就拿原原PO引用的三則新聞來說.
底下幾則討論還是不少人說法院結果不一定能代表事實.
或是檢討舉證責任的問題.
但這根本是非常可笑.
就以這三則來說.
三位被告都有舉證.
根本舉證責任已經是在被告身上了.
竟然還有人睜眼說瞎話, 說只是查無不法證據.
那用來證明沒有犯罪的證據是自動被打馬賽克了嗎?
還是只有原告的證據是證據, 對被告有利的證據是大便?
1. 林女的閨蜜作證, 兩人是情侶關係. 且另有多名人證表示兩人關係是兩情相悅.
2. 五名疑似被害人其中四人表明不是事實. 而爆料者承認只是輾轉聽來及參考網路資料,
並且杜撰了一個根本不存在的人.
而A女僅說"不想再回想,也沒辦法回想"這種模稜兩可的話.
3. 馬與該女在LINE訊息上的曖昧內容, 完事後監視攝影機拍到的畫面, 及相關的人證.
最終還有該女承認誣告.
以上加起來都是對被告有利的證據遠大於原告.
要說該由性侵被告負起舉證責任, 事實上也確實舉證了.
不然還要怎樣? 難道真的性行為前還要簽同意書嗎?!
再進一步分析這三則新聞.
第一第二則, 被害人根本不是提告人.
林的事情之所以會被偵辦, 是因為一本小說, 家屬的一句幹話(誘姦),
以及網友媒體輿論名嘴的炒作.
第二則也是類似, 一篇爆料的炒作文加上媒體及輿論
性侵案是檢方得知相關訊息或由他人舉報及可主動偵辦,不需要被害人主動報警或提告.
且輿論鬧成這樣, 就算檢方不想辦也不行, 因為那是檢方的職責.
但這就是可以操弄的地方.
對比第三則,女方自己主動去誣告, 根本笨死了.
第三則中的女生, 只要在臉書上發些暗示性的文章, 跟朋友透漏一些風聲,
或甚至主動傳消息出去. 然後等這些材料滾雪球般越滾越大,
等道聽塗說的人,等以小說辦案的人,等74團等等的人去發酵.
自然也可以達到讓馬被偵辦的目的.
而她只要說些幹話如 : 不想表示意見,不願回想,交由檢方調查,不願追究等等等.
就可以安全下莊.
很多人說林案只是沒找到犯罪證據, 且林的家屬不配合.
但有沒有想過,在事實就是兩人是合意性交,且林的家屬其實知情的狀況下.
若林的家屬主動提告, 那很有可能多一條誣告罪.
若林的家屬在作證時作了偽證, 那很有可能多一條偽證罪.
可以避免誣告和偽證, 又可以讓74團繼續噴的方法是什麼?
就是不出面, 不承認也不否認. 只要在旁邊講 : 誘姦,希望不要有第二個受害者就夠了.
陳若被定罪那是最好, 就算沒有也達到了足夠的效果.
真的不懂, 對被告有利的證據當作大便.
對於原告或是"性侵受害者"一些模稜兩可, 網友捕風捉影的話,
就堅持認定有性侵事實.
真是......