這篇到底是不是反串啊，文組理組跟父權跟兩性平等有啥關係？
高中選類組跟大學考試志願不都是自由意志下的選擇嗎？
再說了女生念理工科系其實是非常吃香 畢業後找工作也相當有優勢
理組的大門從來沒拒絕過女生啊！還有人要扣兩性平權的大帽子....
基於兩性平等的立場 我建議女生數理科目分數+50%或乾脆理工科系都設50%的女性保障名
額
反正理工宅宅整天在哀怨都沒女生，降應該就皆大歡喜了吧
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 推文裡面提到北一女理組也比較多
: 但目前的現況
: 男生從第一志願到倒數幾個志願
: 都是理組大於或等於文組
: 女生出了前三志願後，文組的比例大幅提升
: 但如果根據兩性的智力差異不大的論點
: 許多更後段的男性都可以念理組，沒道理更前面一點志願的女性只能念文組，畢竟這些
女
: 但現在都推廣男女平等，如果還依循傳統女性不能念理組也被綁在過往父權思維架構之
下
: 理組男女比例的實際案例，可以看不論四大四中、國立地名大學之後或者私立的都蠻明
顯
: 電機、機械、土木基本上都是
: 男>>>女
: 資工可能接近一點，但還是男性居多
: 即使在理學院也是男生比例居多
: 而且這個價值觀在推廣兩性平等的現在改變還是不多
: 不知大家看法如何
: ※ 引述《qwer911 (lalalalalala)》之銘言：
: : 是說上了高中之後
: : 變成二類組後
: : 班上女生大概都不超過10個
: : 大學後更嚴重一隻手
: : 就可以數出來
: : 是女生不喜歡念工科嗎
: : 還是是先天性向的選擇
: : 又或著是爸媽的決定
: : 我覺得我念了工科後
: : 都不太敢跟女生講話了
: : 女生是不是比較喜歡主動的
: :

求職也是自由選擇 男護理稀少 你覺得跟父權下的刻板印象無關聯嗎？　因果關係可以多想想呢　=.=

化學奧林匹亞也設女性保障，根本就是在講女生一定會考輸男生嘛！雖然比例和分數上都有差距就是惹，不過聽說這叫父權

最好是畢業後找工作有優勢，現在RD基本條件就是要配合加班出差，看到你是女生就先認定你無法配合先淘汰了好嗎。而且，一堆工學院出來的男生刻板印象就覺得，在學校老師都比較容易讓女生過，所以女生的實力都要打折都是吹的，所以還是不用你齁。採購跟PM又不一定要用工學院的…。我們公司採購跟PM一堆管院的還有什麼生命科學畢業的，反正語言能力夠然後長的不差就好。可是實際上在工學院念書的女生，光實驗就來不及了，頂多讓自己看起來乾淨整齊，哪有辦法跟管院出來的比漂亮…就連你的重點都是“正妹”所以是比臉不是比專業啊QAQ

我的例子是高一文科強數理爛(排名都倒數)就被老師說服去文組了，因為是女生，父母也不會強迫去讀理組.....唉當時自己太沒想法現在滿後悔的，準備研所轉理工，但是還是覺得沒有天生二類腦讀起來很辛苦....要花很多時間和父權的確沒什麼關係

你只是沒深入去了解而已。理工男，你為何選理工不選文法商護？是因為興趣？那麼你還在咬奶嘴的時候你就知道興趣了？人類在成長的過程中，所受到的社會框架與影響，還有同儕效應已經對於自身性別的認同等等，這都是原因之一。你在日常生活中視為理所當然的事情，例如穿裙子，你知道裙子原本是男性穿的嗎，不你不知道，因為考試不考，學校沒教，哥們兄弟同學朋友們也不會這麼做，對吧。再來「自由意志」這個題目，別說是哈佛麻生理工加州理工等教授了，早在希臘三哲的時代，人們就在探索研究了，到2017年的今天，也沒有人或機構，或單位敢拍桌子說，人類就是有自由意志，然後還不會被其它相關領域的學者們給吐槽，或反駁你要是覺得你有比那些得諾貝爾獎的厲害，或是哈佛麻省加州史丹佛等名校的教授們，學者們來的厲害，或是你自認為你比那些歷史人物來的強，那麼你也可以發篇paper來看看。看你的「自由意志論」會不會被那些教授們給青睞

先補血樓上森77了

最後。你否認了「人類學」否認了「社會學」否認了「哲學」否認了「心理學」否認了「腦神經科學」也否認了「演化論」中的觀點。因為你認為那些不存在，就跟指控哥白尼的人一樣。你好可憐

想到一件有趣的事，印度因為規定工程師一定要工學院學歷，所以他們理學院大半是女生在讀。之前還在好奇為啥交換生全都女的，而她們也好奇為啥臺灣的理學院都男的

for樓上:所以這就是「文化上的差異」文化這一詞就包含了人類學，社會學…等在裡面。就跟以色列的女生要當兵一樣。妳去探究為什麼以色列的女性要當兵，也是因為文化與歷史所造成的。女性為何唸理工類這麼少？又為何有些地方是這樣有些不是？想知道答案，去找人類學社會學等相關領域的學者們討論哈哈笑了，說鬼扯，你先去台灣的碩博論文搜尋再來跟我說鬼扯別說什麼國外的研究不適合台灣的情況，你先找個10篇「不是」父權的論文給我看，打我臉我真想看看你的「不是」會是那個研究生，博士生寫出來的，然後我更想知道你484連論文的好壞都不會看，只會在那嘴砲那高一沒分組在那嘴，理論真薄弱。我上面都是以我看過的論文的角度來告訴你，你卻反舉例你的觀察？！還真是比文組還文組啊理組男。像樣點，拿論文數據來，別在那經驗談，觀察說的。帶點科學的腦好嗎

九成咧～～～

「經濟考量才是重點」笑死，你的人生你的腦袋只有$$$我看我就算貼出10篇博士論文出來，你一樣也無視然後還自以為「這世界的人類就是這樣」就是什麼都是以經濟考量為優先半瓶水，響叮噹。且，在我專門發文打臉你之前，你先告訴我「數學系(所)」「教育系(所)」「諮商與輔導系(所)」的論文夠不夠「資格」要是你腦袋裡「只認為」電機系(所)的論文才是論文，其它各系所的論文都吃屎，都不夠格，指導教授腦袋有洞，研究生腦袋有洞，口試委員腦袋上洞更是大，這種論文都給過的話，那麼你484認為只有電機系(所)的論文才能說服你R~因你的腦袋已經是電機系的形狀惹~裝不下其它的惹半瓶水的眼界真讓我大開眼界。腦袋只有EE.CS跟$$$當其它領域都不存在，真是台南悲哀R~口黏~你要不要先承認你就只認「電機系(所)」的論文，其它你一律無視。不然到時會臉腫腫der~還要硬凹可就不好看惹呦~