最近有17歲女生在街頭百吻舌吻的活動
說是性別平權
但是台灣社會從來也不是男生可以上街百吻舌吻的風氣
長輩會說男生不要臉 女性同胞也不是輕易會答應
上述也都是社會的規範及限制
為何台灣女生 無論是之前在歐洲的百吻 或是現在台灣的百吻
都會認為情慾的表現就等平權？
因為男女有別 展現情慾方式不同 如果男性用不同方式展現情慾
但是是女生不能接受的方式
例如掏雞雞之類的
女生會怎麼說？
其實在男性腦中 真的無法理解展現情慾跟平權的關係？
是因為會做出上述行動的女生生長在很壓抑的家庭中
所以認為要突破必須有很極端的舉動嗎？
實在很費解
有女生可以解釋百吻跟平權間的邏輯關係嗎？

長輩不會說女生不要臉？你身邊的長輩真開明

回你的問題：去警局保男性出來

樓上 我哪句話說長輩不會說女生不要臉 只是說長輩也會說男

如果長輩兩種性別都會說，那不就是男女都不適合上街百吻的風氣？那有什麼好討論的？不就是這個女生想做這件事情，你想做也可以去啊。沒有做過怎麼知道女生不會輕易答應？

身體自主權啊，百吻都經過對方同意，不同意也沒有強吻，外人到底有什麼好嘴的，你要掏____就去問人家要不要看啊

其實我也有一樣的疑問，這為啥不能做討論？內容也不是酸或引戰

掏雞雞你去掏啊，但是你面對的不會是輿論，是法律制裁而已。類比不倫不類

多年前有個廣告，一個打扮中性的女生說出口號「只要是我喜歡，有什麼不可以？」明明是賣飲料的廣告，結果因為這個口號，很快就被下架了。我想現在的百吻活動，應該就是想要表達這樣的想法吧

就是她如何展現她的情慾不需要被說三道四，她百吻也不是強吻是對方願意啊

她如果強吻 也會被抓

性解放就為自己負責 不要被幹之後還要吉人 防衛機制

因為從小到大有一堆莫名奇妙的規定 = =

之前有個要口爆百人的也是性解放 大家怎麼噓爆他

女權的邏輯就是濫交=性自主

因為以前不可以，女森被說不可以的事情都是父權

你掏雞雞給一百人自願吃 那當然可以 但你做得到嗎?

數量過多、太過輕易是不分男女，顯然大家活在不同社會..

女權的邏輯還包括 反對濫交=父權壓迫

就算是掏某部位問題一樣沒有改變。為何此行為可以闡述性別平權，有是闡述哪個面向

其次老實說我覺得百吻什麼的不是平權，只是講求性自主，就是社會不要對個人情慾說三道四啦..ˊ＿＞ˋ

百吻自願上新聞受訪 還不要人家說三道四 這是矛盾她還利用這個焦點上節目出書 利用媒體獲利自然會招來批評

你質疑 你就是父權壓迫

言論打壓女生不就是父權壓迫嘛

同志遊行的時候同志穿得很誇張，乳頭解放遊行女人裸上身走在公共場合，都不代表她們要爭取的權益是穿的很誇張或可以裸上身到處亂跑

對於可受公評之事，而為適當之評論，且以善意發表者，不罰

同志穿的誇張是因為品味問題 乳頭解放不是為了解放乳頭不然是為了什麼?解放乳頭的方式不就是赤裸上身? 還是在上衣挖兩個洞?

只要問就是仇女 小心點

仇不仇女其次啦。對這篇文章毫無邏輯的部分視而不見，不覺得很丟仇女的人的臉嗎？

問題不答，就是用罵街要封人口，跟某s真是師出同門

紅明顯 想知道這件有什麼好崩潰的 ？

17歲的我不知道，不過巴黎百吻那個是人家在合意下百吻，結果卻被針對性別說三道四才會討論到平權吧。原po感覺只是想把兩個混在一起講

在巴黎百吻的如果是男的 一定會被批評是噁心甲甲所以這不是針對性別 而是百吻這件事不管怎麼說都很噁心

原po所說：「只是為何女生會有被害者角度 預設女生一定不行 女生會被罵 女生會被貶低然後就故意去做」。這言論不就預設了對方行事動機？事實上不見得真正如此，此外，原po泄露了自己的觀念，認為此舉「女生會被罵 女生會被貶低」，您若真的想知道原因應該問當事人，而不是做這種無意義（詢問，但其實心裡已經有自己的答案）的討論。

這種類似行為藝術的行動本意就是除自己的說明外還要引起群眾的彼此議論，群眾討論本就是行為藝術的一個階段，一直要人去問發起者乃違其本意

心裡有自己的答案跟他人是否接受自己的答案是兩回事，問事情可以有很多種方式，預設角度我覺得沒什麼不對，本來人就會在話中透漏出自己的想法

https://www.youtube.com/watch?v=XgzUpORIVbU就算她自由親吻 路人也有權利拒絕啊 請參考上面影片

呃？舞跳得不錯0.0

不就是馮京當馬涼 什麼都可以扯上平權 新聞炒大了 腦子也甭要了

那個影片好像殭屍咬人，一傳十，十傳百，最後全感染了

我也覺得百吻不是講平權 是講性自主 議題用激烈一點的手段引發後續討論也是她的選擇

我以為是要吸引媒體注意才這樣做的，先獲得關注再宣揚理念的意思吧，重點是她想表達什麼

真的要扯平權 大概就是難得百人斬喔會被說猛 女的百人斬會被說破麻 她要提倡的應該是「想怎麼做 只要不違反他人意願就沒人可以批評」 大概是這樣吧沒認真研究過 有誤再請指教男的*

男生也做不會被嫌噁心變態才叫平權

解釋一下我說的，解放乳頭要的是擁有露出乳頭的權利，但不代表她們以後每天都要裸上身在路上走來走去，我想表達的是表現方式跟想表達的東西本來就會不同

為什麼男生做就是噁心啊？

free the nipples也很搞笑，現在天氣那麼熱怎沒看到男子大赤膊閒晃，硬要扯男生可以我也要，說穿了這才是父權壓迫，女性崇尚男性行為的自卑表現

你去工地看啊 在辦公室當然看不到也可以去籃球場看女生在台灣是連激凸都會被閒話台男是要貼胸貼嗎

支持性解放，但是平權我也不懂

有一個重點是 人不該被自己的身體綁架

男生對女生的道德觀有意見->父權。女生對男生->(略

身體自主..雙方同意..中途不要或是事後不喜歡可以告回去性侵嗎.有多少事件都是事前雙方都同意..都給女性玩跟講就好啦

光看批踢踢 你有覺得風氣容許女生展現情慾嗎 XD行為跟訴求本來就不一定相關 絕食跟核能有關嗎

PTT風氣不容許女生展現情慾? SEX版表示:

在那變哭男生不會被念，辦公室看不到，不就代表露奶頭(包含男性)不是到處都能接受的嗎?? 女生那麼想露去工地啊，在街上和咖啡廳free the nipples 幹嘛？想要有露出奶頭的權益跟愛滋想捐血差不多吧，根本沒事找事做

因為不是性別一樣認知就一樣 不然可以請男生解釋一下為什麼獸父會覺得女兒是私產性侵女兒合理嗎？

既然男生露沒差，但街上根本看不到幾個人在露啊，就代

平權指的是老娘要的都是權利，要同樣負義務的就是迫害

你是跟社會脫節喔

有種衝我來啊，媽的每次這種好康都輪不到我

那甲甲是不是也可以？？

百吻當初的訴求有平權嗎？不是只是一件好玩的事而已嗎@@

傻傻的其實就是大家都有好處找個藉口說說罷了

不知道為什麼接吻也是男生吃香女生吃虧吼

因為這女的花癡

覺得原po真心求教欸

男生分享日本吃魚safe，女生分享外國男遭訐CCR,你看的sex板怎麼跟我看的不一樣

女性世大運約個西洋劍選手被罵成那樣 反觀男性一堆新地分享文 展現情慾難易度有一樣？男性上空沒事 女性上空妨礙風化？？？

先別說平權 我男的 就不信我去freekiss會有這麼多女生想親就算很帥也一樣現在風氣反而是男的去路上邀請女生freekiss會被當噁心變態女生這樣反而喊自由女權很大聲不容別人質疑

百吻是性自主吧，跟平權好像無關。而且雙方同意沒啥好討論的，除非強吻就性騷擾了

世大運那個曝光害慘選手，後來又自己轉彎說是空想，要舉也舉個好一點的

其他人只要沒礙到你他想怎樣干你屁事？

女生百吻 被說是平權 男生百吻 被說噁心不是平權 那問題不就是出在說噁心的人身上嗎 哈哈 怎麼會變成喊平權的人問題

原po說女生會預設立場，但有時候不是你沒遇過就等於沒有發生

百吻只是ㄧ種象徵情慾「自主」的平權價值，擺脫女性非性玩物，不被視為是性戰場拿來誇耀的的眾數(數目)之ㄧ