賴說男同性戀愛滋大宗是不正確的詞句，
應改為
不安全性行為中，男男性行為是愛滋大宗。
性向與愛滋無關。
為何男男性行為會傾向於不安全性行為？
這是應討論的地方，
並不是迴避事實就可以避免，
這種政治正確很荒謬。
這些人都知道不安全性行為會得愛滋的，
或者小朋友在探索性向時就被愛滋了，
面對事實才能找到解決方法，
掩耳盜鈴沒有意義。
或許是因為男生不會懷孕？
覺得沒那麼衰？
對方看起來沒病？
精蟲衝腦？
青少年性教育真的要好好加強。
(毒品性愛就不必討論，都可以認為愛滋是感冒了，難以挽回…)
※ 引述 《preppie (Puti tai nobiu)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《keyman616 (bigpow)》之銘言：
: : 美國癌症協會(ACS) 2013的菸草與健康圖鑑《Tobacco Atlas》表示，
: : 在全球中，男性約80%的肺癌死亡和女性約50%的肺癌死亡是由吸菸導致的。
: 結果 行為
: 因為(行為)導致(結果)
: 　
: 因為吸菸導致肺癌
: 因為多吃少運動導致肥胖
: 因為愛吃高油脂食物導致心血管疾病
: 因為不安全性行為導致感染HIV
: 　
: 這是很簡單的邏輯，會得到某個疾病是因為從事了某個行為造成的，
: 不能因為某個族群占了比較高的比例就解讀成某個疾病是因為某族群。
: 　
: 例如，在台灣男女口腔癌的比例約是9:1，
: 大家會把口腔癌歸咎於喝酒、抽菸、吃檳榔(行為)，
: 而不會因為男性得口腔癌比例高就得出男性(族群)是口腔癌主因。
: 　
: 同理，雖然男男同性戀感染HIV的比例非常高，
: 但應該要把它歸咎於不安全性行為，而不是男男同性戀是HIV主因。
: 　
: 　
: : http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=651
: : 為什麼沒有人覺得這是在歧視吸菸族群?
: : 賴清德：現在愛滋病的主因不是針頭，而是男男同性戀
: 這裡很明顯是一個謬誤，
: 為什麼在吸菸的部分是在檢討吸菸族群(行為者)，
: 但到了HIV的部分就變成在檢討男男同性戀，而不是檢討不安全性行為族群(行為者)？
: 　
: : 這樣就變成歧視男男同性戀?
: : 不就是數據統計出來的結果嗎
: : 為什麼男同志族群要特別用有色眼鏡看待愛滋?
: : 不解
: 　
: 　
: