※ 引述《preppie (Puti tai nobiu)》之銘言：
: ※ 引述《keyman616 (bigpow)》之銘言：
: : 美國癌症協會(ACS) 2013的菸草與健康圖鑑《Tobacco Atlas》表示，
: : 在全球中，男性約80%的肺癌死亡和女性約50%的肺癌死亡是由吸菸導致的。
: 結果 行為
: 因為(行為)導致(結果)
: 因為(吸菸)導致(肺癌)
: 因為(多吃少運動)導致(肥胖)
: 因為(愛吃高油脂食物)導致(心血管疾病)
: 因為(不安全性行為)導致(感染HIV)
: 這是很簡單的邏輯，會得到某個疾病是因為從事了某個行為造成的，
: 不能因為某個族群占了比較高的比例就解讀成某個疾病是因為某族群。
: 例如，在台灣男女口腔癌的比例約是9:1，
: 大家會把口腔癌歸咎於喝酒、抽菸、吃檳榔(行為)，
: 而不會因為男性得口腔癌比例高就得出男性(族群)是口腔癌主因。
: 同理，雖然男男同性戀感染HIV的比例非常高，
: 但應該要把它歸咎於不安全性行為(行為)，而不是男男同性戀(族群)是HIV主因。
: : http://tobacco.hpa.gov.tw/Show.aspx?MenuId=651
: : 為什麼沒有人覺得這是在歧視吸菸族群?
: : 賴清德：現在愛滋病的主因不是針頭，而是男男同性戀
: 這裡很明顯是一個謬誤，
: 為什麼在肺癌的部分是在檢討吸菸族群(行為者)，
: 但到了HIV的部分就變成在檢討男男同性戀，而不是檢討不安全性行為族群(行為者)
？
: : 這樣就變成歧視男男同性戀?
: : 不就是數據統計出來的結果嗎
: : 為什麼男同志族群要特別用有色眼鏡看待愛滋?
: : 不解
事實上
在學的時候我們學病理課
的確要學好發年齡.性別.種族
這些都是統計的結果
考試還會考喔
輔助判斷用的
治療是一回事，診斷是一回事
以一個醫學背景的說出這句話
我覺得沒什麼錯
補充一下
口腔癌的確是被歸類在好發男性
探討原因可能是因為抽菸比例較高
其實探討原因根本不容易
太多變動變因
所以原po說的歸咎於行為其實比好發族群還不準確
理性提供參考