※ 引述《leocat (隨風飄逝的小花)》之銘言：
: 因為之前窮過所以囤物，
: 這理由真的非常好笑。
: 囤物需要空間，
: 房子的空間被站住了就不能用了。
: 依現在的房價來看，
: 這是以十萬元，甚至百萬元為單位在跳的巨大浪費。
這點我不認為算是反對的理由
基本上房子租了買了空間就固定了
說什麼空間浪費的是邏輯上的錯誤
並不會因為你今天省下空間所以房子變小然後現金跑出來
除非你要搬家,換一間更小的房
所以說在房子空間已固定的情況下
囤不囤物只是讓人的心情好不好而已
說到這邊就要回頭講
家裡成員 ABC ,A 有囤物癖,囤物讓他有安全感心裡很爽
B 輕微囤物癖,囤了有安全感,不囤有空間也很舒爽,囤不囤無所謂
C 對混亂的家庭空間感到很不爽
請問該以讓誰爽為標準?
是有囤物癖的人要遷就沒有囤物癖的人?
還是反之?
: 還有整理需要花費的時間；
: 應該回收做更好的使用的資源，卻不能被使用的浪費。
: 這種行為自以為節省，
: 其實根本是造成巨大的浪費而不自知。
: 只能說老人家觀念不好，真的是很多問題的源頭啊…
: 這問題基本上是無解，
: 不要妄想改變他們的想法。

你可以以翻桌率來思考，囤物的翻桌率基本是0，屋主算餐廳老闆，你說囤物是不是浪費資源？

原本能住人或行走的空間變得不能使用算是浪費吧?有點像是租專門的倉庫來囤物跟租居住用的空間來囤物，後者的成本比較高(當然有些倉庫放的東西因保存問題費用會增高)不過就像你說的也許有邏輯上的錯誤~ 不過要改或察覺的確都很難~ 就如囤物症的人一樣~ 我對我來說井然有序的囤沒差~差在囤到山崩或傾向垃圾屋的狀態...有時就像數學題"消失的一元"看答案知道問題在哪，卻還是轉不過去...

但是屯物症屯的東西包山包海，日用品、食物、家具......屯到最後東西找不到又繼續買（是沒看過整齊的屯物症啦！）東西過期不能使用食用也是非常浪費

囤到不知道東西有庫存又買或知道有庫存卻找不到又買~或是放到壞掉...應該也算一種浪費錢，不過當然也有那種表面乾淨但東西收到不知到哪裡去的狀況

然而事實上是很多人會抱怨家裡亂東西很多，看了很煩，但依然改不了囤物的壞習慣所以囤物爽？不是爽，就只是跟不運動一樣在找藉口偷懶結果讓自己更煩而已

事實上囤物的人自己也不喜歡這種環境，你可以看前幾年日本節目有幫囤物症人清理房子的例子，其實清完之後當事人都是開心的，只是他們沒有能力又力不從心，過不了心裡那關去動手

想到最近看到一些對付拖延的文章~ 有一篇提到"動腦"和"煩

你講的ABC例子，你若是囤物在自己房間，又會影響到家人什麼，你自己高興就好啦，但放到公共空間當然就影響到別人啊

腦" 動腦為了解決事情+有去行動→正向回饋；而煩惱有時候

每個人都有自己覺得爽的事情，但前提就是不能影響別人，比方你喜歡大聲唱歌彈琴，當然可以，就自己弄個隔音間自己爽，而不是到客廳吵全家人

有去思考問題但做不了結論也沒去行動，就會持續陷入在煩惱中~ 如果因為囤物而有煩惱應該不能算爽吧?

囤物就是堆積雜物，堆積雜物在有地震火災時都會危害家人，堆積雜物會導致蟑螂蚊蟲孳生，或是像原文案例家人用到壞的東西，今天是雨傘還好，要是壞掉的電器呢？造成走火爆炸呢？這不是你說你爽就好的事不然大樓公共空間為什麼要規定不能放雜物，就是公共空間沒人有資格私人物品佔用好嗎，在講什麼歪理

屋主要怎麼使用最優先，不影響別人是拿身份對等的情況才適用。

如果又要拿出錢的最大來說就沒什麼好講的啦，可能會這樣說的人，從小在家父母都用錢要你們閉嘴吧，反正房子是父母的所以住裡面什麼也不能講話，還蠻可憐的，還好我父母不會我的認知不管屋主是誰，既然住在一起就是大家都有責任維護生活環境，不然難不成以後我買房子讓父母來住，也隨我高興堆東西，讓年邁父母常常感到不便，也可以嗆他們房子我的不爽搬出去啊今天原文父母都沒在嗆他不爽搬出去，一堆鄉民嗆是怎樣XD當事者真要搬捨不得的還是父母勒

我覺得，亂屯東西造成別人的困擾跟自己挑了一把家裡的傘發現是壞的，不能相提並論。自己拿的自己要確認…

最好我放一把壞的傘在父母房間讓他們不知情拿出去撐，結果淋落湯雞回家，還可以嗆他們自己不先檢查^^正常人誰會想到會是壞的啊，拿非垃圾區的東西出門都要先檢查的觀念比較奇怪吧

我覺得不是自己的東西卻能直接當作東西是好的還自動拿來用比較奇怪…如果我房間多了不是我的東西，我先想到的是「這誰放的？幹嘛放這？」不是想「有人送我一把傘給我用」

你自己也說當事者怎麼跟父母相處是他的事，今天他父母就沒講我就是屋主我愛囤就囤了，你在自以為發言人什麼勁，如果真的覺得自己屋主怎樣都可以，他已經被趕出家門了啦不用你po這篇你要無限上綱到潔癖程度我也沒辦法，就常理來說囤垃圾在家就是不合理的，不合理的事還要在那裡鼓勵是個人自由我也是笑了，所以你還沒回答我因為囤積雜物造成地震火災時危害家人呢？家裡有蟲子讓人生病呢？一直無限上綱到別的例子幹嘛

大家發表的都是自己的看法跟意見，不一定是在假設原po跟父母是怎麼想的呀！

今天你自己房間床單要一年不換是你的事又沒影響人，但你放壞掉的東西到“別人房間”就是有影響人，邏輯怎麼這麼差啊公共空間的乾淨程度是自己維護的，自己要求要一塵不染就自己動手，很簡單

所以才要想「這誰放的？為什麼放？」如果原po抱怨的是家人都把東西亂放到他房間讓他空間變少我會支持，可是現在的情況是原po自己拿了別人放在房間的雨傘發現是壞的的反而怪罪放的人。這怪罪有點牽強。

但是囤物的人則是你要幫他丟不肯，你丟了他還撿回來，如果你自己把浴室打掃好結果家人不掃就算了，弄得髒兮兮，頭髮堵住排水口不撿，誰不會講話啊，還是不是屋主就沒資格講話了呢

其實原文我也在想...正常情況下自己拿出門的傘不都是固定的那把嗎? 除非那把正在晾乾中...

因為不是屋主，就算打掃好，屋主喜歡弄髒是屋主的自由，不能講屋主什麼，因為屋主喜歡髒兮兮的就配合他，這論點真好笑

我沒記的很清楚，不確定原po跟家人的相處情況是不是要幫忙丟東西也不肯。但如果是我，我會跟家人講清楚，要屯東西不要放到我房間，如果房了就任我處理。想丟我就拿去丟了髒不髒是另一個話題了，但是我會覺得每個人能接受乾淨的程度不同。正常生活使用環境本來就會髒，但是髒到什麼程度才打掃就看人了。

還好我房間只有雙層床的下鋪的空間沒這煩惱~

照這個論點，什麼都看房子是誰就好的話，婚姻版也可以關一關，反正對家裡有什麼不同意見不用說話啊，房子誰名下就聽誰的，不爽就離婚搬出去回某G，原原po有說他是會特別丟到回收區的可是家人又會撿回來，他已經告知好幾次不要撿了，然後那把傘他還特地跟媽媽說這把已經壞掉了不要再撿回來結果還是撿了啊

夫妻是對等的，子女跟父母地位不對等。媽媽又撿回來的問題原原po回文有提到她以後會自己拿去丟掉不會放回收區了。所以這已經不是問題

倉儲空間變成黑洞以後很難明確掌握家裡有哪些東西,重覆的東西會一買再買(我知道家裡一定有一捲膠帶,但是我不想翻

住在一起大家都是家裡一分子，沒有什麼地位不對等某G這種話就是標準愚孝

山越嶺,所以我又再買)對健康的影響也很大,更可怕的是容易

所以原原po有想到方法反制，很好啊，值得鼓勵

c我覺得我們想討論的問題好像不太一樣，你比較想討論「家人屯積雜物在家到底對還錯」，我談的卻是「有人放東西在我房間，我拿來用發現是壞的應不應該怪放東西的人」

因為易燃物過多引起火災,逃生也逃不掉另外就是,儲物症的人並不爽,他們還是喜歡飯店或樣品屋那種環境,只是他們做不到,又很難放下沒東西怎麼辦的不安感

那把傘本來就是原原po的東西，他已經盡到丟掉的責任了，又不是自己忘記丟掉害自己用到壞的東西，像我家有5,6把雨傘，有些可能是之前家人忘記在哪又拿回來的，本來就不會記得每把的花色，搞不好人家就是有好幾把傘不記得每把的花色，誤以為是自己的傘，這有什麼問題？而且還是出現在自己房間

父母跟子女的身份真的不對等啊…原來我這樣想就是愚孝？好吧那可能我比較笨，抱歉。

而且原原po會怒一定是類似的事發生不只一次讓人很困擾，傘只是引爆點，重點就是在囤物撿垃圾，不要一直執著在奇怪的點好嗎

那就是我家雨傘太少了，少到我認得自己買的傘，還是我的錯，抱歉。原來結果是我重點錯，沒看懂原原po想強調的屯物問題。我又錯了第三次抱歉。

照原文家裡愛撿垃圾的習慣，搞不好家裡有2,30把雨傘勒，以為至少放自己房間的是ok的結果被陰，慘他的重點就已經打在標題上了啊==

屯物的人總是覺得東西將來會用到，但真的要用時早就忘了自己還有或是根本找不到又買新的，把屯物整理過後會發現一模一樣甚至沒拆封沒用過的東西有好幾組，這是很多人都有的經驗，如果能確實掌握手上擁有的資源，真正做到該買才買，這些省下來的錢是很可觀的更不用說為了整理屯物，需要多花錢買櫃子跟收納用具

現在連囤物惡習都可以護航，請問原波是男是女？太好奇了