Re: [新聞] 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」

作者: pauljet (噴射機)   2017-10-15 23:32:27
: 錢挖不出來 人至少出幾個吧
: 說老實話 年約20歲左右的 對社會的生產力本來就非常不高
今天看ptt就數這段言論最好笑
張忠謀 如果20歲的時候
不讀書不打基礎 國家配給他一個老人照顧
有今日台積電盛世?
郭董 如果20歲的時候不學習不衝刺
國家配給他一個老人照顧
他會是台灣首富?
台灣最多就是這種要求年輕人奉獻犧牲的空話
要求原因是什麼
因為我有需要 有需要就是政府立法直接剝削年輕人的青春
兵役雖然可笑 我們對面有個敵國 還算是必要之惡
長照缺人我就直接規定國民服長照役
連人生經驗是累積的這種基礎常識都可以忽略
沒有累積 哪有未來
自己爽到最重要 20歲年輕人
他們的累積 他們的未來 都不如我的需要重要
嗯?好像勞力密集產業的想法
: 青春和歡笑朝氣才是對這社會最有貢獻的地方
錯了 年輕人充實 深植自己的實力
將來帶領台灣企業走出勞力密集思維
現在是都不要讓年輕人有機會累積
直接立法榨取他們的青春肉體就好?
現在的年輕人 真可憐 地位就是國家蓄養的勞奴
以前官員還用什麼保什麼金的制度遮羞
現在官員是直接了當的說 都不會覺得羞恥了?
: 拿這些資源來交換一些對社會的體會
: 這對彼此都是最好的安排
: 更何況長照也會有很多碎片時間可以滑手機啊
: 很多地方多半都有冷氣
: 一個長照機構 或鄉下社區 只要多這麼兩三個年輕力量進駐
: 你知道可以幫上多少忙嗎?
政府編列預算 一個月多10萬 可僱傭幾人就解決的事
非要指定 累積實力中的年輕人中斷累積
我都不敢想台灣以後要怎麼走出勞力密集思維了
作者: medama ( )   2017-10-15 23:38:00
郭董五專畢業 20歲的時候應該去是當兵吧
作者: kevin552216 (小小人物)   2017-10-15 23:40:00
我想跟你說你舉的例子很可笑,張年輕時沒在台灣所以本來就不會當到兵,然後郭有當過兵
作者: azoc245 (Est)   2017-10-15 23:41:00
重點應該是「20幾歲」→年輕時候,所以範圍很大啊XD
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-10-16 00:01:00
郭在土城靠他媽的錢開了工廠才開始的吧,而且郭就是勞力密集行業的代表QQ誰員工比他多?
作者: skeric (寶寶剛)   2017-10-16 00:14:00
20歲不幹不會21歲幹?
作者: postit (擁有秘密是快樂的事)   2017-10-16 00:18:00
這篇頭腦清楚
作者: RLH (我們很近也很遠)   2017-10-16 00:52:00
掌權的老人真的無恥至極 尤其泛公務體系的 還沒退休就在養老游手好閒 坐享其成
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-10-16 00:53:00
當兵可以 陪老人吹冷氣就不行喔是說不要把政府編列預算這件事講得輕描淡寫 哪來的錢不過這提案本來就是當笑話看
作者: annielu (霧谷飛鴻)   2017-10-16 01:09:00
感覺照這樣下去SOD的那種因為少子化強暴成合法的世界也不遠了
作者: XX9 (米魯國王)   2017-10-16 01:29:00
難得這年代會看到有人還會把人的文章拆開一句一句針對的要找例子很多 比如韓國也可以 男生多數會在升大三的時候去當韓國也是走出勞力密集的成功案例 新加坡也是義務役制的你應該要知道有需要特許的那些人 是20歲年輕人的前1%還有運動員 另外 那你是否也正面肯定了兵役造男女之間的差異這個年代 需要的是全局觀 需要整合的世代 活在舒適圈不會成的一個國家要強 也不是厚植實力都給你 剩下負擔都給別人扛而且20歲的時候 如果生產力非常高 那請問你在做啥?替台灣創造了什麼?比版上多數網友 比資深工作者又強了多少?在還沒出社會工作的時候本來就要認清 自己是最弱的時候也許你是第一名 但你前20屆的學長姐們的第一名 都進入工作中沒有任何道理能說服人 你文說的也正是 20歲仍需要被保護培養你希冀社會體系與安全網能護航讓你變強 卻不希望帶點幸福懶得說了 囧
作者: hp000019 (diobio)   2017-10-16 19:43:00
他們沒去照顧老人啊。他們去當兵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com