可是聽起來你選擇良善的出發點就不太純粹了。
你是為了不必面臨太多困境而選擇良善的。
有心為善，雖善不賞。
假使冥冥之中真有神佛，他們可能因為你這樣的心態保佑你嗎？
路邊遇見車禍幫忙記車牌叫救護車，不是為了期望事主有所回報，而是想幫助人這樣而已。
捐款給社福機構，不是為了能積陰德，也只是想幫助人而已。
說現實的，並不是因為你良善而被信任的人耍的團團轉。
是因為信錯人，總有人會願意真誠待你的，只是你需要遇到並且與其來往。
而且良善跟信任已經是不同的概念了。
你需要的是學著分辨誰能信誰不能信。
不是把自己的遭遇歸咎於良善。
套用你一開始相信的那句話：
“良善比聰明更難得，聰明是天賦，良善則是種選擇”
為什麼良善是種選擇？你現在的狀態正好解答了這問題。
當我們遭遇到不好的事之後，還會繼續良善嗎？還是因為良善沒有回報所以轉投向邪惡？
這時還能堅持選擇良善，它才是個選擇。
※ 引述 《whiteny》 之銘言：
: 標題: [難過] 聰明是天賦，良善是選擇
: 時間: Wed Oct 25 10:53:50 2017
: 　
: 看過這麼一句話
: “良善比聰明更難得，聰明是天賦，良善則是種選擇”
: 　
: 我本來也一直這麼認為，做人做事，要誠實面對，要做善良的人。那麼，我必不會面臨太
: 多困境，我怎麼對人好，相對別人也會對我好。
: 　
: 但，原來不是這樣的，我的良善只是被信任的人耍的團團轉，生活只是被一層一層謊言包
: 裹起來。
: 　
: 瞬間，我對人性失去了信任，我想經過這些事，再不願意選擇當個善良的人，連人我都不
: 想當了。
: 　
: 如果做個善良的人，卻得到所有的謊言，我為甚麼還要當個善良的人?
: 　
: 我不願意，再善良了。
: 　
:

請問有人知道怎麼引言可以不要引到推文嗎？我是用pitt。

有些人會願意先相信一次吧，這也沒什麼不好不是嗎??

推最後一句

“邪惡會付出代價”是常識，我認為良善本身也有邊際成本。端看給你的“成就感”夠不夠覆蓋你的付出。就像犯罪能獲得快感也要衡量被抓到的成本一樣。但，良善也指涉更大的分享，利他性。所以如果你的良善，真的有“利他性”卻常常覺得自己付出沒有回報，通常是有其他的條件沒被注意，所以問題不在良善本身。

其實剛出社會當個一廂情願的小瓜呆是常態，久了才會知道濫好人和好人之間的邊線要怎麼抓

推最後一段

良善也要選擇適合的人 有些善良整天幫一些好吃懶做的其實是害了他們 且影響自己的後代

聰明是天賦沒錯

不檢討壞人 檢討受害者？