[討論] 美國人面對槍擊事件是不是很鴕鳥?

作者: s2657507 (hao)   2017-11-06 12:08:16
如題
大家都知道美國境內槍擊案發生的頻率越來越高,
從幾年前震驚世界的桑迪胡克小學屠殺(死掉一堆小孩和老師),
到前陣子的拉斯維加斯音樂祭高空掃射,
到今天的德州教堂槍擊慘案,
美國政府和大眾的反應都是譴責兇嫌然後開始各種send thoughts and prayers,
再來網路上就是一大堆兇手是不是慕斯林的激辯嘴砲。
事實上有些兇手就是土生土長的美國白人,但有些人就是不肯面對槍枝管制上有明顯問題。
看了今天新聞底下留言,雖然是他國事務,但還是TM想吐加翻白眼兩百次,
到底send prayers有什麼屁用阿?
兇手直接侵門踏戶到教堂殺了二十六個人,還傷了一堆衰鬼,
神這個時候怎麼不出手幫忙? 況且犯案地點還是在最接近"神"的地方,
信仰是心靈慰藉寄託沒錯,但當情況和它背道而馳時,怎麼不願意醒醒面對現實阿?
然後美國政府在處理這種事情上也真是廢爆了,擁槍組織想必勢力一定大到炸ㄎㄎ
什麼都不改變的話,美國人就繼續send thougts and prayers給未來數不清的受害者吧。
作者: ponpipaipi (胖皮派皮肚皮)   2017-11-06 12:09:00
可以看攻敵必救這部電影瞭解美國的政治生態
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-11-06 12:10:00
很多美國人還是抱持"我有槍才能避免被瘋子射殺"的觀念,所以槍擊案只會讓這種人更支持擁槍
作者: saadafa (思思)   2017-11-06 12:12:00
背後的利益龐大啊 之前想改也改不掉
作者: vwpassat   2017-11-06 12:12:00
台灣就是不能隱匿持槍,才會匪諜亂竄。
作者: pponywong (pony)   2017-11-06 12:12:00
美國要修法的代價很大 所以財團會找說客成立有利於財團的法案 但是公眾即使知道 也會覺得修法代價太大而放棄
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-11-06 12:13:00
我說台灣不准人民有槍,有美國人的第一個反應是"那你們要怎樣保護自己?"
作者: twmadrid (阿偉)   2017-11-06 12:14:00
樓上 我們有刀阿 拿菜刀西瓜刀就可以了
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2017-11-06 12:15:00
我想表達的是不是只有政客財團的問題,美國老百姓不想
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-11-06 12:15:00
與其說鴕鳥 不如說這利益太龐大了 而且美國太大 有些地方民智未開的程度....
作者: minionsll   2017-11-06 12:16:00
就跟台灣宗廟一直蓋 錢財一直來 沒人要管道理一樣啊
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2017-11-06 12:16:00
樓上怎麼這麼中肯
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-11-06 12:22:00
台灣禁槍還不是一堆人有
作者: KSqoo (Qoo有種果汁真好喝)   2017-11-06 12:23:00
不過這次真的因為民眾有槍才能只死26個吧...
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-11-06 12:25:00
德州民兵都敢硬幹聯邦政府了,禁了就刺激了
作者: seadf2003 (i_ki_ma_su)   2017-11-06 12:27:00
我手上有刀有槍,你就說我想殺人我能不發神經病嗎
作者: typeklng ( )   2017-11-06 12:30:00
美國一堆民智未開, 不能說是鴕鳥, 應該說人民素質低落
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2017-11-06 12:37:00
台灣大概就是邊緣化到沒什麼人要來欺負你,在島內是挺安全的
作者: typeklng ( )   2017-11-06 12:38:00
樓上這樣說是有問題的 這些事件都是美國內部自己的問題美國人民大概就是像樓上這種思維, 自己內部有問題但卻一直認為是其他人對美國的恐攻
作者: iphone0 (學不會)   2017-11-06 12:40:00
六嘆4ni
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2017-11-06 13:00:00
馬路很危險,每天都有許多交通意外和違規事件,所以你會因此不出門不搭乘交通工具?寫死在憲法裡,擁槍跟喝水一樣自然天經地義的事,扯什麼鴕鳥左派面對伊斯蘭的態度才是真的鴕鳥
作者: ahuang80919 (咦?)   2017-11-06 13:47:00
你不理解為什麼美國人擁槍,美國人也不理解為什麼你禁槍,大概就是這樣的關係吧?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2017-11-06 13:58:00
事實就是美國因為擁槍而每年枉死了上萬人民,台灣禁槍反而安全擁槍自保根本愚蠢,真碰到槍手的時候說不定你連取槍自衛都來不及就被幹掉了不過算了 美國人喜歡吃子彈人民拿槍互轟就給他們慢慢玩。也與我無關
作者: botanyjou (Jou)   2017-11-06 14:16:00
之前有跟美國老師討論這個問題,她說美國人從以前剛到北美洲就是需要有槍保護自己,應該算是傳承下來的民族性,「保護自己」這種想法讓美國人民很難接受不能有槍
作者: nanalia (娜娜莉 )   2017-11-06 14:56:00
我家就直接放在床邊欸 床頭還有掛電擊武器 像我家這樣跟鄰居家間隔超遠 叫破喉嚨也沒人聽到 家家戶戶有養狗 入室搶劫很容易遇到 但大多不會真的想殺人 槍有嚇阻作用
作者: happyennovy (喵)   2017-11-06 15:27:00
同 ShiningRuby, 我認識很多美國中西部的白人, 他們都覺得有槍才能保護自己, 講真的住鄉下地方, 如果你家跑進熊還有鱷魚, 報警警察最快半小時才能到, 你要怎麼辦? 當然是家裡有槍比較保險中西部一堆地方, 棄屍大概就是等百年後考古學家挖出來, 這麼偏僻的地方, 公權力也沒辦法保護人民的時候給予人民適當的防衛權力我覺得算合理
作者: efkfkp (Heroprove)   2017-11-06 15:36:00
問這個問題有沒有想過台灣與美國的治安成本問題?不講鄉下光講市區巡邏成本,台灣平均一個多少平方公里的土地分配的到一名警察一臺監視器?美國平均一個多少平方公里的土地分配的到一名警察一臺監視器?有興趣可以自己算算看,更不要說是加入鄉下土地去算,,到處都是台灣大小的私人土地,無法封閉的超長國境邊界 ,真正的深山老林(台灣沒有),流竄作案的成本比起封閉型島國來對比低的嚇死人,你在鄉下被綁架被人監禁奴役甚至吃掉(物理)可能二三十年後才有人知道,擁槍是給人自救的可能性(沒槍你要老人女人空手打贏壯漢?),國情不同不能完全類比台灣,就算禁槍難道台灣就沒槍擊案嗎?壞人真的想要拿到槍還是拿的到,禁槍跟禁酒一樣只能限制到合法民眾跟加大走私市場罷了,當然降低了衝動殺人的成本也是問題,就像資本主義也辦法十全十美,如果你有辦法讓美國每一萬平方公里的警察與監視器達到台灣水平,成本沒有超過現在2倍當我沒說
作者: Saaski (GreedIsGood)   2017-11-06 16:01:00
有槍死26個,沒槍大概260個都不夠死
作者: inindadader (inindadader)   2017-11-06 16:59:00
看不到槍擊案件都是非法槍枝這個事實也是蠻鴕鳥的
作者: cowba17 (orz)   2017-11-06 17:24:00
講這種話就代表你不了解美國建國以來的歷史
作者: djhaok (djhaok)   2017-11-06 20:41:00
也不想想美國一堆跟鄰居差個幾十公里,有事找誰呼救?你嗎?
作者: skeric (寶寶剛)   2017-11-06 20:52:00
那好啊 就繼續發生槍擊案啊 棒棒內

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com