有人說想知道不需要的理由。
那這樣子我只好拿出科學研究了。
婚後才有性行為 婚姻更幸福
http://news.sina.com.tw/magazine/article/6810.html
不要說性行為，我覺得沒結婚前摸摸也是很奇怪的一件事。
男女朋友到底是什麼關係??? 為什麼可以摸來摸去???
我到現在仍然搞不懂。
為什麼多數人都希望單純專一的感情，但又老是做些違背自己希望的事。
還有曖昧到底是在幹什麼??? 為什麼總要把事情搞得那麼複雜???
有誰可以告訴我為什麼???

婚前性行為跟感情專一是可以並行的為什麼一定要結婚才能有性行為?

婚前同居發現不合勒？繼續找下一個同居？

結婚才發現對方不行,是要一輩子守活寡哦？

所以你你現在還是魯蛇

是因為沒有對象 無從比較嗎?還是因為等了很久，有總比沒有好，更容易滿足?為什麼能這麼正向的導出較有時間了解彼此且發展良好關係?婚姻板也有些發現真的就對方不喜歡做愛而感到痛苦的是..?

推 純樸的感情

標新立異[email protected]@?說真的初戀就結婚的才夠異吧....

都沒用過是要去醫院檢查什麼？

我就是好奇這是怎麼樣的一個的「科學研究」......為什麼?怎樣的不用思考都能知道?那去做這個研究的是?

男女朋友就發情關係啊

價值觀不一樣而已吧，其實也沒什麼好討論的...

你要說摸來摸去你感覺很奇怪，我覺得這是個人想法感受

覺得好不好是理性克制，覺得想不想是發情程度差異lol

一定要那個!!!!!!!!!!!!!!!!! >///<\那個/\那個/

但你要說別人婚後發生關係就易導幸福，那當然會想問為什麼

你的觀點很有趣(先不管你4不4反串來亂)

「到底是什麼關係」這是在爭名義/名分問題這跟責任完全兩碼子事。要名義就是不管怎樣結婚才行，

硬20秒跟硬20分鐘差很多欸,醫生跟你說會硬就可以囉？

請問你是研究哪部分的專家？

要責任是雙方講好了，出意外(還不想生卻中獎)一起面對

我也覺得簡單就好。但是研究是另一回事。

這研究很爆料公社

沒粗問題都簡單啊ˊ<_ˋ 我求「不需要」的理由也是為了

XDXD~~那你的意思就是說你覺得 你爽就好，不錯，也是簡單。

性生活契合與否 不是只有硬不硬而已 你想得太簡單....

我覺得repo的b大你左轉去看看婚姻板和法西斯板

你拿出一個研究來 當然會被問為什麼。要是你早早說你爽就好根本就不會問你這麼多，因為你爽就好。

跟我統計旅遊網站 得出大學生不愛去歐美比較愛去東南亞一樣 證明南向政策大成功

變因那麼多怎麼測你告訴我哈哈,跟處男討論這個好累…

所以我才問你是做哪部分研究，看不出來你有回答出個東西來。希望挑人選都有個履歷，個人功能遺傳疾病基因問題什麼的各項數值都顯現出來，成長背景書寫成冊，大幅降低選錯伴侶的情況

新婚夜才發現男生又小又短又細會很想哭吧，或以為女生至少有B,結果胸罩一脫只有A，崩潰XD

不要耍嘴皮子,去找期刊出來怎麼測處男性愛持久度

所以你覺得是拆封不給退嗎 怎麼跟研究好像無關XD非處男處女看過更好的所以結婚後容易不快樂?

遇過ex後 我很慶幸婚前有同居&性行為 如果直接步入婚姻 我肯定哭死外加離婚

戰科學前拜託查一下期刊的可信度 和研究論文設計內容好嗎？

科學有那麼多不必要是不會進步，而且 你也沒反向調查吧因為不必要所以不用

所以才問為什麼阿 北韓的人民也很幸福呀

我並不會因為對方是唯一就不在意這些事好嗎= =？

北韓也太表XDDD

真的可以創飛天意麵神教了XD

正確性是有 但無法到百分百，所以自覺此篇的正確性有多高？你沒回答到我的問題...

光那句 處男處女都是彼此的唯一 比較容易幸福就很有北韓人民對金領導 幸福洋溢的感覺就你對那篇報導的感想 似乎是無知所以幸福?

樓上說的對，就算對方很愛辯 內容又空乏，還是唯一的愛

那是你說的欸 還是我對你說的處男處女不在意有誤解?

既然你找不到期刊你快去看醫生,我等著聽醫生笑你

你引用研究又沒有消化 沒被釘在黑板上過嗎XD

其實我可以認同也滿嚮往精神戀愛，但跟我一樣的人好像滿少的，可以了解你想說什麼..

有性行為就不能是簡單純樸專一的感情了嗎？你在說什麼啊？所以你的樸素簡單的感情=沒這麼愛嗎XD

如果像我是不婚不生的人怎麼辦

所以你婚後才可以不樸素簡單了是嗎 哈哈哈

所以依照你的邏輯，跟對方交往一個月正熱戀本能使然想把對方吃掉，就一定要先結婚，問題是一個月都還沒開始磨合，難道要婚後磨合不順再離婚，你是這個想法嗎

怎樣算更幸福 沒離婚就算嗎

如果你是想靠這樣增加婚後的幸福度我覺得根本沒意義，不然把心思多花在對方身上，而不是這種相關性的結果

你太天真了 一大堆人是會硬很久或很容易濕 但就是實戰的時候失敗更多根本就是對性沒興趣的 這種超慘

這只是相關性的研究，不代表因果關係和正確性，一篇文獻的可信度也要看他的作者(這篇作者風評似乎不好)、實驗設計、結果解讀和期刊品質，不是能發文獻就代表是可信的，品質很差的文獻一大堆，去篤信這樣的文獻是在害自己，如果真的為另一半著想的話就自己多一點判斷力，而不是去篤信自己想信的

我認為跟喜憨兒說這世界是很殘忍很邪惡的是浪費時間，反正她過"媽媽十塊"的生活就夠了。

77年次 魔羯座

通常看到匪夷所思的言論，鄉民不用急著打臉，我第一件事情是先ptt搜尋引擎一下此人，然後你就會按左鍵，救回你人生半小時回文...

已看過，他大概幫這篇文獻的被引用次數增加了10吧

人生不會出現的事，不知道不去理解也無妨。若是深信的觀念在其後出現變數，要讓自己接受事實 還是接受自己的信念可繞道

ㄏㄏ

嗯...搜尋了一下只好再噓

閱

我想說說看的感想首先這是6年前的調查再來這些人的知識水平平均似乎跟我們台灣有點出入？92%回應者中有24%有學士學位姑且不論台灣的學士學位取得難易度的問題，但至少不符合台灣再來，該內文提到：婚後才圓房的夫妻性生活滿意度>婚前就圓房的夫妻，這是他們的論點，但妳有沒有想過有一種原因是來自於「無知」，因為婚後才圓房的夫妻根本不知道「性生活」的第二種選擇，這是完全不能對等比較的問題，好比一個嬰兒只喝過母奶在他的心裡母奶就是the best one他不一定喜歡喝，但他不知道他有其他配方奶可以做選擇，他不知道原來外面的世界是這樣，當妳不知道妳可以選擇的時候，妳會讓自己改變然後去接受，所以我說這份穩定來自於「無知」，反觀婚前有性行為的夫妻，因為有極高的可能妳/你的另一半本來在遇到妳/你的時候就已經不是處男女了，那，他們已經知道了自己想要的性生活是怎樣的生活，也因此更能做出他們想要的決定，不知道我這個論點妳怎麼看呢？你可能誤會了，單一性伴侶跟婚前婚後性行為是二回事，我只能說「性」是一個只能意會不能言傳的事，我討論的論點是「無知」這個原因會不會是造成婚後才進行圓房的夫妻婚姻較幸福的原因，因為“無從比較”，另外，同志話題我並不想討論，所以別扯進來，不然討論下去沒完沒了的

交往兩人相愛發生性關係沒有馬上結婚就是不忠誠專一嗎？那現代大部分情侶交往你都覺得是在亂搞不純樸嗎？

關於時間，這是必須討論的，一千年以前的男女希望感情專一，但他們完全不會去討論婚前婚後性行為，那是要浸豬籠的，現在就是因為科技發達日新月異，妳跟我說6年前的文章依然值得參考，我會跟妳說這種完全沒有告訴妳任何樣本資訊的文章超過2年就沒有什麼參考價值了，我懂妳要表達的單純以及簡單，我也純粹只是透過這篇文章內容提出對於這篇文章的質疑而已另外我為什麼不想跟妳討論同志的原因，是因為基於這個理由，我沒有經歷這類的經驗，所以我沒有反對的必要更沒有反對的資格，所以妳說同志利用我的論述來回應我，我會說，歡迎，這是他們應得的，因為沒人懂他們。最後問妳一個問題，跟妳交往男生，一個論及婚嫁的男生，你會在什麼時候去檢查他的博起功能，射精功能，精蟲的品質，精液的比例，這些對妳而言似乎都是早就已經知道的，所以妳可以不用婚前性行為，或許妳會說醫療發達可以檢查，所以妳們會交往到何時才去檢查，確定妳的另一半會博起會射精會知道要塞那個洞（假設都是第一次），有沒有早洩的問題，有沒有延遲射精的問題，有沒有倒陽的問題，有沒有對於性生活的一些心理恐懼或是等等之類的「性障礙」？，還是這一切都要等到結婚後再來研究？是分手容易還是離婚容易當妳偷偷的看過妳老公會博起妳知道他有能力硬起來，然後妳覺得ok了一直到結婚後才發現他會硬但不會射，所以無法順利結束性行為甚至繁衍後代，這些問題，妳打算婚後再來處理就對是了？

不知所云

那同居不要有性行為可不可以～

一直跳針性行為可以去檢查硬不硬，重點是性行為不是硬就夠了好嗎

論點可以推廣到同志性行為我覺得有點神類比ㄏㄏ 我光跟同性牽手就覺得噁心了，什麼叫作沒試過所以不知道會不會喜歡？手都牽不下去了然後好奇原PO有沒有交過哈哈

你的專一484不能有前男/女友？所以你要去幼稚園排隊惹嗎

生物界能維持單一伴侶大概只有3%，人類還要靠道德約束，以人類演化 陰莖骨消失，多重伴侶進為單一伴侶 家庭關係。有很多值得看 有趣的研究文獻，思考千萬不能被限制住呀施主～

性生活的協調醫生又沒辦法驗出來。如果，男生已經習慣天天打，所以他的期望也是每天都要有，可是女生不想？反過來說，如果女生慾望比較強烈，男生很草食 。而且我覺得其實這研究有語病，他只的婚前性行為是指處男處女？還是單指我對結婚對象沒有婚前性行為？沒說清楚啊。有可能他很有經驗但是剛好跟結婚對象沒有婚前性行為啊 這種納入統計嗎？這樣妳的假設是處男處女這點根本就是有問題的

性不是只有可不可以硬跟持久度久度而已....