Re: [問題] 覺得結婚前不需要同居過的舉手!

作者: eider0119 (Eider)   2017-11-11 01:48:34
※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言:
: 我一直覺得
: 「結婚前一定要同居過」
: 是理所當然的事
: 「而且至少要有一年的時間」
: 不過似乎很多人不是這麼認為?
: 真的是這樣嗎?
認真回答:
不要婚前同居、甚至是婚前性行為
除非你想、對方也想!
或許大家會覺得太誇張
但我們看問題需要瞭解其歷史脈絡
幾乎所有社會的建構之初,都是非常重視貞潔的,社會價值觀都不能接受婚前性行為與同

但社會的性解放觀念是直線前進的
有些人(尤其女生)本身可能不想婚前性行為或同居,但是又覺得在現代價值觀來說好像
很落伍、好笑有點對不起對方之類的,最後因此妥協隨波逐流
但這其實是不對的,為什麼呢?
別忘了,性解放是直線前進的!
你以為婚前同居與性行為就是最前衛的嗎?錯
接下來很有可能遇見的未來,是性愛分離的社會價值觀!
白話講就是,以後你的另一半可能跟你談感情的同時,會有其他肉體伴侶
女孩們能接受男友或老公嫖妓嗎?
現在的你一定會覺得誇張,但如果這成了社會價值觀主流,你會不會也妥協?
就像老一輩的人多數無法理解婚前性行為與同居一樣啊!
因此,堅持自己的直覺與價值觀,千萬不要隨波逐流
作者: mytholin (芈蒐林)   2017-11-11 01:52:00
去哪個衛道魔網複製貼上的
作者: qqqm (@@)   2017-11-11 01:54:00
路過幫噓
作者: tsukiyomi157 (電動搖桿肥宅)   2017-11-11 02:11:00
公三小
作者: Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)   2017-11-11 02:14:00
我查到詩經描述當時社會是群交野合,還有野合圖,跟你說的不太一樣
作者: n123456n (米修)   2017-11-11 02:17:00
護家萌???
作者: lamirk (Lamir)   2017-11-11 02:18:00
萌萌要不要探討守一的貞潔 還貞潔咧
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2017-11-11 02:27:00
一定要做愛!!!!!!!!!懂ㄇ?不然以後守活寡怎摸辦!!!!
作者: wise2525 (Allegro)   2017-11-11 04:05:00
會有這種想法你也是挺厲害的
作者: pocky0511 (屍體乎?非屍體乎?)   2017-11-11 06:50:00
社會的建構之初 非常重視貞潔? 我是還沒學到哪個人類天生是一夫一妻制的
作者: hdw   2017-11-11 07:16:00
路過噓一下XD~~~其實滿好笑的,或許轉JOKE我給你推
作者: b19880115 ( ☯)   2017-11-11 07:20:00
現在的人多數無法接受事實,建議你在論述的時候拿些科學依據,然後儘量不要講到對或錯這種評價性的字眼,不然就會有人一直噓.我說的"接受事實"是指婚後性行為婚姻更加幸福這點.
作者: peacesignv (小聲音)   2017-11-11 09:02:00
「好~小朋友~我們來簽守貞小卡~」你是不是這種的
作者: konica42 (平價拉麵)   2017-11-11 09:08:00
來人啊,把他名字記下來,我們立個牌坊給他
作者: peacesignv (小聲音)   2017-11-11 09:12:00
「一見短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子。 中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進。」
作者: celebrationx (xxcelebrate)   2017-11-11 09:48:00
社會的建構之初,都是非常重視貞潔的.......w
作者: Ting83 (Q口Q)   2017-11-11 10:01:00
古時候還必須接受相公有小三小四小五小六,甚至一奶二奶三奶四奶呢,一定是古時候的人超級性解放
作者: zoduo (Half-done egg)   2017-11-11 10:16:00
......
作者: deeryi (deer)   2017-11-12 01:01:00
87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com