※ 引述《realox (真牛)》之銘言：
: 為啥看電視上歐美或台灣那些女權份子
: 很多長得一副不太可能獲得父權紅利的長相
其實不懂這有什麼好否認或生氣的啦
當年法國大革命的主要組成分子們
也是群不可能獲得「王權紅利」的傢伙
現在那些會去遊行抗議反對企業惡劣行徑的
也是群不可能獲得「資本紅利」的傢伙
當然偶爾也是有些既得利益者會加入抗議行列
但那終究是少數，會抗議規則不公平的
本來就是「受害者」為主，女權當然也不例外
你越不能在父權社會獲得優勢越能理解父權的不公平
也就當然越會投入心力反對父權，這很合理啊
難道參加罷工的勞工，或是參加同運的同志被說：
「我看你的樣子就知道你不是企業家／異性戀，難怪支持罷工／同婚」
也要因此森77和對方爭辯，自己也能賺很多錢或是有個恩愛的女友？
作者:
feedback (positive)
2017-11-18 19:52:00最開始的解釋是說男性可得的紅利，不過確實女性也可以藉由依附男性取得，對不起，我錯了QQ
作者:
shaomi (kerker)
2017-11-18 19:32:00父權紅利應該是長相不錯的男女雙方得利吧xd
原文真的頗奇妙的，會去抗爭制度的多半是制度下的受害者或是非既得利益者很意外嗎XD
作者:
feedback (positive)
2017-11-18 18:40:00推其實父權紅利只有生理男性享用的到
作者: li118 (lithebest) 2017-11-18 19:58:00
哈哈笑二樓，女性的父權紅利多著呢
作者: a216832 (a216832) 2017-11-18 20:35:00
如果不是的話會否認很理所當然吧? 參加同運的同志被說不是異性戀是不會否認 但參加同運的異性戀被說不是異性戀會否認 這...有無法理解的地方嗎?除了說法與事實不符時 單純想提供正確資訊之外 支持同運的異性戀特別聲明自己是異性戀 還有一種"連其他人都覺得這件事不公平"的意涵
作者: liklik02 2017-11-18 21:04:00
有道理。