→ a216832: https://imgur.com/a/fyrdB 這種特性嗎? 12/03 16:06
→ a216832: 回原PO 我知道你的意思 但我是認為這樣牽拖太遠 這種誣告 12/03 16:07
→ a216832: 新聞我是在近一兩年內才常看到 但價錢談不攏那些在以前更 12/03 16:07
性侵起訴且服刑 / 全部性侵案件(含不起訴)
的比例我努力了很久，
找不到所謂的官方資料。
(如果有版友找到歡迎補充)
這裡附上這些官方的其他數劇，
以a大留言的充實完整性:
https://imgur.com/aGP5zuj.jpg
https://imgur.com/r7n6npW.jpg
恩...
從這兩張圖的
"每年不起訴合計"與"每年性侵犯在監獄的人數"統計
好像似乎能推出所謂的
性侵起訴且服刑 / 全部性侵案件(含不起訴)
不知道等下會不會有人說 :
你以為不起訴就等於沒性侵啊?

不起訴不等於沒性侵

有人只看自己想看的，補血

這個跟我看到的差不多 差不多是一半一半 那麼 要相信哪邊都可以怪對方是老鼠屎了 未審先判就站在哪一邊罵 都有道理囉 請怪各方老鼠屎

都男的問題 大家說好撲好...我都睡一覺起來了 大家還在討論 周日都不用出門?

討論不行嗎 我覺得這串很有意義啊

哇，你是說每年都有一千多個防衛機制的不起訴嗎

性侵是要坐牢 但刑度是三年以上十年以下 不是關到死我是看這些 https://imgur.com/a/Et1fKhttps://imgur.com/a/L6Sgn而且 原PO說的是"誣告"案件 誣告不是最後不起訴或無罪就較誣告 有時候檢察官起訴了 法院卻認為證據不足 這種時候檢察官豈非也是誣告?

不對，應該是是說檢察官有夠仇女，竟然讓一千多個性侵犯不起訴

誣告罪之所以難成立 就是因為這有意圖要件 就是"我就是要弄你故意亂告你"的意圖"意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者"此外 我也是覺得我貼的那個有點舊 確實有可能台灣的性侵

不對，樓上你說錯了馬又星那個我覺得不是故意要弄

案件在100年之後變化很多 不排除100年後性侵犯人數驟減

雖然我覺得現在真的很多女生的價值觀很有問題 但是法律實務上面因為證據不足不起訴的因素真的蠻多的如果要把那一千個不起訴都說成女生故意亂告 真的也是無言 真的很多性侵受害人就是證據不足沒法起訴

那算一半，所以差不多五百名誣告

https://imgur.com/a/QohKO 誣告罪說明另外 在法院上不管什麼罪 甚至是民事案件 證據的蒐集保全本來就很重要 專業人士和民眾不同的地方部分就在於一個懂得留紀錄 一個常常沒想到 事後發現被陰了去諮詢才發現啊什麼都沒有

推a2大 真的差很多 民眾完全搞不清楚狀況沒有證據特別刑事案件要求門檻更高 檢察官有心也愛莫能助與其去討論這些數字 不如去看一些法律實務上為什麼性侵難定罪的文章 其實很多人都有在研究

https://imgur.com/a/Cx4Wn 還可以比較各種罪名的起訴率

很難定罪的原因？？只看數字 那台灣人應該都不會覺得日子很難過

和定罪率 妨害性自主案件的起訴率還偏高 其他罪名被亂吉的情況更嚴重更正一下 亂吉要括號起來"亂吉"另補充上面 我說一個懂得留紀錄 一個沒有 所以後面那句完整的意思是"事後發現被陰了去諮詢才發現甚麼(紀錄)都沒有(留下來)" 這不是說人捏造證據的意思定罪率最低都有88.29是滿高的 不過它前面還有起訴比率 最低的才百分之十幾 連檢察官都不信了 這應該就是你說的亂吉 殺人也才百分之三十幾 妨害性自主是近百分之五十然後 我不認為應該要相信女主角 通常就是旁觀即可 不是一定要選邊站你說的沒錯 那同樣地 就無法從不起訴人數直接推論一年有多少人被母豬"亂吉"性侵了 資料看不出來是有言論自由啊 我是有說講了要被刪文嗎? 看新聞就覺得某人是狼師也是言論自由 我應該沒講到這麼遠吧蛤?你不是說"亂吉"要看"是誰告發的" 但光從不起訴人數看不出來 搭配"性侵犯在監獄人數統計"可以推論出是誰告發的嗎? 性侵案件不能是檢察官主動偵查或者他人通報? 那比例又是多少? 都看不出來吧

不起訴只是法律證據不足，不等於誣告，邏輯。。。

性侵是三年起跳 但也有人是97年以前就入監服刑的對 有些案件的性質是檢方通常較難知道的 但這不限於性侵案 像一般的詐欺背信侵佔恐嚇勒贖等 應該也都是不報警很男會知道的有人會出獄 服刑期滿或者假釋出獄 鄉民不都常在判決新聞下嘲諷關幾年就假釋出獄了嗎? 就算都關到死也會有人死話說妨害名譽和毀損罪是告訴乃論罪 一定要有受害者告訴起訴率都才百分之10幾 不到性侵的一半 榮登"亂吉率"最高大家請幫被亂吉這兩個罪的人QQ

各自都有黑數吧，不準