癌症的醫療費用很龐大其實已經不是新聞了
標靶藥物加上一些營養品，一年的醫療費用需要自費花到上百萬都是很正常
像這樣龐大的醫療費用其實對一般家庭甚至弱勢家庭根本無力負擔
因此很多人會變得消極乾脆不接受治療，或是轉而去輕信一些民間偏方………
今天朋友轉發這個連署，覺得蠻有意義的
https://goo.gl/jasm2R
提議將健康食品制度中增加「癌症輔助治療功能性食品」項目
讓一般人也可以負擔得起一些癌症的新藥或補助治療的產品
這有懶人包影片可以看：
https://youtu.be/IZYFGjJkarA
現在台灣的癌症比例越來越高，這項提議應該是能幫助到不少人跟家庭
要滿 5000 人連署的話政府才會給予回應，如果大家有意願支持的話，就幫忙附議吧！

mother 把補助愛滋病的錢都拿來補助癌症啦 愛滋病幹嘛獲得補助

不知道又要從哪裡挖錢了

犧牲一千個其他患者，來換一個高價癌症患者的命，值得嗎

不然要拿來補助讓人無套肛交到爽嗎

犧牲危險性行為小感冒的，可以拯救更多可憐的患者

推 已附議！現在治療癌症的費用真的很可觀.....

要推的應該是部分負擔 然後釋放全額負擔的資金....

健保都要破產了，這麼貴的藥，錢哪裡來？

會破產就是這樣玩才破產的啊，加上少子化，以後年輕人債更多惹

意思是說把癌症新藥當成健康食品一樣，不要那麼嚴格

推 如果真的能補助 說不定也能幫到未來的你我或親友

與其要這樣玩，不如替自己跟家人多買點保險

藥品的訂價是藥廠決定的，它想賣多貴就多貴。參考EpiPen專利至少15年，過期以後也要看學名藥廠有沒有能力仿製

推 已附議

......癌症新藥是藥廠定價的吧...就算你這法案過了藥廠還是賣你一顆十萬，你這要健保吃下來，你準備好付兩倍健保費了嗎？？沒有的話就別異想天開了。付不起新藥就用自己負擔的起的醫療，生死有命。

你從機能性食品和藥物治療的定位上就搞錯了只有少數癌症患者會在初期診出，往往是中後期甚至末期那個時候絕對是治療優先>>健康食品，健康食品標榜的就是改善，不管是改善體脂肪改善膽固醇，都不是"治療"

「讓一般人也可以負擔得起一些癌症的新藥或補助治療的產品」把癌症新藥跟輔助產品綁一起？

你所謂的弱勢家庭很難有餘力花治療費又花一筆健康食品

是想偷渡新藥？

吧?更遑論要他們為了還未檢測出的癌症做預防性飲食

這議題有點好笑，食物做在動物上有一點點見接的抗癌效果，用到人身上到底有效根本都很難證明，怎可能讓健保就在沒錢了，怎可能去放寬標準給付所謂根本不確定療效的東西，更何況是食品類，使用的人更多，拖垮健保...

推！我覺得這立意是好的 但後面制度要如何改跟運作真的需要好好去規劃

先說說 錢要從哪來醫療都是昂貴的 羊毛出在羊身上 你不付錢 奢望政府付政府去哪生出這些錢？

現在台灣罹癌的比例一直上升 真的該多去重視癌症醫療這類的議題

健保沒錢追根究底就是濫用的問題政府不肯大力去清掃，相對犧牲真正需要人的補助。整體的水污染空氣污染，政府根本不敢跟大企業開刀，留下遭受污染沒錢醫病的一般百姓。台灣很多政策初期議題都很好，政府就是可以亂搞這些議題，又做配套。立法院裡面的只會為自己利益爭奪，選立委真的該給候選人做智力測驗。→→→又不做配套

認識罹癌的人，真的花了不少錢，有補助還是總比沒補助好～

認真覺得很多人在偷渡議題

現在這平台都當作許願池就是了

附議的人記得不要到時健保費調漲部分負擔提高又出來罵

不如先補助和投資藥廠開發學名藥。況且健康食品歸健康食品，藥品歸藥品，兩者規範和審查標準不同。請問我們感冒生病時是吃藥還是去吃健康食品？

就算這麼做也不可能降低癌症治療的花費，定價的是藥品開發商，健保如果議價過度只會讓新藥不肯進入台灣市場，也不可能讓健保把高價要全都吃下來。沒錢就用自己用得起的醫療，化療藥也有不是那麼貴的可以選擇。

只有我聯想到直銷?

標靶藥物跟健康食品綁在一起？ 好詭異的提案

如果針對癌症的輔助健康食品能便宜一點 對病人也未嘗不是好事 只是相關法規跟配套要好好擬定更重要