※ 引述《someLetters (麥當勞歡樂送)》之銘言：
: 「小冬」表示，她知道去摩鐵有可能會發生性行為，但當時對方硬來，只想跟她嘿咻，她
: 覺得不舒服，就向「阿凱」表達拒絕，仍遭對方硬上。一審認定「阿凱」侵害被害人的性
: 自主權，依強制性交判刑4年。他不服上訴二審。
啊女方中途拒絕還繼續，這就是性侵啊，雖然實務沒有那麼嚴格，但就是這樣啊。
: 台中高分院合議庭查出，「小冬」經醫師驗傷結果，頭面部、肩頸部、胸腹部、背臀、四
: 肢等部位，均無明顯外傷，身上既無任何被壓制產生的外傷，無則遽為不利「阿凱」的認
: 定。
這段就太扯了，現行法早就拿掉「暴力強制」的要件了，更別說強制罪也不以「外傷」為
判斷要件。
我覺得要嘛法官仇女亂判，要嘛記者亂寫啦，不然「因為沒有外傷，所以沒有用暴力，所
以沒有性侵」的論述實在太荒謬。