RT
我個人覺得 聰明有能力 對多數男生來說應該是加分
很多人以為喜歡傻妹 但其實是被崇拜感
所以其實女權不分男女很多人都支持
現在比較大的問題是任何議題都可以找到相似面 卻鮮少被提及 只因是男性
比如 女生要顧家顧小孩=>對男性經濟依賴高
職場對女性能力歧視=>社會家庭對男性期待較高 競爭壓力大
遺產偏頗=>祭祀傳後責任不對秤
對性解放女性歧視=>對買春男性歧視
blabla諸如此類
可以體會女生當然會想爭女權 但女權對外宣稱(如妙麗的演講) 都說兼容男性
但讓人詬病的就是覺得很像在騙人 因為99.9%都沒再管男的
我是覺得除了投票權這種 不給女生真的違背人權
其餘社會文化幾乎都是 對立而生
然後如果你只加強一邊的權利 另一邊卻不同步處理
不平衡 遲早會產生社會積怨 阻礙
我個人是覺得女權有他的文化背景脈絡 但在現今已經不合適
其實就是不分男女社會不該用刻板印象去定義 而是尊重
若是如此 有什麼好分女權男權的
我相信改成平權運動女權阻礙會降低 也可以大幅提升
不知道各位女孩兒怎麼想

有道理

很難平等，真要追求平權，可能男生得犧牲，就像哄女生般，互讓吧，我覺得

男女要互助合作，才是真諦

刻意去提女權反而會讓它進步緩慢 社會變遷本來就會自動平衡這個問題

給你孔劉的圖，結束這回合https://i.imgur.com/W9LiwUA.jpg

反正等求偶焦慮的男性集體怒火爆發大概就變得像印度那樣台灣人沒有像日本人那樣壓抑自我

所以身為男性你覺得被邊緣化了，是嗎我不知道你會怎麼定義女權，可是偏激的女權人士不代表他的想法就是對的，你可以質疑可是不需要去接受，你有自己的一套性別議題價值觀就夠了，管其他人講什麼你所謂的平權是女權降低還是男權升高啊XD

但平權就代表現有既得利益者的利益會被剝奪，就人性自私自利的角度，不論男女很多時候都是無法接受的 這或許就是為什麼這麼困難的原因但我相信是會逐漸改變的,只是或許我們這一代勢必是開路者，種樹者。就如同上一輩的省級對立已經逐漸淡化，又像是對婚姻的看法也逐漸在改變，有些東西是需要以十數年的時間施加努力，才能見到成效的。我覺得目前最重要的是理性而平和的溝通，而不是無意義的發洩和謾罵，不然是不會進步的

勞工爭取權益 也沒在管老闆死活 真是壞壞

樓上說的是，可是當老闆數量多於勞工的時候，怎麼才能讓世界的另一半願意被挖牆角加入勞工的一方？女權的理想裡並沒有對的雄性的位置，那雄性還推女權肯定M。

女權總是用你這套平權說法去說服大眾 漂白女權 但實際上的作為又是另一回事了女權的種種倡議永遠只在乎自己 哪裡的跟男性平權？被揭發時又跳腳酸男性可以自己倡議不要靠女人 就知道她們有多表裡不一又虛偽了

父權本來就是一個定義模糊細節不明的概念 這就是最麻煩棘手的地方 一家之主的威權概念是父權 驚某大丈夫 打某豬狗牛的俗諺一樣是父權 彼此隱然互相牴觸 卻都是傳統的父權遺毒欸 請問怎樣才符合女權的理念所以女權注定是自助餐主義 而且永遠立於不敗之地