※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 我覺得很奇怪
: 很奇怪批踢踢上的反應
: 最該懲罰的不就是那個主管嗎？
: （當然主管最後也被起訴了）
: 結果回文罵主管的不多
: 大部分的回文分兩派
: 檢討男友
: 跟
: 檢討女友的
: 我覺得男友女友都很悲劇啊
: 因為這件事
: 這對未婚夫妻都是受害者吧
: 不應該集中火力懲罰
: 那個約會性侵的主管狼嗎？
: 而且有個重點
: 十年前那些直屬主管跟同事
: 都知道那是場性侵
: 十年後大家也有共識
: 那麼知情的人沒有一個要站出來
: 這也不太對啊
: 總之
: 男女友這兩人是悲劇
: 對
: 女友是
: 男友也是
: 媒體這樣寫
: 變成男友是狠心的人
: 很怪。
: 你們大家認同我的說法嗎？
因為操弄仇恨總是比較能吸引眼球啊
要是單純寫個女生被主管約會強暴的故事誰要看
了不起就是下面一堆人推價錢沒談好然後就沒然後了
要是焦點放在主管上
頂多下面一堆噴強暴犯的言論，然後同樣也沒然後了
可是把焦點放在這對男女身上呢？對立就出現了嘛
新聞最怕寫了沒人看，要是兩邊支持者吵起來還會怕這個嗎？
搞不好這吵到最後又是一篇新的新聞
同時這在寫作上也是常用的技巧
好人中摻些汙點，壞人裡有些人性的光輝
這樣就有衝突，有了衝突自然就有人討論
你看那經典的Trolley problem
女生被強暴好可憐？可是她有男友還跟主管約會欸
男生被綠好可憐？ 可是他拋棄被強暴的女友欸
兩派支持者都能找到自己舒服的點開始打
所以誰說台灣記者沒人才，呵呵