[新聞] 黃慧夫:錯誤司法撕裂醫病關係

作者: D98421101 (D98421101)   2018-03-24 12:26:53
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。
新聞標題:
新聞內容:
控「審理不公」!黃慧夫:錯誤司法撕裂醫病關係
2018-03-23 20:11 東森新聞
當時被指控有醫療疏失的黃慧夫醫師,我們也專訪到他,他強調自己也是這起案件的受害
人。因為他當初一審無罪,二審逆轉被判有罪,卻再也沒有上訴的機會,他認為撕裂醫病
關係的元兇,是錯誤的司法。而對於當年跟李姓男子的醫療糾紛,他則不願多談。
新聞連結:
https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=104648
心得:
司法制度對醫療行為的影響,
是否如近期新聞所描述?
※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。
作者: cute320518 (cute320518)   2018-03-24 12:32:00
要問衛福部醫審會如果有三審,一二審皆無罪,三審查出有罪,是否也可以用這理由質疑司法?輸家永遠不服輸
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-03-24 12:34:00
不得上訴三審的規定已經宣告違憲了,這樣本案還可以上訴三審嗎?
作者: thenorth (微微)   2018-03-24 12:35:00
沒有溯及效力 不可以
作者: mumeqq (姆☆哭哭)   2018-03-24 12:36:00
那就真的幫QQ了
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2018-03-24 12:36:00
所以怎樣算是正確的司法
作者: cute320518 (cute320518)   2018-03-24 12:37:00
何況三審通常是法律審,而不是事實審,上訴到三審幾乎維持原判
作者: thenorth (微微)   2018-03-24 12:40:00
可愛姐 一二審都無罪的話就直接確定了 不能上三審啊抱歉我用詞不夠精確https://i.imgur.com/p8sbfkb.jpg
作者: nonocom   2018-03-24 12:43:00
有新事證還是有可能翻審呀醫糾一定比我們看到的多 只是大部分的醫生都“暫時”躲過了我也認為不必太苛責辛苦的醫療人員 畢竟難免會有疏失秉持責任把疏失降到最低 不然遲早還是會爆開的 天理昭昭
作者: Gallardo   2018-03-24 12:50:00
醫生不爽出來選首都市長 選上可以照三餐羞辱司法
作者: cute320518 (cute320518)   2018-03-24 12:52:00
他的病人因其延誤治療而被截肢,該向誰訴說?
作者: chihchuan (Andy)   2018-03-24 13:10:00
司法哪裡有問題?法官沒有醫療專業,所以都參考第三方醫審會的事實認定,所以司法錯在哪?
作者: makinoyui (大商共主・仙劍哥)   2018-03-24 13:12:00
可怖ヽ( ・∀・)ノ
作者: minigg (miniGG)   2018-03-24 14:10:00
那給醫審會判就好了啊...一審可以判無罪二審要推翻?同一份醫審會報告喔
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2018-03-24 14:15:00
樓上怎麼知道是同一分鑑定報告? 好清楚唷醫審會自己都認為有過失了難道法官可以逕認無過失嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com