※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
https://goo.gl/dRqLCz
基本上 google "nuclear energy cost"
就可以看到各外國頂尖大學的研究報告
比你這些莫名其妙的台灣學者&台電換董事長後產生的 會計帳與報告的客觀多了
裡面都有提到:
1.核能一度成本不到台幣0.7-0.8元 甚至新燃料計劃可以壓到0.01美元
2.成本已計入後端處理能本
3.建廠成本遠大於燃料成本，攤提後 成本才會到我1提到的台幣0.7-0.8元每度
至於你造謠的台電成本
那就是核能發電機組關一堆 發電量大減 去提高建廠成本的 "會計手法"
更何況核四一組都沒開 還被阿扁建建停停 灌了一堆違約金
民進黨真是高阿, 一邊做這種事 一邊派網軍上來造謠
世界頂大 vs 民進黨狂派網軍資料
發電廠利益真的這麼大嗎
你相信誰
: 手機推文一直失敗 回文
: 第一 我不是說核電成本一度2.4
: 我說的是核四成本一度2.4
: 我的依據 是原能會的核研所算出來的核四預估發電成本 一度2.43
: https://goo.gl/U2w8kP
: 然後我推論如果真的像擁核幻想的一樣核四已經完工可以發電
: 那也不會像擁核幻想的一樣帶來降低電價的結果
: 只會讓電價上升
: 因為核四預估發電成本很高 比燃氣還高
: 台電燃氣發電成本在這邊
: https://goo.gl/Zmff7d
: 台電燃氣成本105年2.12 106年2.14 107到二月底2.28 明顯低於核四的2.43
: 對了 105年台電總發電成本1.95 106年是1.99
: 所以擁核的幻想只是幻想 呵呵
: : 被打臉還能持續發錯誤訊息 其心可議
: 以上資料沒人打過我的臉
: 要反駁這些數字打我的臉等於試圖要打核研所跟台電的臉
: 你們這些擁核？
: : 至於第二名是誰 我幹嘛教你
: : 自己不會去查？
: 我查不到
: 你可以說看看
: : 而且協和電廠，不是退役，是增加天然氣設備
: : https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171208/37867914
: 我一直覺得台電在資訊公開方面作的不錯
: 例如協和電廠可以看這
: 舊的拆光了裝新的燃氣機組叫增設？
: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212
: 整個台電資料其實說的不算少
: 包含過去與未來整個台電的發電廠規劃
: 那一個發電廠什麼時候完工
: 那一個發電廠預定什麼時候退役
: 未來新建發電廠預定完成時間等等
: 台電也有服務沒時間抓重點的人
: 所以畫了圖
: https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
: 協和根本是先拆後建
: 108年先退兩個燃油機組
: 113年台灣本島最後兩個燃油機組退役
: 114年115年各一個燃氣機組上線
: 以後協和就變成目前最環保的火力發電廠了
: 而且我當初沒提這個的原因很簡單
: 因為妳沒提台北周圍的燃氣電廠
: 我以為你不會把污染的帽子戴到燃氣發電上面
: : 整天剪貼資訊在其中上下其手 可恥
: 我先前也以為台灣核能最多
: 反核沒辦法吹冷氣
: 後來谷歌一些資訊發現是擁核說謊
: 根本是火力比較多
: https://goo.gl/48jTKq
: 火力七成以上核能兩成以下
: 我以前也以為核能多到不能取代
: 抬起頭來才發現根本又是擁核說謊不負責
: 如果核能一成半叫好多不可取代
: 那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什麼？
: 火力七成以上好不好 用核能取代根本講笑話
: 上次八卦板看到人講要增加近三十個反應爐才能取代火力
: 三十個耶 根本笑話
: 講價格擁核更是謊話連篇
: 看到現在台灣根本不能處理廢料
: 到那時候也是隨外國人宰殺
: 台電連昨天核二反應爐跳都要緊急求國外工程師來台灣救
: 到時候真的要處理核廢料怎麼可能便宜
: 加進去之後核能怎麼可能便宜
: 這個東西又不見得安全
: 以後整個算起來也不見得便宜
: 我幹嘛支持它