→ Zuiho: 那第二名是誰？還是你隨便講講？ 03/30 10:28
→ Zuiho: 而且協和預計108/113年退役 深澳114/115年完工 你根本亂說 03/30 10:31
: 你不就是造搖核電成本一度2.4的人嗎 朝聖推
: 核電成本一度0.7-0.8元(含後端處理費用) 是各頂大研究都有提到的部分
: 你故意拿核四封存、核一二機組未全開等拉高平均發電成本的"會計手法"
: 來散發錯誤資訊
手機推文一直失敗 回文
第一 我不是說核電成本一度2.4
我說的是核四成本一度2.4
我的依據 是原能會的核研所算出來的核四預估發電成本 一度2.43
https://goo.gl/U2w8kP
然後我推論如果真的像擁核幻想的一樣核四已經完工可以發電
那也不會像擁核幻想的一樣帶來降低電價的結果
只會讓電價上升
因為核四預估發電成本很高 比燃氣還高
台電燃氣發電成本在這邊
https://goo.gl/Zmff7d
台電燃氣成本105年2.12 106年2.14 107到二月底2.28 明顯低於核四的2.43
對了 105年台電總發電成本1.95 106年是1.99
所以擁核的幻想只是幻想 呵呵
: 被打臉還能持續發錯誤訊息 其心可議
以上資料沒人打過我的臉
要反駁這些數字打我的臉等於試圖要打核研所跟台電的臉
你們這些擁核？
: 至於第二名是誰 我幹嘛教你
: 自己不會去查？
我查不到
你可以說看看
: 而且協和電廠，不是退役，是增加天然氣設備
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171208/37867914
我一直覺得台電在資訊公開方面作的不錯
例如協和電廠可以看這
舊的拆光了裝新的燃氣機組叫增設？
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212
整個台電資料其實說的不算少
包含過去與未來整個台電的發電廠規劃
那一個發電廠什麼時候完工
那一個發電廠預定什麼時候退役
未來新建發電廠預定完成時間等等
台電也有服務沒時間抓重點的人
所以畫了圖
https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
協和根本是先拆後建
108年先退兩個燃油機組
113年台灣本島最後兩個燃油機組退役
114年115年各一個燃氣機組上線
以後協和就變成目前最環保的火力發電廠了
而且我當初沒提這個的原因很簡單
因為妳沒提台北周圍的燃氣電廠
我以為你不會把污染的帽子戴到燃氣發電上面
: 整天剪貼資訊在其中上下其手 可恥
我先前也以為台灣核能最多
反核沒辦法吹冷氣
後來谷歌一些資訊發現是擁核說謊
根本是火力比較多
https://goo.gl/48jTKq
火力七成以上核能兩成以下
我以前也以為核能多到不能取代
抬起頭來才發現根本又是擁核說謊不負責
如果核能一成半叫好多不可取代
那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什麼？
火力七成以上好不好 用核能取代根本講笑話
上次八卦板看到人講要增加近三十個反應爐才能取代火力
三十個耶 根本笑話
講價格擁核更是謊話連篇
看到現在台灣根本不能處理廢料
到那時候也是隨外國人宰殺
台電連昨天核二反應爐跳都要緊急求國外工程師來台灣救
到時候真的要處理核廢料怎麼可能便宜
加進去之後核能怎麼可能便宜
這個東西又不見得安全
以後整個算起來也不見得便宜
我幹嘛支持它