我沒小孩。
有沒有不用打手心，不用打屁股，就可以讓孩子得到教訓的方法？
一樣米養百樣人，沒有父母會希望自己的小孩十八歲的時候，買好幾把機槍跟數千發子彈
，然後上網說：「我要去學校掃射屠殺。」然後，被警察抓了之後，說自己只是開玩笑。
搞到父母要賣房子湊八千萬，來證明自己的孩子是「很乖的」。
也沒有父母希望自己的孩子，下藥迷姦五十幾位女性，拍成影片，然後要被關數十年，賠
好幾千萬；也不希望自己的孩子，砍一個不愛自己的女生，數百刀；不希望自己的孩子，
上街隨機殺人。
沒有父母，希望自己的孩子做壞事，而坐牢。
但是，小孩殺爸爸，臣子殺國君，這些事情都不是一天忽然有個念頭就做得，一定有徵兆
。日積月累而暴發。
到底有沒有不用題罰，而能讓孩子得到「教訓」的？
我如果小孩犯錯，我一定會打。「犯錯而不罰，是讓人墮落。」有罪就要還 是我的觀念
。
可是，居然有人說：「我從來不打小孩，孩子一樣唸台大，當律師、當醫生。」
到底該怎麼做？？
有人可以分享嗎！

他說不打小孩沒說不體罰小孩啊

叫他自己掌嘴，"我從來不打小孩"

你有時間當然可以 還要想到每個小孩個性不同 教法也不同

教導小孩沒有絕對，但是你的教法對小孩未來人格養成有很大的影響

當律師當醫生不代表沒問題R

然後小孩不是天生就說他要偷拍、要買子彈掃射、要拿刀砍人然後體罰不是教訓的唯一選項，教訓也不會是教導孩子的唯一選擇

我媽很少體罰,我的恐懼不是來自怕被打,被打反而輕鬆.

愛的教育不打不成器

我小時候的恐懼是來自讓爸媽失望,長大後就是怕所有對我有期待的人失望.

身教重於言教啊...大人自己行得正，然後充份跟小孩溝通偶爾看到新聞機會教育，了解小孩在想什麼後去引導他們

但事實上 研究顯示很多隨機砍人的人都是被體罰大的啊狄鶯之前說兒子考不到八十就會被打這種父母並不是放任 反而是控制欲過強

父母以身作則

不是不能體罰 而是要適度 而且無論什麼方式 最終都需要溝通

你舉的兩個例子都是父母放任的關係吧....是不是要體罰我覺得不是著重的點，而是要讓孩子了解任何事情的後果跟代價，並不是一昧保護孩子，國外不是有

事實上是身教非常難,父母要很能自律才行,而打罵則是最簡單的方式,當下又立刻能看到效果,所以很多父母無法不用,因為他們也忍不住啊高壓控制跟過度寵溺是最簡單又最能自我滿足的管教法潛移默化吃力不討好,雖然整體成效較佳但很考驗父母意志力

有些孩子自己做錯就傷心難過 自己有在檢討就不用打

有些家長不用打的 用情緒勒索一樣可以達到他的目的 只是在這樣環境下長大的小孩 比打還可憐

我沒有覺得一定要體罰或一定不能體罰不過坦白說，打小孩只對乖小孩有用，所以不是特別高明或有效的方式，所以我不覺得不打小孩就不能教育。

沒辦法自律的父母 做什麼都沒用

自然懲罰 當然父母的身教言教都很重要

1.基因，聰明易教。2. 身教，要以身作則，不要以身作賊。

小時候調皮，媽媽有次很氣打她自己的手還是大腿，告訴我是她沒有把我教好。 小時候很震驚後來就比較謹慎了，因為做錯事情不是懼怕責罰而是怕媽媽難過那時候才幼稚園，如果是挨打，可能會覺得大不了被打或是因為怕罰責而想盡辦法毀屍滅跡

我可以問一下，罰站算不算體罰? 我最近正在考慮用罰站

剝奪就是一種懲罰 看有沒有剝奪對東西如果你選擇不遵守規矩 那你很在意的活動就會被剝奪 怎麼哭鬧也凹不成 那下次不用打罵你也會遵守

讀教育啊 教育心理學 找答案 覺得父母都應該要讀

小時候被媽媽用跳繩綁手然後被關在頂樓在晚上的時候

體罰只是一種懲罰 又不是唯一有效的

改成獎勵制啊