作者:
ttmb (耶? )
2018-04-17 11:50:04其實我的觀察也接近
尤其在男性為主的科技業觀念更明顯
我自己覺得 媒體長期偏頗是主因
新聞都在分享 女性單身也過很好的案例 用詞上也是正向看待
但幾乎沒看到新聞在報導男性的案例 也沒有人認為是個問題 或值得討論的事情
之前有部記錄片叫紅色藥丸 就再講男權長期受到媒體漠視
有興趣但沒空可以看精簡版 https://www.youtube.com/watch?v=4lLtbZCmKT8
摘要其中一段就好
男性也是男權社會下的受害者
所謂的男權社會 只是男性屈服於被期待的傳統性別角色
男性被默認為可拋棄品
每一個存活下來的社會 都基於培養男孩成為可拋棄品的能力
戰爭中是可拋棄的戰士 工作中是可拋棄的消防員 鑽井工 煤礦工
甚至在家庭中是可拋棄的父親 這些角色是社會對男性的要求。
其實已經有科學證明 男女性格受睪固酮影響重大
睪固酮越多 越愛競爭 越少則越愛與人交流
這樣的結果導致男性比較有企圖心 積極於事業 女性重視生活與人際連結
但媒體對職場上的差異卻被描述成父權壓迫
而對於男性疏於人際連結與生活平衡 卻從沒受到重視
總之給我的感覺 社會上只有女性是人 臉譜是清晰的
男性就是集體的 臉譜是模糊的
所以要打破父權社會有什麼問題？最可悲的就是自己也是現狀的受害者，還抱著傳統的價值，是有沒有這麼自虐啊
照kelly的說法 反父權根本不需要推動任何事情 靠受害者自覺就好
所以剛剛看到一則推文說的不錯 越是順應父權主流 越能獲得最大的權益 根據這篇原PO 說明 男性受睪固酮影響極深因此想要不斷競爭以獲取最大利益 因此才發現男性為何較為擁護傳統 原因還是因為只要傳統還在 男性就能在競爭中得到傳統男性利益（車房妻）
作者:
deathly (隱者)
2018-04-17 12:08:00打破父權沒問題 就怕打破一個父權 產生了另一個"父權"
作者: Doralice 2018-04-17 12:09:00
不管男女，需要增加的都是更多樣且受尊重的角色選擇，而非是男生或女生就應該如何
作者:
deathly (隱者)
2018-04-17 12:09:00不知道有沒有聽過豬聯合動物打敗人 最後豬又變成人男性競爭中得到車房妻 ? 女性不能買車買房交往?明明都是競爭 講的好像只有男性才會一樣?
作者:
deathly (隱者)
2018-04-17 12:13:00說到底 我還是沒能清楚你們口中所謂的"父"是誰?
作者:
deathly (隱者)
2018-04-17 12:14:00有什麼權力單純是因為他身為男性,所以才能獲得的?
作者:
deathly (隱者)
2018-04-17 12:15:00口口聲聲說父權紅利 卻沒聽到一個確切案例 這好奇怪全世界成功的女性已婚企業家 富豪 政治人物都不少
作者:
bbbing (無)
2018-04-17 12:23:00"我覺得"房子都繼承給男生，男生看起來過得很爽。這類的
房子繼承給男生 然後老婆哭腰沒有安全感 房子要過戶到她名下
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 12:52:00
很多男性對於這樣的狀態 選擇的是攻擊另一方(抹屎在另一方臉上) 而不是好好地對待、正視身為男性的自己和同伴是件蠻奇怪的現象 或許跟你提到的內分泌激素有關我觀察到的是很多人(特別是男性)覺得世界都為多是敵人滿身是刺 互相刺來刺去 不知道要怎麼改善這種風氣
女性露奶求關注得好處算不算傳統觀念的父權得利者？女性互刺的很少？講笑話嗎？
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 12:58:00
你看看上面的推文 明明這篇在講的是男性同樣是受到壓迫這種壓迫還被漠視的族群 然後一堆人在扯什麼?去看看八卦或是其他熱門討論區 攻擊女的 攻擊(男)同志
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 13:01:00
簡單來講 就是攻擊跟"自己"不同的族群 但這個"自己"本身
我還在這邊看過女性攻擊外國籍女性的，所以這邊很和平嗎？
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 13:02:00
受到的壓迫跟漠視 明明讓他們不舒服 連自己都當作沒看到用攻擊來當作情緒發洩 我在講的刺來刺去 就是這情況...我在講什麼 你在回什麼?
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 13:03:00
我有說這裡和平嗎?
話說我覺得這裡開始不和平都是某些人進來之後開始的(戰
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 13:04:00
...好吧 其實多說沒用 我有時候也這麼覺得
那你講別版男的攻擊誰幹嘛？這邊攻擊是比較進步的攻擊嗎？
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2018-04-17 13:05:00
...我覺得我跟你大概講話不會有交集 先去忙了 祝好
作者: cuyazzz (super呂☆狗) 2018-04-17 13:31:00
推
我也覺得一些男生把自己綁死，可以不要把錢拿去滿足長輩神秘要求、買房車跟養小孩，然後說自己是比較傳統…不想生養可以不生，說家裡壓力跟傳宗接代的責任什麼的，你們是可以選擇的
作者: Ting5213 (小男孩) 2018-04-17 13:47:00
哈哈 二樓是在檢討受害者嗎？崩潰成這樣
弱勢男性是受害者，但不排除受害者轉變為對更弱勢的加害者，不然什麼叫弱弱相殘？弱勢男性一方面羨慕現行下的優勢男性與女性，一方面繼續抱持原本的想法，只是加害通渭弱勢的男性和女性而已同為
我覺得身為既得利益者的男性或女性反對改革是正常的，畢竟他們會有相對剝奪感。但在現行價值下是魯的那一方，反而攻擊想要打破傳統的人，的確是自虐啊。這時他不是受害者，而是加害者
你可以不打破高牆，但也不要為高牆添磚我同意原文也對弱勢男性感到同情，但鄙夷的是自己是弱勢卻搶著攻擊同類或更弱勢的人，根本小夫！自虐如果自己爽的話當然沒人能置喙，但當你的行為會影響到其他人時，就變成「自虐且虐人」這個時候，就是具備受害和加害者的雙重身分
作者:
Pyrrhus (乖小平)
2018-04-17 14:27:00模糊臉譜 推
kelly好厲害，再檢討受害者的時候只要給他一個加害者的身分，就正確了，專業女權推
作者: ok771105 (宅皇) 2018-04-17 14:45:00
會不會男生想打破父權，結果被女權檢討？
某m要討論的話可以指出我的邏輯有哪裡錯啊XD 用酸的很薄弱耶
明明女權主義也同意男性也可能是父權主義下的受害者但女性的女權主義者爭取女性權力時卻要被男性酸說不幫男性爭取 這邏輯怎麼想都怪怪DER
作者: jasmine77 (阿花) 2018-04-17 16:17:00
推Kelly 邏輯比那些只會酸人家是女生的好多了
作者: labulato 2018-04-17 17:05:00
同意
男生是會互相攻擊的，我受價值觀禁錮，我也不準你逃開，從中或得利益的男生不鳥你，或無關緊要說你要跟我一樣，看不起你，若有似無用資源圍剿訓話你，境界再高一點，你怎樣我都無所謂，沒拿到好處則選擇也不要讓你好過，到處作亂打壞生理男的名聲，我是認為男生的敵人從來就不是女生啦!是沒人教男生認識自己，(現在很流行認識自己XDD)對自己想像的匱乏，很難抵過環境的壓迫
作者: Veronicajin 2018-04-17 18:28:00
被害者同時也是加害者，這沒有衝突啊ＸＤ，況且，你說不要責難受害者，是不要讓讓受害者被侵害後得到二次傷害，請問一下，男生在父權遊戲中輸掉了想拉替死鬼墊高自己的排名，然後找不到那些自願奉獻的傻蛋生77，請問害這些人在父權遊戲中是女權主義者嗎然後請問一下，輸掉這場父權遊戲，有侵害到你的個人權益嗎？
作者:
cch121 (cch123)
2018-04-17 19:03:00沒有，所以我早早就棄權了，樂得輕鬆
作者: eddie909 (絕劍) 2018-04-17 19:53:00
同意
作者:
jimabc (Je t'aime)
2018-04-18 01:07:00男生當然可以掙脫這種束縛啊 問題是你們女生要嗎？一個沒房沒車收入不高但是個性很好很和平的男生也是沒幾個女生會願意跟他結婚啊 鍵盤平權很容易 大家都會嘴 案例也能舉得出來 只是永遠不是自己然後別再扯男人靠腰女權不幫忙爭取權益 是女權很愛用 支持女權 就是幫助弱勢男性的說法 結果咧？只看到一群自助餐哪來的幫助 有夠噁心的偽善
作者: Veronicajin 2018-04-18 02:23:00
樓上，那你可以選擇不要結婚啊，或是找一個看中其他特質更甚於錢的女生啊，你想走順從這個遊戲規則趕快娶到一個老婆，不就代表你自願遵守這一套的遊戲規則嗎？況且，你如果想透過支持女權的方式娶到老婆，我想你可能會很失望，因為無論哪一個父權還是女權，都不能保證你一定有辦法找到伴侶。不過看到這幾天的討論到可以發現：南森對婚姻的執著好像比女森強烈，到底是為什麼？難不成這些人的一生的唯一目標就只有找老婆和生小孩？（黑人問號）