作者:
Faye88 (地圖)
2018-04-19 07:13:07※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
原文43 精簡版面
:
作者:
sading7 (sading7)
2018-04-19 07:16:00文明人的基本原則是無證據不可定人罪吧 為什麼有人要連文明人的基本原則都要捨棄?
作者:
NSYSUKING (台服布里茨最後希望)
2018-04-19 07:26:00失智列車還在開啊
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2018-04-19 07:26:00比如外遇做愛100次中 有一次是性侵可是有人就是不懂這個，連婚內都有性侵案了 何況外遇，但是罪證不足也沒什麼外人可以去質疑陳星
作者:
NSYSUKING (台服布里茨最後希望)
2018-04-19 07:27:00而且 林逸涵是小三不是已經法院認證過了嗎
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2018-04-19 07:34:00反正賤畜自己了結自己了 不要洗畜牲文
作者:
traman (無名)
2018-04-19 07:36:00林志玲也沒有證據證明沒跟我交往過啊(笑要說文學 她寫的房思琪原稿並沒有強奸 還好有留一份給閨蜜被檢方拿到
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2018-04-19 07:39:00
就是個小三大文豪，書賣到缺貨還有盜版，洛陽紙貴吶
作者:
traman (無名)
2018-04-19 07:45:00騎士大崩潰
作者:
corif (Corif)
2018-04-19 08:00:00死者為大，本不願意多講。但現在只剩下這種什麼都不確定論來打迷糊仗了嗎？法治世界的鐵則就是看證據說話。真正發生什麼事只有當事人知道，我們這些旁觀的能做的就只有看證據，沒證據，就是沒做。
作者:
traman (無名)
2018-04-19 08:10:00要講哪台失智列車大台是嗎 性侵證據在哪？小三至少有閨蜜證人 豬隊友立委提供的證據 哪台車比較失智呢
說個公道話...晨星那時候的9.2身分 加上 綠色當家怎麼想都會被拿放大鏡狂檢視
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-04-19 08:29:00連名字都不敢打對 好意思跟人爭是非對錯 妳們的論點始終是快可能可能永無止境的可能 不用任何事證或人證 一個勁地跳針 不管林公開否認自己是主角 不管檢察官偵訊親友的證詞 理盲濫情也該有個限度
你怎麼會想跟一群想把絕望的人生 發洩在死人身上的人好好說話 說妳通姦就通姦 我不管啦 沒看上我的都是母X
作者:
REVERSI (Authentic Counterfeiter)
2018-04-19 08:53:00防衛機制教科書作者
作者:
sading7 (sading7)
2018-04-19 08:54:00通姦可是小杯自己說的
作者:
traman (無名)
2018-04-19 09:07:00就算問包龍星 他也只能承認是通姦吧把絕望人生發洩在死人身上 不如說是一群人把死者當成美國隊長盾牌 躲在後面瘋狂攻擊
作者:
asked (艾斯可一滴)
2018-04-19 09:23:00484不知道什麼叫做無罪推定原則 沒念過法律也該看過日劇吧
陳星法律認證沒強姦阿 然後有老婆的 過去學生當小三光這點教育界混不下去也很正常吧
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2018-04-19 09:31:00這種說辭 跟宗教人士盲信有神一樣啊 請你證明沒有神你沒辦法證明沒有神 你就是失智 無敵耶這是
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2018-04-19 09:32:00幹話說三次還是幹話啊
作者:
zien0223 (LazyCat)
2018-04-19 09:43:00反智言論 你比較適合活在原始社會
作者:
deathly (隱者)
2018-04-19 10:10:00拜託簽完不要碰男生 男生好恐怖喔 ㄏㄏ不能證明林女究竟是否有被性侵的事實這就是結果 不要試圖帶風向到有性侵的事實任何試圖扭曲事實的人都應該要噓
作者:
shot0909 (紅豆小王子)
2018-04-19 10:19:00你有證據證明林有被性侵的事實嗎？沒有你也是在失智列車上
作者: LF25166234 (阿揚) 2018-04-19 11:01:00
可憐
有些人永遠不懂要為自己的言論負責 為什麼我們要看證據？因為說人性侵是在毀壞一個人的名譽 難道不需要證據支持就可以去毀壞一個人的名譽、破壞一個人的生活？ 這樣那些不會動腦的人印象中那個人不就是性侵犯了？不論他今天有做或是沒有做
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-19 11:56:00早鳥票
作者:
traman (無名)
2018-04-19 12:39:00這案子不只是法律清白 算了 當你反串吧
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-04-19 14:01:00奇怪，不是當事人，也非全程目擊者，也沒有證據，妳倒是能知道性侵為真，是司法漏洞縱放，這怎麼推的可以請教一下嗎
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2018-04-19 14:37:00統計學好一點拜託...人不可能證明某事不存在謝謝
作者:
traman (無名)
2018-04-19 15:05:00堅持1%性侵可能的笑99%通奸可能的失智
作者:
pauljet (噴射機)
2018-04-19 16:42:00MJ被愛錢男童誣吉毀一生也沒人在乎
作者:
traman (無名)
2018-04-19 17:37:00我就知道是反串!