我不知道是我比較偏激還是怎樣！？
我覺得完全沒有抵制的必要欸
在我的觀念裡，法律是“對做錯事的人的懲罰”
既然頂新犯法已經被抓到了，法律也罰他了，那就代表他已經付出他做錯事的代價了。
如果你認為他已經接受法律懲處，還是有抵制的必要，那跟老闆不錄用更生人有什麼差別？
他犯錯了，法律懲罰他一遍就夠了。如果法律懲罰的力度讓你覺得不夠，那你的精力應該是
放在修法上。但是我現在也沒看到誰還在要求食安修法啊

法律只是道德的最低限度標準 by 國小公民課本

低能台獨覺青才在抵制

每個人想法不同吧法律不但是最低標準，隨著時間也會一直有進步的空間不想多了解也是一種選擇

我支持啦 但若再犯我絕不寬貸所以說了 法律只是底線 人不該只活在底線

覺青很會抵制頂新 說到義美統一都不敢嘴惹

這樣社會會很亂

抵制就一般市場機制R，又沒有強制性

喔喔不要激動我的意思是就算不想了解也是可以的沒有說你不想了解啦

把抵制鼎新抹黑成覺青，那跟把柯抹紅有啥差別？自由民主的社會，為啥不能抵制鼎新？我就不喜歡吃苦瓜，為啥不能不吃呢？就算吃苦瓜對身體好，老子就是不吃。懂？

抵制頂新活動就publicIssue那群玩出來的不用去否認了。這「運動」就針對味全而已，其他食安問題公司就沒有一起打。問題是味全沒出過包，看起來就像笑話。個人好惡苦瓜沒話說，叫別人一起不要買苦瓜就很中二了，理由還是什麼毒奶就更讓人懷疑正當性。如果是像警察抓闖紅燈，那抓一個綠燈不抓紅燈的是什麼邏輯。問題是股東？股東把全部食品公司都參一手看是不是要喝西北風，還打味全咧。

我說覺青很會抵制頂新 這句話哪裡讓人覺得不能抵制惹??個人認為以食安問題來抵制當然可以 但難道只有頂新有問題其他的都沒被爆嗎 事實就是政治正確真的很重要 顆顆

一個一個做起不行嗎 ？一定得一次到位才可以 ？

ゴミ党沒倒，我們要集中選票。好耳熟，這不就自助餐？

修法和抵制不衝突，可以同時進行。抵制一間和抵制兩間不衝突，可以同時進行。我就是覺得懲罰不夠，所以要繼續懲罰。更生人也是要看犯什麼罪受什麼罰，就事論事。

法律不是完美的，判刑講究證據，每個人對刑度是否足夠看法不同還有一點，事不關己時通常可以講的很瀟灑，真遇到了？不是每個人都能像小燈泡媽

我是覺得每個人都有選擇的權利，你有權利選擇傷害人，但別人也有權利選擇不原諒，犯錯本來就不只法律責任要承擔，你提到的抵制就屬於社會責任的範圍內，所以我不覺得抵制這行為有任何不妥耶…