※ 引述《ChenDao (陳到字叔至)》之銘言：
: 我只受理原文作者的檢舉
: 如果你覺得影響討論
: 但是原作者覺得沒有
: 我難聽的問一句
: 請問是跟你有關係嗎...
: 如果是那種 例如 14ab 就算了
: 但是原作者沒有覺得不妥
: 檢舉自然沒有效力阿
: 當事者覺得自己的文章討論被影響了
: 出面制止
: 制止不聽
: 檢舉
: 這時候我就會判達標
: 至少我的標準一職都是這樣
19. 干擾條例
A. 不可於文章屢次表達相同個人觀點或無意義之推文，以致洗板或影響文章討論
。
(是否影響文章討論由板主認定，所有板友都可檢舉)
B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意之
爭論，致使原作者文章失去討論功能。
經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者，視為違規。(當事者檢舉)
→ 初犯水桶一個月，累犯三個月。
這裡很明顯的，版規分為A條款和B條款兩個部份
就C版主此篇回應的內容，和先前在女版檢舉版的部份回應
您已經自動排除了19A這一項
還是那句老話，那19A有何存在的意義？
再來就carnie 和 nonocom 在 1Qv0EcRS 此篇
文章底下
嚴重偏離原作者主題和無意義之閒聊、自言自語
和其他版友抬槓的行為
被D版主判定未達19A之標準，而歸類到版規19B
但只要該文章作者未檢舉，像carnie這樣的版友就可以
肆無忌憚的繼續在其它版友的文章底下干擾別人的討論
這證明了版規19看似完善
其實是有明顯不足和需要改善修訂的
而不是把因為這個漏洞造成的問題通通推給版規19B
因為19B本身就有很大的問題
文章討論是發文者發了文，底下有人回應這才叫作討論
相對的回應文章的版友同樣有權利檢舉各種無意義的推文
就像台上有人演講，底下有人自故自的聊天，不但是不尊
重演講者，更是干擾了講台底下的聽眾。
這個時候為什麼聽眾沒有權力制止呢？ 如果都沒人要管
那不就變成本版現在的情況
在我看來硬是把未達19A的判決推給19B
只會讓carnie、nonocom這類人心存僥倖
更有可能讓有心人拿這個版規漏洞替這類人開脫
因為按照現有版規19B的規則，只要作者不檢舉，這類人就無罪開脫。
會讓敝人覺得這個版規形同虛設
除了這個版規本身的不完善
還有諸位版主各種前後矛盾、雙重標準的判決
如果因為這個版規有所缺陷
那是否應該讓他更完善、更符合公平原則？