作者:
namfish (吳溝娛)
2018-05-03 04:45:25前幾天，星巴克 Starbucks 宣布將在 5 月 29 日關閉全美超過 8000 間門店一天，花
費一個下午的時間為了「員工訓練」。原因就是在這個月 4 月 12 日在費城一家門店
發生的種族歧視事件：當時有兩位非洲裔的男子在店內等朋友，想借用洗手間，但店員
卻以沒有消費為由拒絕，店經理甚至報警，以非法入侵為理由逮捕了他們。
https://www.gq.com.tw/fashion/fashion-news/content-35881.html
https://www.youtube.com/watch?v=NWOz3OZ6J9M
兩個正常男黑人 想借廁所 是個大錯呀
身為黑人又是男人要有自知之明 隨時會被當怪人報案
星巴克咖啡那麼黑 還看不起黑人 以為尿液比較黑的嗎
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-03 07:09:00當時新聞有採訪店內一名白人婦女，同樣未點餐，但完全沒有被店家關切
作者: terledodo 2018-05-03 07:15:00
那如果白人未點餐可以借洗手間，就是！
有人也沒點卻沒被趕確實有歧視意味但為什麼你的內文有種戲謔的感覺啊
作者:
bobjohns (bobjohns)
2018-05-03 07:27:00人要有自知，知道自己臉黑還不乖乖的 自行離開
沒點餐卻沒被趕的是因為沒借廁所啊 外國廁所要消費拿密碼好嗎 看到黑人就直覺是歧視 真的是一堆智障
作者:
onelove (一拉)
2018-05-03 07:30:00忌妒當初新聞是 他們是要洽談公事 地產業的 在等另一位白人仲介到場 沒有借廁所或不點餐的事 而且星巴克本來就不是非點餐不可的店面
作者:
evevt (eva)
2018-05-03 07:34:00那星巴克特地關店加強訓練不就也變智障0.0?
眾怒難犯 董事長都不挺那個經理了 當然要員工訓練我這麼說啦 歧視黑人的確是存在於歐美的現實 但不代表對黑人怎樣都是歧視 理解這個邏輯嗎？
火氣? 這根本不到我平常回文的十分之一了 連戰都說不上
作者:
namfish (吳溝娛)
2018-05-03 07:46:00哇!上廁所要密碼 vs 強國都沒門 dochi
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-03 07:52:00美國星巴克廁所要密碼的很少，除非是超熱門觀光區
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2018-05-03 08:05:00
事實就是他找到一位白人廁所完問他 白人回他也沒點餐都沒點餐白人卻可以借廁所?? 難怪黑人超不爽
作者: Vicente (不然呢???) 2018-05-03 08:06:00
這件事情發生後 多倫多有個黑人都中國城的中式餐廳吃飯 被要求要先付款才行但其他人都不用 也是說店家歧視黑人 最後店家要給對方$10000元作為賠償
作者:
pig1982 (一起shine吧~)
2018-05-03 08:55:00我都去星巴克借廁所誒！台灣真的還比較善良
作者:
cado0824 (shannonhuang)
2018-05-03 08:59:00上面真的有關注過這個新聞嗎？你不點咖啡所以報警？他的白人朋友已經到場並解釋了，店家依然要求警方帶人走實際上驅離並報警就是歧視，偏偏要扯什麼不是對黑人怎樣都是歧視這個邏輯很好笑
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-05-03 09:22:00
某位大聲嗆人智障的 白人沒點也可以借廁所 黑人沒點餐就借廁所被報警逮捕 理解這個邏輯嗎
那這樣這個案例我同意是歧視 不過反過來看 應該討論的重點就變成 明明都是要消費才能使用廁所 為什麼白人就放行給優待 黑人就完全照規定走
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-03 09:46:00癥結點在於星巴克自己沒有貫徹規定,而是由店長自行決定,其實有些店長是真的不管紅黃黑白種,你沒消費他就是不給你用廁所,前幾年鳳凰城那邊就有個店長不給白人孕婦用廁所.但也有很多店長不管你有沒有消費他都給你用廁所,所以才會造成網路上吵成一堆各說各話,因為大家的經驗都不一樣
作者:
linja (阿咪)
2018-05-03 09:49:00全美國只有警察可以歧視尼哥啦
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-03 09:50:00剛剛查了一下，原來星巴克根本沒有restroom policy，也沒有一定要消費才能使用廁所這規定，一切由店長自由心證。這次員工教育也會統一規定吧。
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-03 09:51:00然後在美國,店家的確有權趕人,你若不願離開他們也真的有權報警.所以才會有人堅稱這不是歧視但這兩人在店裡待了不到五分鐘就被報警,而且警察來了以後根本沒深入了解情況就開始銬人了,所以才會被說是歧視
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-05-03 09:55:00
而且這兩個黑人有解釋 是要等白人朋友來再一起點
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-03 09:56:00不過美國現在真的也有很多黑人利用這個製造話題,比方說故意穿標籤沒拆的衣服進服飾店,被店員要求付帳時再大喊種族歧視heat0204給的那個影片也有人在懷疑是那個黑人態度很差才會被拒,不能只看他自己錄的影片,因為他被拒的部份並沒拍到,你也不知道他是不是專等白人成功借到廁所才開始拍,反正美國也是需要莫忘督割的
觀點同樓上 的確我不知道上面那個店家放白人進去的影片 不過我覺得這個事件擴大解讀的意味不是沒有 是說那影片和新聞是同一間店嗎？
作者:
s9245034 (angel1997)
2018-05-03 10:50:00報警令人觀感不佳吧
我也覺得店家報警沒問題 根本是因為黑人才擴大 然後連鎖企業一定會為了形象道歉
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-03 11:55:00我很少去星巴克,但我少少的經驗也都沒看到廁所需要密碼,可是我是住地廣人稀的鄉下,這邊店家的廁所都是隨便讓路人用也沒關係的.我想不同州與不同人口密度的城市可能有不同的規則吧我已經習慣店家廁所開放給路人,但我去芝加哥時發現那邊的店似乎都是你沒消費就不能用廁所
作者: alternate (plan B) 2018-05-03 12:09:00
有些人根本不清楚事情始末 就先開槍了
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-03 12:14:00店家報警有沒有問題要看那家店平常是怎樣對待沒消費就借廁所/長坐不走的人.很多星巴克會包容這樣的行為但也是有規定較硬的星巴克.如果這家店平常就是你在店裡五分鐘內沒點東西就開始趕人,那就還好.若不是的話真的有種族歧視嫌疑,因為這兩人其實並無喧鬧或威脅店員與其他顧客
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-03 13:10:00就是在場也有無消費卻使用廁所及待在店裡幾小時的其他路人，才顯得事情這麼嚴重
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-03 13:12:00作者:
a989876 (聞臉)
2018-05-03 13:51:00上面根本沒看過這事才在那邊講，就是已經確定白人未點餐能拿密碼 黑人未點餐不給密碼，懂？
作者:
evevt (eva)
2018-05-03 14:07:00講這麼多，你認識黑人的朋友嘛？去過美國感受一下嘛？真的去過你就可以知道歧視到底有多扯而且這件是碰面的白人說要請客，他們幹嘛自己先買
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2018-05-03 15:57:00
喜歡開場就先智障啦、邏輯之類的大聲開嗆，發現不對勁，講話突然又什麼事都沒發生過一樣 兇宅日常
我是看過影片就是 就我知道的訊息 我覺得看到黑影就喊歧視的很智障 不論哪個事件都一樣 就和女權喊歧視一樣以要購物才給廁所密碼來看 我是不覺得報警有什麼不妥只能說店家優待白人 開後門讓她們未購物使用廁所這個事件我後來是這樣解讀就是對了 講完就當沒發生過的 這樣可以嗎? 而且我上面早就有回應過了耶
作者:
neweb (Lady LALA)
2018-05-03 17:22:00看看黑人想想自己，在米國阿華比黑人還不如
作者:
zxcv0217 (momoda)
2018-05-03 19:07:00我比較好奇新聞說的是他們沒點餐坐在那聊天等同事來 為什麼變成廁所密碼了(?似乎是不一樣的新聞 也難怪要關掉重整了
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-03 22:24:00推文影片跟這次事件根本是兩回事呀
作者:
doone (賭萬)
2018-05-03 22:46:00在美國黑人也會歧視黃種人，被白人歧視也是剛好而已
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2018-05-04 01:38:00他們在等朋友的時候有去櫃檯要廁所密碼,被拒絕後就又回去坐著,之後就被報警了所以大家才會吵廁所密碼的事情.
作者:
LydiaC (猜火車)
2018-05-04 03:48:00影片中的人與新聞中的兩位名子根本不同耶完完全全兩件不同事件然後目擊者說，在男子被捕當下，有名未點餐女子借廁所，順利得到密碼進入。還有另一名白人女子表示自己無消費，坐了一兩個鐘頭都沒事。這整件事連在場顧客都不挺店家，除了種族歧視之外，也找不到其他解釋了這陣子美國星巴克整天搞活動，一下happy hour，一下doublepoints，超級頻繁，就知道他們這次禍闖大了