如題，最近因為考卷事件的關係，
讓物化女姓這個詞彙又被重新拿出來討論惹。
不過老實說，我一直很想更了解物化女性到底指的是甚麼。
不知道大家是怎麼理解這個詞彙der？
我一直覺得如果一個名詞沒有被很好的定義，
那基本上就會淪為各說各話了。
就像４母豬，
根據觀察系肥宅我的觀察喇，
在後ob'_'ov時代，
母豬論從狹義母豬論到廣義母豬論都有。
就是都自己講爽的，說啥就是啥。
所以拉，可以讓肥宅我這次夾起來，
改變我的Gender跟眾女性版友一起討論嗎>///<?
首先，
就我看維基百科的理解
被物化代表的是他的某種性質或能力從整體分開而被物品化或商品化。
就像是工人販賣他的體力，老師出售他的知識。
物化其實隨處可見，只要有人就有物化。
物化就定義上來講應該跟歧視、壓迫沒有直接的關係吧。
(不過好像馬克斯好像認為只要有物化就是被壓迫?我也不了解，請大大指點)
字義上來講物化女性根本沒甚麼大不了的吧。
就像最近那篇考卷的文章，
被叫物化女性實際上應該被指責的是背後的刻板印象跟歧視吧?
那麼卻以物化來譴責的合理性要怎麼去詮釋?
是不是不應當用物化女性這個詞彙而該直接用歧視比較恰當r？
物化女性也很常被用在像是女性外表的出售情況上，
像是身材姣好，穿著暴露的女性出現在廣告上。
在這種情況下，使用物化女性這樣的詞彙是基於甚麼麼樣的理由而譴責的？
我有聽過說是因為這樣的廣告與之有著性暗示的連結，
如果是這樣的話，代表著若女性的外表與性做連結會是不被接受的、差的。
那同樣等價，男性的外表做連結也該是如此才對。
那麼外表不應該是性的選擇標準之一。
直觀一點，你會想跟他人有性關係不就是另外他人對你有吸引力，
讓你覺得跟他發生關係是好的。
即物理性的吸引力是不能被接受的，只有心靈上的吸引力，
像是貼心、溫暖、上進心等等才可被接受。
聽起蠻不符合常理的，
所以是不是因為我們在認知中仍然是比較保守的，認為性是不好、不該被討論的?
所以當我們發現別人對我們有性欲望的時候才會感到不舒服。
就像是如果今天一個甲跑過來說想跟我發生關係，
單純舉例，沒有要歧視甲甲的意思。
如果我會感到不舒服的原因是甚麼，我還蠻好奇的。
又或著是女性胸部被視作性器官是否該被作為考慮你要不要穿胸罩的原因?
含有性意味是否應該要影響你的行為之類的?
總覺得好像有點離題了==
有沒有版友可以提出被為甚麼稱作物化女性更好的解釋嗎?
或著指正我的錯誤等等
我總覺得自己講得可能有很多錯誤
麻煩幫忙指點一下
有沒有八...阿 錯版
有沒有女孩兒的想法>///<?
嘻嘻，又有賭本可以下NBA了