寶傑好不好 女孩兒們好
我知道有原創版)
好奇女孩兒們有在看原創小說嗎?
我以前看言情小說 現在改看原創小說
因為言情小說通常只有一本 發展性比較小@@)
就現在連追的劇也常常是原創小說改編的
原創改編的劇也很多
例如《烈火如歌》《楚喬傳》《花千骨》《三生三世十里桃花》等等..
感覺現在好多原創的影子呀
我喜歡看NP的然後要是古代背景的原創小說^○^
女孩兒們喜歡看原創小說嗎?通常看哪種類型呢?
作者: msconcerto (msconcerto) 2018-05-20 02:09:00
三生三世是抄來的 原創???
作者:
tiiyuway (掌控不了的心)
2018-05-20 02:12:00不會,沒有少女心了現在翻來看覺有些矯情..
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ) 2018-05-20 02:14:00
去哪看~~
原創小說也是有很多搞得像台灣長壽劇歹戲拖棚=.=發展性大,但品質把關上並不是很好
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2018-05-20 02:16:00不懂原創小說的定義,只要不是抄襲都是原創不是嗎?
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2018-05-20 02:25:00大家不都是原創者嗎OAO 我也不懂什麼是原創小說
其實我也不知道欸..可能應該講網路小說?喔 好像是大陸發明的名詞
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 02:52:00"原創"個鬼,那個板名根本應該改掉
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2018-05-20 02:58:00可是小說就小說,多個原創兩個字多此一舉啊
小說長篇短篇都叫小說,同人小說會以短篇居多,但我覺得同人並不能歸類到獨立創作,畢竟人設這塊是從原作延用來的,以上只是個人見解
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 03:12:00那個"原創"的邏輯,大概就跟英文同人圈的"OC"差不多OC = Original Character (原創角色)為什麼要叫原創角色,因為拿了一個別人的創作進行自爽的二次創作,但是基於某些理由插入了一個不屬於原本故事的新角色,所以稱這個新角色為"原創"看來天下的二創同人圈都同一個想法呢
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2018-05-20 03:35:00原來是這樣
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2018-05-20 03:38:00所以也就是那些所謂的原創小說其實有一部分架構是來自別人的作品,但自己有寫東西加進去所以特別強調"原創"自己也有創作這樣?
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 03:41:00大概吧,可能是"我這篇是XX的二創同人但我加了自己的XXX進去所以不喜物入"這樣反正他那個"原創"二字,當成笑話看就好會把一件本來就理所當然的事拿出來強調,基本上都很搞笑
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2018-05-20 03:44:00有種欲蓋彌彰的感覺XD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 03:44:00其實也許不是,只是這種社群就自己的小圈圈大家基本上都知道是二創,他也不會想強調自己不是二創應該說剛好相反,說自己"原創"大概只是為了方便交流只是在外人看起來就很莫名其妙,但這對他們也沒差不過那個板名叫"原創板"就真的是鬼扯
好奇一問,那改編歷史的算不算原創呢?參考的不是別人的作品,而是歷史人物與歷史事件...
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 04:29:00就正常的邏輯來說,不是原創的東西,代表它是參考/改編其他的創作物而來的歷史的話,假如你是參考三國演義、奧德賽之類古代創作物來進行創作的話,以這些歷史名著來看,確實不是原創不過那也沒什麼不好另一方面也要看創作的比例吧,二創同人之所以被認定二創的原因,應該是因為大部分幾乎都把別人創作的整個世界觀
說得也是,歷史的改編本來就很難原創,畢竟一段歷史會吸
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 04:33:00和角色設定照般,只不過自己加了一段劇情
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 04:36:00嗯...可能要看創作的形式吧比方說,一間電視台要拍一部康熙(不是某女藝人)的歷史劇可能這段只有史書紀載和歷史資料,並沒有什麼"創作物"已經存在,但是它的劇情基本上都是照歷史記載的事件去做出來的,這樣也很難說它的劇情是"原創"的,因為都是參考自確實發生過的事可是如果電視台要拍一部設定在康熙年間,虛構的人物故事僅參考歷史資料來設定世界觀,劇情有較大部分是歷史紀載沒有的,這樣就較偏向原創故事
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 04:42:00我覺得如果是創作者,也不用特別執著"是不是符合原創"吧反正就正式創作該自己想的就自己想,要參考別人的就參考可以合法參考的對象,不要隱匿參考的事實即可要玩二創同人的就自己在小圈圈內低調的玩吧
哈哈,這一點改編歷史的人就可以很大方、很驕傲地列出所有參考資料...XDDD
雖然原創版關於"原創"的定義有其特別的邏輯,之前也討論過好幾次,但不是樓上B大講的那樣吧......該版的原創指的是在原創網站發表的小說,所以可能有完全的自創也可能會有二創同人
不是b大講的那樣呀,版上二創的也很少吧,雖然個人認為現在早就沒有當初版名的意思,用個讓人誤解的名字很莫名
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 10:20:00那個板就他媽的女性向小說板,不是原創小說,更不是原創去看看該板的板規底下,還有人推文問說如果叫原創板他自己的原創圖文能發表嗎?但對那個叫"原創"的板來說自己的原創圖文,不好意思,跟他們一點關係都沒有
原創的意思當初是相對與盜版,現在是相對與翻譯、同人、盜版,至於原創板的規則是板的問題,歷史改編就是改編,延伸到是不是原創太奇妙了,就像是在討論搶救雷恩大兵是不是原創一樣補充:盜版跟抄襲是不同的,抄襲是我看了屋頂的散步然後拿一定比例寫了樓上的房客,盜版是我原文幾乎不動的改書名為樓下的房東,然後作者是我,一堆所謂原創還不是抄來抄去
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 11:11:00會提到原創板,也是因為這篇原文就有提到原創板啊然後你的定義搞錯了吧,你那兩種都叫抄襲盜版不見得會把作者名稱改成自己,只是未經合法授權的出版就可以叫盜版吧,而且正常來說,原創相對應該是二創盜版相對應該是正版,除非是用同人耽美小圈圈邏輯思考說我們這圈的歷史發展怎樣怎樣...
好的,我修正我的邏輯,正如你說的盜版在於合法性問題,這樣的話原創的說詞依然只是排除「二創、翻譯、盜版、抄襲」的其餘統稱,我不是很理解這個同人耽美有什麼關係話說其實很多原創還是抄襲啊,這樣我是不是也不用改
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 11:45:00所以這就是為什麼沒事還要刻意強調"原創"會很奇怪啊
作者:
Bigemma (人已歪)
2018-05-20 11:45:00會,都看
作者: blueab (桑桑) 2018-05-20 12:00:00
原創不是同人啦記得就是他們的網路小說 但是是以原創這詞來區分
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 12:07:00反了吧樓上,同人這詞包山包海,有原創同人也有二創同人你所謂的同人指的應該是二創同人而且該板有一部分文章就是二創同人文
作者: msconcerto (msconcerto) 2018-05-20 12:11:00
我覺得字意上來看原創就像電影的原創劇本一樣<沒有參考其他著作 有獨立的世界觀 類似飢餓遊戲? 而相反來說因為參考了什麼而*改編*就是改編劇本啊 ex漫威電影宇宙
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 12:20:00應該吧,但正常來說,大部分情況只會看到改編強調自己是改編,而不是原創強調自己是原創吧比如說電影會說自己是Based on a true story或是超級英雄電影本身就是要借用原本受歡迎的IP如果別人認不出這是改編自原作反而麻煩打個比方,如果跟一個鄉民碰面,他自我介紹說"你好,我有良民證,我不是流氓8+9喔" 會不會很莫名其妙
感謝你的講解,不過就我認為原文提到原創板的用意是在我知道有原創板,但我想在這討論,不要叫我滾過去,所以我認為根本不需要討論到原創板的奇妙規則。然後我覺得原創小說的產生是必然的,就像“正港百年老店”、“正版公司貨”、“本格推理”,為什麼要強調原創,因為假的太多了,所以我說原創其實是相對盜版(或是盜文)。另外改編我覺得是不同的分類概念,所以我說不需要討論改編是不是原創。最後這幾部我都沒看過,我還以為只是宮廷劇
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 12:49:00沒人叫你滾過去啊,你自己提這點,就跟沒事題自己是原創
其實搞到後來大家也會覺得原創也是騙人的,然後可能會有(真·原創)或是(超·原創)出現
是沒人說滾啊,我說的是(推論)原文(可能)預設了立場,所以先提出已(預防)但現實是盜文就是泛濫,所以才有人強調原創
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 12:54:00那只是那個小圈圈自己內部的文化吧一般人去書店看書,會跑去問店員說,這本小說是原創嗎?魔戒小說上會需要強調自己是原創奇幻?金庸小說會需要強調自己是原創武俠?不用啊
確實是次文化沒錯,但現在不就是在討論這個次文化的某部分嗎
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 12:56:00所以啊,最常出現強調自己是原創的小圈圈反而是因為常常二創出現,所以才會強調這個
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 12:58:00在正常價值觀,盜文抄襲什麼的本來就是錯的事情不需要特別強調自己沒有盜文抄襲,因為沒人預設別人在做但小圈圈自己的二創文還是需要交流,才搞出這樣的用法吧
在當時的中國網路小說就是太多盜文,所以才有人強調原創與其說是為了交流,不如說是宣告我跟其他垃圾不一樣
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:02:00我不太懂如果是為了對抗盜文,這樣強調有什麼意義要證明自己才是原創,最有力的方式應該是提出自己是最早發表的證據,在那邊宣稱自己是原創沒有用,剽竊者也可以就我的猜測,有些次文化圈的原創創作,會特別強調自己是原創,可能是因為該文化圈有一大部分都是二創作品所以才要強調自己的作品和二創作品的區別
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:04:00問題是文化圈、讀者還是同一群人,實際上不會因為宣稱自己是原創,就跟其他二創完全切割所以才會像PTT原創板這樣,有這麼莫名其妙的名子我不知道你要我證明什麼,就說這是就我的猜測了在我看來,不管是如你所說,為了對抗盜文也好,還是像我猜測的那樣,為了和二創創作區別,兩者都差不多沒有哪一個比較高尚,都是半斤八兩原創就原創、二創就二創,我的觀點只是PTT原創板的板名根本是搞笑來著,因為內容就有和板名直接牴觸了
我拿一本台灣出版未網路化的沙穗詩集,去中國網路發佈,宣稱是我的創作,請問中國讀者如何查證,或許根本也沒人想查證
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:10:00所以啊,照你上面的假設,你自己都可以假自稱原創了那這個自稱原創有什麼意義?怎麼對抗盜文?
同樣的我要如何證明這是我的原創,不可能請讀者讀遍所有的詩集吧
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:11:00但如果有人能拿一本實體出版的書籍,翻到最後面的出版日
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:12:00就我看過的一些支那盜文懶人包,那些去盜文的人他們可不是只有盜文而已,被原作抓包以後是直接跳出來戰誰才是原作的,每個都馬宣稱自己是原創所以說為了對抗盜文...?可能只有一開始有點用吧
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:15:00?
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:16:00所以你到底想怎樣啊?要我說"PTT原創板這板名很好沒問題"你才滿意?我就是覺得這板名叫原創根本搞笑啦,女性向小說就叫女性向小說板有什麼問題啦,又不是沒有二創同人文是在那邊原創什麼?
至於你說二創,基本上不太有人撻伐,所以根本不需要用原創抗戰
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:18:00二創根本沒資格出來戰原創吧,抗戰什麼
我沒有要你幹嘛啊,我只是解釋原創小說這詞的來源,我不懂你幹嘛惱怒,至於(原創板)板名有問題我也認同啊,但我沒有要討論這塊
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:22:00原來是我在惱怒喔,然後呢?你不想討論這塊,要我配合?從頭到尾推文沒人對你惡言相向吧,結果你自己在那邊說
總之你說原創是為了相對與二創,但我說是相對與盜文,就是這樣
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-20 13:24:00不要叫我滾過去?一整個莫名其妙,表現這種受害者姿態是幹嘛?
其實他們就愛這樣叫 有點像約定成俗了 不用太計較吧@@就像太陽餅裡面也沒太陽啊
當初會叫原創是為了跟言小區分,雖然同人文也包括在原創裡但原創並不全是二創,不懂某B根本不了解還那麼偏激誤導別人到底是為什麼
作者:
mamsetc (湘)
2018-05-20 15:10:00你舉的作品有一半都有抄襲爭議...
原創版的小說其實就是中國網路小說,即使抄襲也叫原創但如果是台灣人寫的原創小說,在原創版的定義即使沒抄襲也不是原創若台灣人在中國的網路平台發表的小說也可以歸類在原創
誰說是中國原創平台才行,POPO海棠鏡文學了解一下明明一直都有人在討論這幾個地方小說 只是人口基數問題所以顯得中國網站的比較多而已 不代表你不能討論非常歡迎大家推薦符合原創版定義的台灣小說 謝謝大家
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2018-05-20 17:27:00簡單來說,原創板是限定在"網路小說分享平台"上連載的小說不限定國籍,或是原創or二創。(有一些投票表決的例外)版名也許讓人誤會,但有其歷史緣由,不是亂取的,希望大家彼此尊重。另外關於抄襲,其實看板風氣也是反對抄襲的,但有抄襲爭議的作品很多只是有嫌疑,卻無法被證實或被官方定罪。因此本版對於抄襲的態度是"提供相關資訊/證據",而不是用板規/個人意見去定論一個作品抄襲與否。以上。無意筆戰,只是簡單解釋一些誤會。不佔用篇幅長篇大論,若各位有興趣可以來信討論,謝謝。
作者:
okiayu (殊沫)
2018-05-20 17:46:00記得俗語不是都說"入境隨俗"的嗎?你不去看人家板規、不去了解人家歷史,然後就指著人家鼻子罵偽物,哇還真是有禮貌
作者:
sliverink (sliverink)
2018-05-20 17:50:00推a大n板~也有板友在原創板推薦過英文、日文和整理台灣作者寫的網路小說,不只是中國小說而已。另外板規嚴禁盜版,板上風氣也很反對抄襲喔
以前鮮網還在的時候那裡的小說也算原創吧,如果不了解的話就不要亂黑好嗎
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 00:56:00okiayu你走錯板,maylin810,原創小說板裡面有二創文管你板名歷史由來是怎樣,這是事實,沒什麼好黑不黑的
有人根本不懂就先罵的開開心心XDDD 有二創但被包含進(邏輯待討論)的原創版裡,跟為了合理化二創的原創性而開設原創版完全不同啊,看前面振振有詞覺得好笑
作者: rubybibibibi (比) 2018-05-21 05:36:00
怎麼越講越凶,而且你一開始的定義也是錯的,亂講==
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 08:51:00亂講個鬼,到頭來自己也不得不承認邏輯有待討論就排骨酥湯死不承認定義錯,錯在哪?有本事就提出來喇
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:05:00問題不在排骨酥湯好不好,而是有人一直要拿歷史發展來講說他的排骨酥湯是用菜頭湯作法,所以他把他稱之為味增湯你高興把他稱之為味增湯是你的事,但就活該被人笑啦媽的這些做味增湯的只會在那邊叫別人不懂你的歷史老調重彈還有人回了一篇文,結果還是繞在同一個話題打轉別人不懂?邏輯待討論?現在就是在講這個邏輯待討論啦?奇怪,會關切這個的應該是對某種小說有興趣的吧結果還要為一個自己都知道有問題的東西辯護?到底是誰不懂?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:19:00上面怎麼一堆搞不清狀況的= =當初會叫原創板,是因為那邊討論的都是「原創平台」上的小說,「原創網」也是中國大陸那邊網站自己取的名字
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:21:00你才搞不清楚狀況
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:21:00「原創網」(請把它想像成是一個名詞)上的小說=原創小說
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:22:00有二創的內容啊,這板名就很諷刺,明明有更好的名稱就叫女性向小說板不是更好?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:22:00因為只要是原創網裡的小說都可歸類原創小說,你要吵去跟中國吵啊,怪我囉? 況且板名當初也不是我取的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:23:00人家就叫做「原創網」,討論原創網上小說的板叫原創板
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:23:00如果覺得這篇文章性質不適合該板,原因只會是因為盜版或二創嗎?不是啊,重點是不合女性向啊snowtoya你提的這些別人都講過了啦
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:24:00你說的女性向也是後來的定義啊,一開始就「討論原創網上
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:24:00你要拿某些網站說人家就要叫原創網,所以我們抓他的文章
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:25:00所以這個名子,有沒有邏輯問題?叫女性向是不是更適合?你自己想這點就好
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:26:00就說那些是後來整理衍生出來的定義了,一開始原創板從言
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:26:00可笑的是你,沿用傳統,有什麼問題都不想承認
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:27:00對,而且經過時間證明,這名子當初就取得有問題,懂?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:28:00搞不清狀況還死不承認
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:28:00我從頭到尾就講這個,你咧,現在又把別的板友早就提過的也覺得名子有問題的,死不承認是你
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:30:00你還是不懂,我不覺得當年取名字有太大問題,只是原創板隨著時空變化,定義跟範圍都有改變,所以現在改名OK
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:31:00所以咧?我是在罵過去取板名的人嗎?我從頭到尾不就只有
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:31:00以前人家只賣蘋果,所以叫蘋果店,現在多賣了香蕉橘子,
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:32:00奇怪了,自己都說這問題吵過幾次,還說自己認同改名
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:32:00要改板名也要有使用者發起啊,你既然這麼看不慣就去發起
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:34:00哈哈,看你討論得這麼爽,完全不像沒興趣的樣子
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:35:00我只對"原創"二字有興趣而已
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:37:00你5/20 03:12的推文,就明顯看出對原創板的誤解,後面又要硬坳~真辛苦你啦
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:38:00我只是拿外國的用語來比喻,也說了"邏輯大概差不多"而且重點一直是叫"原創板"不適合,你由來什麼的不管如何都改變不了這個事實,是誰在硬坳?
台灣的小說平台現在都很少了,不過就像前面說的,popo海棠這些台灣網路小說平台也可以po,但我記得這些網站幾乎都是肉文,可能推薦意願比較低吧?另外我覺得domo你這番論述,就是所謂的「倒果為因」喔,在一篇文被質疑抄襲前,你不可能會知道他是抄襲(好像是廢話),就像看漫畫時你不會預期分鏡或內容是抄別人的,除非他是人二這種慣犯。原創版也常常會有這種褲子被沖走的狀況(很推薦很熱門的小說被證實抄襲),可一旦被蓋棺論定是抄襲的,通常在原創的待遇都不好(比如三生三世,可惜法律上很難告,畢竟不是一字不差的那種抄襲,而且她抄了很多本,又是在中國……),但更多的只是被懷疑抄襲,證據不足。原創版只是分享心得的地方,並不具備斷定抄襲與否的功能(但是版友可以討論),這種爭議很多的情況下,可能連付諸法律行動都沒有,或者乾脆告不成的情況下(我印象中被告成功的只有《小時代》,但原作者後來也被整的很慘),也很難用版規管吧?但我希望你有空可以來原創版坐坐,或A個文章,版友對於抄襲幾乎都是抵制的喔,我覺得小雪已經說得蠻清楚的,也和你的主張不衝突,如果你只是想逼人承認「原創版」這個名稱不適合,我想這個大家都知道啦,我也是有提過,但是大部分人沒有想改的意願,那我也尊重。
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:44:00我有逼誰承認嗎?我在他板發表看發不行?結果是原創板的人跑來講什麼入境隨俗,搞笑逆搞了半天,原來那傢伙是前板主喔好幾個人自顧自的講自己想講的東西,在那邊說自己也覺得名子有問題,但原創板當初就是怎樣怎樣,啊就名子還是有問題啊,一直舊調重彈,搞笑逆
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:46:00奇怪,我先前在原創板說過改名好,都沒人要懟我,還有不
喔好,那就改成你堅持認為原創版這名稱不適合,並且希望原創版的人都了解這點
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:47:00那是你的問題吧,你算什麼?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:47:00我說要改名,沒人戰我,結果你說得讓一堆人想指責你,當
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:48:00然是你的問題啊
嗯對,名字有問題,但是大部分人不想改。接下來BIT大希望如何呢?
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:48:00結果不先搞懂在講什麼,把別人都說過的,沒意義的東西都拿來再講一遍winter0723,我在這邊推文發表看法不行?
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:49:00廢話
我只是回答你的問題,如果你覺得那是廢話的話,那我也沒有意見
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:50:00snowtoya,一堆人想指責,結果還是沒辦法否定板名問題啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:50:00明明你一開始推文就表明什麼都不懂,人家跟你講了,現在
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:51:00說真的,自己都在那邊提自己發起過改名了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2018-05-21 09:51:00又開始假裝你早就知道了XD沒關係你繼續坳,事實大家都很清楚,不奉陪啦XDD
你這樣有點難溝通耶,正常來說,「你的自由」不是該解讀成「我沒意見」或「隨便你」嗎?而且是你先主張自己的權利,我附和「是啊你有這個權利」啊XD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 09:57:00是啊,感謝你的附合,但這根本沒什麼實質意義不用你提,這本來就是我的自由事實就是你對我的推文有意見,即使我只在其他板推文而已純發表看法又沒幹嘛,何必特地問我希望接下來如何?你會對PTT上所有推文都這樣回應嗎?
嗯,我想這邏輯沒有問題啊,你認為版名有問題,他也知道有問題,所以向你解釋為何。就像外國人質疑「為什麼要叫中華民國」,台灣人也知道這個國名有問題,只能向你解釋「因為當初國民黨blabla」
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 10:00:00所以有問題啊我從頭到尾都沒有要裝很懂你女性向耽美小說圈的發展如果回去上面看看推文,大部分討論我都是用假設語氣
因為,我對你的發言有意見(其實我覺得我只是在向你解釋而已),這好像也是我的自由XD
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 10:01:00有人要提該板緣由,我也沒有要反駁這點我一開始就只是提名子問題而已,這不管歷史如何
因為我覺得討論到此就到盡頭了,我不確定你想再談什麼
作者:
BITMajo (BITMajo)
2018-05-21 10:02:00問題就是存在,就像你提的,台灣國名叫中華民國但不包含中國國土一樣討論昨天就到盡頭了,要問想在談什麼?你怎麼不去問問上面那個前板主