※ 引述《dcarder (笛卡爾)》之銘言：
: 如題 這世界就是積非成是
: 這時代能組家庭 生孩子的大多是勝利組
: 可是卻可以領政府補助 甚至可以有育嬰假
: 大家不覺得有點奇怪
你所謂的勝利組應該是「錢賺得夠多，足夠養小孩的人」吧。
這裡所謂「賺得夠多」，是多少？
一個月80k？ 100k？ 200k？
這可能跟你要怎麼養小孩有關係。
有些人覺得，不用給小孩太好，隨便吃吃隨便長大就好，
孩子給阿公阿嬤帶，可能一個月花在小孩身上的錢不到10k。
學校就近上公立，不學才藝，不要補習，根本花不到甚麼錢。
但是如果你覺得孩子營養要好，給他吃正食品、副食品、營養品、補品，
沒空帶小孩交給保母，長大學校要好送去私立，還要多才多藝，學業不落人後要補習，
怕他輸給同儕，一個月給他10k零用錢。
這樣可能一個月100k都還不太夠。
事實上，從你我讀國小的經驗都知道，
班上家裡富裕：小康：普通：貧窮的比例約1：4：4：1。
總會有兩三個是高級名車接送，多才多藝的同學；
但也總有幾個領低收，午餐還免費的同學。
重點是，有錢的：沒錢的，大約各一半吧。
換句話說，有一半的父母不是你口中的勝利組，賺的不多還是生小孩了。
: 相對來說單身更需要資源跟補助吧?
請問為什麼單身需要資源和補助？
一旦生小孩，你要養的人就不只你自己，必須多養一個人，
換句話說，就是你的薪水必須兩個人分著用。
單身的人有這個問題嗎？
你必須花時間顧小孩，換句話說，你的時間也必須分一半給孩子。
單身的人有這個問題嗎？
想幹嘛就幹嘛，不夠爽嗎？自己一個人享受薪水，還嫌錢不夠用？
: 很多人還一面倒覺得少子化問題嚴重 需要更多的資源
: 媽媽育嬰假嫌不夠多 津貼嫌太少
: 這些經費都要從單身的人身上榨出來
: 重點是單身的人也想要放假 也想要津貼 去享受自己的人生啊
: 大家覺得呢?
你當作生小孩的人不需要享樂就是了？
放育嬰假是去「育嬰」的，但你想放假是去「享樂」的，
育兒津貼是花錢「買奶粉、尿布及嬰兒用品」的，
但你想要津貼是去「自己玩樂」的。
簡單來說，
你只想的到自己而已。
但是這個世界大家一起組成，為別人著想、為別人付出，本來就值得鼓勵，
哪怕那些都是為自己的孩子付出，孩子在社會上也是另一個個體，不是自己。
而且，政府沒有強迫你單身，
如果想要那些津貼、想要放那些假，就去生一個啊！