姑且不論死刑該不該的問題
我想大家最喜歡辯論的一點就是再犯的可能性
偏偏那種殺人強姦家暴累犯出獄被害者卻難以掌握他們行蹤
想想累積了幾十年牢獄的憤怒
一出獄就去尋仇的人也不少
而被害者和其家屬卻永遠處於被動一方
為什麼不能針對這點去改善呢?
例如明確告知被害者犯人即將假釋
讓被害者有得做準備
不管是要逃還是要加強防衛意識都好
難道假釋出來就能完全自由，賭他不再犯嗎？

因為人權團體會氣pupu叭叭 這是個資法 叭叭

在台灣是加害者的人權比較重要

民代怎麼會公開自己的資料

因為他Ｘ的人權啊

誣告的女孩兒順便公布一下

當初人權團體就擋下惹~

個人隱私阿 偉哉個資法

他還有公權好嗎= =還是你覺得對方有強姦犯前科 你就可以隨意上去暴打一頓?雖然這樣很解氣沒錯 但是這樣我們還要執法單位幹嘛?以後都不判刑了 改為公告個資住址 這樣比較好嗎?

可以參考梅根法案

我認為要公開。尤其性侵害案件加害人。美國也都公開。

公開+1

台灣罪犯人權>>>>>>被害人跟家屬

每次看到新文打犯人馬賽克 其他都不打就覺得扯

因為人權團體專門提升罪犯的人權

不要那麼天真，把他們逼到絕境會更慘！我現在發現台灣群眾是多麼原始和嗜血你先想想看如果把犯過法的犯人資料公開，讓他們找不到工作，到處被人指指點點無法正常生活，有百分之多少的犯人會再犯罪？但如果好好輔導他，提供工作，讓他安靜好好生活，有百分之幾的犯人會想再犯罪被關進監獄？

可以看看性侵再犯率就知道不公布卻再犯的百分比多高

台灣人民嗜血?是台灣司法尚不成熟吧？不然梅根法案嗜血嗎？日本痴漢社會性死亡嗜血嗎？台灣根本犯罪者天堂吧，如果你能想出一個更好的方法來讓曾經被害的人不要再蒙受同一人的毒手說來聽聽啊？廢除刑責一定要有配套措施啊，一直說罪犯也有人權卻通篇講不出如何保護被害人，在兩者人權的衝突下決定誰更有資格受保護真的很難嗎？

如果假釋還要公開資料，對犯罪人言是無法社會復歸，不難想像會有什麼更激烈的行為，對社會來說根本更慘

好啊，照你的想法，今天我就一直通知被害人 犯人三個月後要出獄囉～犯人下禮拜假釋喔～ 犯人現在在某某地方工作喔～～趕快搬家喔～～難道這樣有用嗎？對被害人來說不是二次傷害嗎？天真透頂

天真?那如果被害人要求要取得他假釋資料他們不給呢？這樣才是二次傷害吧？從頭到尾有說強制通知?現況是連查詢都不允許，被害人不想知道是他們自由啊，但想知道也無法得知不覺得根本處於被動嗎？你類比真的很無言，又不是昭告天下，是開放相關者取得資料的途徑好嗎你先回答梅根法案到底合不合理嘛，還有再犯目前有任何有效阻止的途徑嗎？家暴夫得以一出獄就衝去把老婆殺了，強姦犯得以一出獄去找本來被害人埋伏再犯，這種情況應當防備而不防備，這就是你們覺得的社會公義?還扯什麼暴打一頓，邏輯到底跳到哪裡去了