作者:
shiny8211 (SENPAI PLEZ NOTICE ME)
2018-06-07 20:52:06https://join.gov.tw/idea/detail/2b4a1630-d8a6-4e55-aae3-8496445d8e22
連署的訴求如下
現行台灣的《菸害防制法》並無有效全面管控菸害，放縱吸菸者在非禁菸區域吸菸，造
成二手菸危害他人健康及私人區域受三手菸污染也無法可治。提議應比照先進國家冰島的
形式，基於科學證明吸煙及二手菸、三手菸對人體的殘害，應將香菸正視為致癌物質，政
府必須加以管制。將香菸歸類為管制藥品，銷售對象必須是20歲以上的成年人外，僅可於
藥房可以賣菸，只限持有有效醫療證明戒菸失敗無法治療者的吸菸者才能到藥房買菸。
公共私人場所皆要申請核准才能設置吸菸區，限制吸菸者的合法吸煙區範圍
將香煙歸類為管制藥品，銷售對象須為20歲以上成年人
僅藥房可以賣菸，限持有有效醫療證明的吸菸者能購買。
嗯……感覺是有點太嚴格了，不太可能完全實行，會引起很大的反彈。
不過香煙會被妖魔化，也是因為有很多害群之馬，一堆人在禁止吸煙的地方抽煙、邊走邊
抽煙讓路人吸到飽，甚至在小孩旁邊抽煙，真的母湯。
想問女孩們怎麼看待這個連署呢？
要學冰島?牙籤比大腿嗎對了，瑞典親兄妹可通婚，要不要跟進
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-06-07 20:57:00我支持全面禁止從事一切會造成空污、噪音的宗教儀式
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-06-07 20:58:00宗教團體帳目全部公開 要納稅 非法竊據國土的廟宇 滾
作者:
oppp (op)
2018-06-07 21:00:00那先禁止燒金紙吧，路邊一堆臭死了。
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
2018-06-07 21:09:00不能那麼嚴 但可以跟進
提高菸品價位回饋設立合法吸煙場所，以及不吸菸民眾身上
作者:
itsdj (水不會忘記回家的路)
2018-06-07 21:49:00很好啊，完全沒好處的東西
作者:
sammoon (sam)
2018-06-07 22:02:00這連署寫的太理想化了 限縮香菸銷售通路還限制購買資格喔 這不用想也知道不可能過啦 社會反彈會很大
作者: s110 (s110) 2018-06-07 22:04:00
禁菸的話長照稅收的錢你出嗎？
作者:
oppp (op)
2018-06-07 22:09:00我不抽煙，但真心希望先解決路邊燒金紙，比二手煙可怕多了。
作者:
ritaw ( )
2018-06-07 22:09:00沒有什麼妖魔化 抽菸本來就會影響到別人
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-06-07 22:11:00劣質金紙對人體的危害不亞於二手菸
金紙香燭 沒有那麼臭 也不會讓我感到血壓升高 XDD
作者:
jiaj (H)
2018-06-07 22:15:00非常支持!抽菸影響別人就是沒水準
作者:
richday (繽紛)
2018-06-07 22:16:00全面禁煙很好啊 討厭煙味
作者:
sammoon (sam)
2018-06-07 22:19:00燒金紙滿香的欸
作者:
AISC (AISC)
2018-06-07 22:20:00做不到 台灣非新加坡 又有TTL 過不了的
作者: panderbaby (baby) 2018-06-07 22:23:00
很好啊 贊成禁菸
作者:
lavylavy (lavylavy)
2018-06-07 22:27:00聞到二手菸 跟燒金紙的的次數差很多吧這個時間點 偶爾還是會有附近住戶陽臺抽煙 到家中
作者:
sammoon (sam)
2018-06-07 22:56:00沒住在廟旁邊 基本上是初一十五或特定節日才在燒 跟抽煙差太多了吧 對了撇除那個沒事就在燒金紙的
就是不弄像日本那種吸煙室要抽的關在裡面慢慢抽 健康捐不知道拿去幹嘛
作者: PoloHuang (黃保羅) 2018-06-07 23:13:00
根本白癡
作者: mglynite 2018-06-07 23:26:00
我覺得菸和酒都不該存在
作者:
sammoon (sam)
2018-06-07 23:28:00酒很難禁 這樣我們偉大的民代.官員怎麼辦呢 嘻嘻
作者: Porara98763 (上邪) 2018-06-07 23:31:00
長照一部分稅收來源就是菸捐…
贊成禁菸，尤其觀光區，好不容易踏青想呼吸新鮮空氣，都被菸味給毀了
作者:
g7a7n7 (Caine)
2018-06-08 00:00:00禁菸禁起來，違者公開處死菸蟲不用扯別的，照照鏡子
作者: larose0123 (科科) 2018-06-08 00:04:00
支持禁煙！本來抽煙就對身體不好
作者:
feedback (positive)
2018-06-08 00:06:00菸不用妖魔化吧，對人體的危害客觀上就來看夠慘了
作者:
gaogirl (gao)
2018-06-08 00:22:00希望禁煙 但這連署太嚴格了，覺得不可能
不抽菸，但這種完全禁止人從事某件事就因為自己不喜歡，蠻過分的，根本獨裁心態
作者: iMooNK (iMooNK) 2018-06-08 00:52:00
與其管煙的事 還不如先處理酒的問題
作者:
pinny (天青色等煙雨)
2018-06-08 01:01:00我建議路邊建像電話亭的吸煙室，想抽菸的人就進去大家一起互相傷害，密閉空間也不會造成其他人困擾
作者: yunchelsea 2018-06-08 01:33:00
覺得先停止妖魔化電子菸 我寧願大家都改抽電子菸
作者:
Ntustkid (一切都是命)
2018-06-08 01:34:00改善是要漸進式的，一步到位這種事情，看房價你就懂了
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-06-08 01:39:00支持
覺得這樣已經妨害到自由權了，但是抽煙者應被管制抽煙場所，畢竟不該影響到其它人
董西斯搞到日本免稅店特別寫台灣不能帶iqos 蒸蚌
作者:
deepdark (deepdark)
2018-06-08 05:26:00菸臭死 連署了
作者:
imdog (肥金魚)
2018-06-08 07:09:00不支持 應該是教育讓抽菸的不要影響別人我也支持電子菸 明明比傳統菸好多了
作者:
mraznice (mraz(馬滋))
2018-06-08 07:42:00菸商比較有錢還是董氏基金會比較有錢？
作者:
diy7822 (懶惰)
2018-06-08 08:11:00太過誇張了吧！不會去連署
作者: Ratucao (理性的吐槽) 2018-06-08 09:23:00
支持 抽菸又沒好處還會危害週遭的人 被鞭刑都應該
作者:
babyIam (魚兒水中油)
2018-06-08 10:50:00所以以後抽菸的人可以大聲的說：「我抽菸是為了長照」
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-06-08 11:09:00腦殘提案，要這樣提，直接禁止販售吸食任何菸品就好啦！包括菸斗、雪茄、口嚼菸草、水煙全部都禁吧，可是董氏基金會不會願意全禁，因為這樣它背後的那些藥商就沒辦法撈錢現在台灣的pm2.5可比菸毒n倍，董氏基金會怎麼不去查封那些工廠，因為它的金主要賣藥啊
作者:
mrkhnry (下水道的虱目魚)
2018-06-08 14:11:00政府官員自己都會抽菸跟燒香了 怎麼可能通過另外噓某樓說因為自己不喜歡就禁止太獨裁 因為抽菸的人會影響到別人 你今天自己喝酒吃檳榔都不干我的事 因為不會影響到我 但是你抽菸憑什麼樣強迫其他人吸二手菸
作者:
teaball (茶球)
2018-06-08 14:51:00我痛恨菸味 也不抽 但董氏洗洗睡吧 反對這個提案