: 通篇口吻就是女性是歸你管的附屬物似的，還一副很明理XD
我當然不覺得女生歸我管 我已經說了 我管不動
但由於男女先天條件的差異 包含老化速度..
所以以我為中心 這樣想有什麼錯嗎？
母系社會 父系社會
女權 男權 平權 這都是不同的事情
哎 要權力是要爭的 是必須付出對等的義務你知道嗎
你說男權社會吧
有權就等於要承擔某些義務
正如同古代貴族階級往往是武士階級一樣
權是來自於死
你不要管別人私底下是怎麼想的
事實上我的思考方式 已經是在現實面的男權社會中 做出最大的妥協與平衡
去包容女權 做到平權
爭女權不是靠嘴巴的
只要這世界 仍存在著 女士優先 仍存在這些各種特權
那女權就不可能真正的上位成功
女權 這意味著這社會價值悄悄轉變成 男生可以當小白臉了
男生可以活到30覺得想放棄 就去找個女人嫁了 而且還一副理所當然的樣子
該打仗了 該死人了 該有人出來扛了
那是男生出來還是女生？
男女本就不同 你要作到女權 頂多平權而已
不可能完全的平等
也不可能在女權的情況下容許自助餐的存在
個人的行為上基本是看似完全平權 我完全政治正確
但我腦子裡很清楚現實與理想的差異 我也懶得在那邊台女母豬跟著發神經
個人也不在乎你到底和哪個國籍的交往結婚
但能做到這樣子的理由 是因為我仍然是在男權沙文的思路底下才能作到
其實真正想爭取女權 幫助你們作到平等的 卻是那些整天叫母豬整天喊台女的這群人
因為他們居然認真地去看待這件事情
居然認真地想平權 開始在檢視每個細節...
這本來就是很諷刺的
你以為咧...？
真作到平權的話 這代表男女生要沒有分別沒有保證一起競爭
那憑什麼男生不能使全力喊所有認真的手段去鬥女生
為什麼要讓步？
把全部的福利取消 沒有政策保障 這才是平權
要爭權 就是去爭一份尊重 就是得付出代價
否則就是只能維持假象
那就是得拿東西來換 不是嗎
難道真以為沒事別人要尊敬你？
男女平等不是嗎？
一出發就討了一堆政策優惠, 本來計分點就是從低分開始起跳啊
不然要怎樣？
就這點 丑女在女權方面還更令人尊敬

其實爭取女權這個概念本身就很父權...

權力伴隨著就是責任義務,很多爭權者都忽略這點不管是父權女權,甚至檯面上的政客都只想權力不想付責任

權力誰說依定伴隨著責任義務 只要不負責任就好了啊責任義務這些 都只能道德勸說男女本來就不可能平等 女權爭的就是讓女生更爽一點這樣

不可能只是道德勸說啦 因為權力義務=實力至上論

可以看很多軍中的長官 權力很大 責任義務大多沒多少

取消所有優惠的話，天生體力上的差異註定男性有優勢啊公平不是正義，而正義跟公平又隨人有不同定義，求公平只是話術，實際上就是爭權力、求利益罷了

男生有體力優勢，女性難道沒有敏銳，細心，細膩，天生美感等優勢嗎？兩性本來就各有優勢，要爭權就好好把義務擔起來，不然跟常常被罵的政客有什麼不同？

敏銳細心細膩天生美感的優勢，有科學根據嗎？

不知道心理學算科學證據嗎？要找生理上感知的數據應該有，但要找

想想國高中體育課一大堆女生都在幹嘛？ 體能差距那麼大全都怪先天優勢說不過去吧= =不是沒有先天優勢的存在但好笑的是先天優勢的問題愈沒在努力鍛鍊的人喊的愈大聲

針對R大的要求 我先隨便找找 要真的論文我會再去找https://www.ettoday.net/news/20120906/98720.htm這篇主要論述男女在辨色力的差異 辨色力應該算感知?敏銳的感知 應該算是女性的優勢之一了吧?

其實也不用再吵了 女人永遠都不可能和男人平起平坐 以上

女人永遠不可能和男人平起平坐是事實 因為女人比男人更加有優勢跟權力 現在的男人都比女人還不如 當然不可能平起平坐