這題如果用最嚴格的標準來看是無解的
嚴格的意思就是不計較語言的歧義，
或在歧義之上採取限制最多的條件
回到問題本身，最嚴格的條件下，
答案只有是或者否，沒有其他形式
而只能問一個一模一樣的問題就是指
這個問題的任何要素問三次都是相等的
所以無解的原因就在於答案只可能是
是是否
是否否
這二種組合，顯然這是不能一一區別三人
因為沒有"多餘的資訊"對二個相同的答案
再作進一步區別
所以前面版友宣稱有解都是在這二個條件
作突破或放寬
比方說出現是否以外的反應，像沈默
比方說問沒有是否的問題，預期它當機
比方說問不同的問題，
你把人圍一圈，問左邊人的資訊，
這其實是問三題，
因為三人回答所針對的要件是不同的
再來還有問看似矛盾的問題
你是否只能說否
在這出現的二個否字其實意義不同的
所以這題看似無法回答
只是因為它有雙層意義，而故意不區分
所以要弄出答案就是二種方法
第一種，設想出是否以外的第三種反應
第二種，看似問一題，實則不止
二種綜合起來，
在一大題內重復簡單的相同問題N次
給定一個母題內含子題10000題
全部是：1+1=2
答對得1分，答錯不得分
作答完三個人會形成三種分數
由低到高就是否，不一定，是的三人
甚至你可以用足夠多的題數去判斷
不一定的那個，答是或否的各別機率

然而就算猜對，強盜還是能殺你QQ話說樓主的方法，也還是語意延伸了吧XD

是啊，所以最前面先說無解，再來就看面試官覺得怎樣算打破最少的規則