不繼續談有沒有和雞腿一樣狀況的部位，我們來看一下所謂的禮儀。
※ 引述 《Tiiek (沒有啦)》 之銘言：
: 如果假設那鍋湯放全雞 那可能就只有兩隻雞腿
:
: 夾雞腿沒什麼 但應該他和他女友兩人吃一隻就好
:
: 既可以吃到雞腿 又不落人口實
這邊就完全不可能符合所有的狀況了。
沒有一個方法能不或盡量不落人口實。除非同桌都沒脾氣。
: 更聰明的就先喊 來來來~我先幫誰誰誰(長輩或小孩)夾雞腿
:
: 然後對方一定不好意思說沒關係我自己夾
:
: 然後你就夾一隻雞腿和女友一起分
:
: 這個做法還不滿分?
:
:
:
: 而且也就雞腿 和女友沒有一人一隻會怎樣嗎?
:
: 後面和桌上還一堆菜 會差那隻雞腿吃不飽? 不會嘛
:
: 但你把雞腿夾光會給你什麼好處?
:
: 沒有 就多一隻雞腿
:
:
:
:
: 所以 何必呢
:
: 我也是年輕人 不喜歡繁文縟節 連家裡拜拜都不太參加的
:
: 我也知道大部分人一定認為夾兩隻又不會怎樣
:
: 但我認為這是和陌生人或親友吃飯 這是一種人與人之間的禮節
:
: 並不是在自己家吃飯 或和女友兩人吃飯
:
: 上菜本來就要顧慮其他人 甚至幫忙端菜 分菜 移菜 不是嗎?
:
禮儀就是會考慮到別人，但這做法其實就沒考慮到桌上所有的人，例子請見最後一段。
:
: 我覺得雞腿不見得要給小孩(但給小孩通常沒人會介意 是第一優先考量)
:
: 但如果就兩隻雞腿 全部夾光 對其他比較敏感的人就感受不好
:
: 很多同年紀的年輕人不喜歡繁文縟節雞毛蒜皮的事
:
: "但卻不會區分繁文縟節和正常禮節的差別"
:
: 繁文縟節可以省略 但正常禮節是與人之間的互動的重要媒介
:
: 甚至你是新男友 在場多數人都不認識你
:
: 你的一舉一動都在大家眼皮下不是嗎?
:
: 因為要用你的舉動來判斷你大概是怎樣的人 好相處嗎? 親切嗎? 冷淡嗎?
:
:
: 任何地方遇到新朋友新同事 大家也是這樣觀察人來認識人
:
: 所以即使初期"裝"一下 也無妨 單純給大家第一個好印象而已 利人利己
:
: 之後認識了熟了要怎麼搞就隨便
:
:
: 雞腿可以吃 但不要夾光 這應該沒多難吧
:
: 即使真要吃兩隻 也開口先喊 誰要吃雞腿? 肯定沒人說話 然後再說那我夾囉
我覺得這邊是在玩人。沒人說要就可以夾兩隻？這有比較好（・∀・）
: 這樣都比不說話默默夾光兩隻來的好
後果都一樣。
按照陌生人禮儀問了，夾了兩隻還是會被說話，為什麼會被說話？因為印象不好，管你是誰
，管你是都夾給自己、一個給自己一個給女友或兩個都給別人……那都一樣……
還是有人覺得一個陌生人對自己的印象差或很差，他們對你的行為和態度會有怎樣的區別？
我覺得這狀況挺奇葩的。
按照禮儀會很怪異，因為禮儀沒說要給誰吃。
一個普通人問：「誰要吃雞腿？」
沒有人，他先夾了。即使只夾一隻他還是會有事，因為一般會有既定的印象：很少的東西少
一個就少一個了。我最常聽到的是「你問了就真的敢先夾？」
一個人，OK、沒事，可是只是上面的情況換成這個人遇到——這個人被問就先夾哦？要是問
的人拿走最後一隻還是挫塞。
兩個人，蛤？那我問爽的？你們兩個也太沒禮貌了。同時，別人的做法也是對其他人的禮儀
，這情況反而可能會讓別人說的人換成他們。這樣陷他們於不義合乎禮儀嗎？
這樣按照禮儀做，哪個狀況全桌都會合禮儀呢？
沒有。
那最後誰吃啊？
鬼才知道。
:
:
: 因為這是和陌生人同桌吃飯的基本禮貌
說這些恐怕都是￡$€￥§（消音），通篇其實沒講到「正確的」做法的真實後續，說利人
利己顯得過於武斷。因為正確的後果真的有比較好嗎（沉思
不過做表面功夫還想那麼遠是不太可能的，這樣想我就理解了——可是事情就沒那麼單純qq
等等等等。
這樣搞得討論的板友們很像白痴欸？！
基於以上的論述我只能說：
人有百百種，禮貌不可能做到面面俱到。
都陌生人或對方的親戚也是一樣的狀況，都你家的人都不一定能應付好了，不知道對方是圓
是扁人又多你要怎麼做？
而最好的方式我想就是——
不要去
或
吃飽再去啦～～～
不過……
我認為沒有一個方式的後果在機率上會比較好，人也不太可能一直換方式。所以以前被教該
怎麼做就怎麼做吧！被罵沒家教也沒辦法。
「我家就這樣教的，還是要叫我阿嬤來？」