紐約時報中文網關於Asia Argento的"反思"與事件的經過
雖然在這時女權過頭的確該剎車了,但這時po這種文當作"中立"卻又顯得虛偽了...
結論就是:其實這篇已經有隱晦的批判女權自助餐的意圖在內
https://tinyurl.com/y8k7btlb
女人可以是施虐者，因為她們也是人
BARI WEISS
2018年8月22日
女人是偽君子。女人是機會主義者。女人是騙子。
她們是施虐者、霸凌者和操縱者。她們可以殘酷、無情和邪惡。
就像男人一樣。
面對「#我也是」(#MeToo)運動的一位名義領袖被指控虐待的驚人消息，有必要重申這個
明顯的事實——女性也是完完全全的人類。
在羅南·法羅(Ronan Farrow)2017年10月發表於《紐約客》的有關哈維·韋恩斯坦
(Harvey Weinstein)侵犯行為的爆炸性報導中，義大利女演員兼導演艾莎·阿基多(Asia
Argento)是一個關鍵人物。她是將坎城電影節稱為韋恩斯坦「狩獵場」的受害者。21歲時
，韋恩斯坦在那裡的一家酒店強行給她口交，她對此說出了一句令人難忘的話：「一個大
塊頭肥男想吃你。這是一個可怕的童話。」
在接下來的幾個月裡，阿基多因勇敢地公開指控這名連環侵犯者而受到了應有的讚揚。但
據《紐約時報》報導，私下裡，她向指控她的人支付了38萬美元的封口費。
阿基多在電影《巧克力貓王》(The Heart Is Deceitful Above All Things)的片場認識
了吉米·本內特(Jimmy Bennett)。他當時7歲。她扮演他的母親。
十年後，在2013年5月，兩人在加州馬利納戴爾瑞的麗思卡爾頓酒店相遇。本內特17歲；
阿基多37歲。加州的自願年齡是18歲。
時報根據阿基多和本內特各自的律師之間的文件報導，這位女演員要求貝內特的家人離開
，以便和他單獨相處。文件稱，她給了他酒，「吻了他，把他推回床上，脫掉他的褲子，
進行了口交。她爬到他的身上，兩人發生了性交。然後她要他拍一些照片。」
週二，阿基多發表了一項聲明，斷然否認曾發生過任何性接觸。她說，她的男朋友安東尼
·波登(Anthony Bourdain)安排了給貝內特的付款，「因為他害怕這樣一個他認為很危險
的人可能會給我們帶來負面宣傳。」
也許她說的是實話。但是在這個故事中轉換性別——他給了她酒，把她推回床上，脫掉她
的褲子，爬上她身上——你可以立刻想到的反應是集體憤怒。
一些強大的聲音毫不猶豫地譴責了阿基多，並支持指控她的人。「#我也是」運動發起人
塔拉納·伯克(Tarana Burke)的推文寫道，「性暴力是關於權力和特權的。即使作惡者是
你最喜歡的女演員、活動人士或教授，這一點也不會改變。」
@TaranaBurke：我一再地說，「#我也是運動」是我們所有人的，包括這些正在站出來的
勇敢的年輕男性。
但是好萊塢的其他人則冷靜地呼籲保持謹慎並了解背景。當這種言論來自那些常常立刻發
表公開聲明的人，比如「#我也是」運動領袖羅絲·麥高恩(Rose McGowan)時，就顯得尤
為驚人。
@rosemcgowan：我們誰都不知道此事的真相，我相信未來會揭露更多出來。小心些好。
本身也是韋恩斯坦受害者的麥高恩說的不無道理。我們不應該急於做出評斷。在我們掌握
所有事實之前，我們應該嚴肅對待一個人名譽和職業生涯毀滅的可能。我們應該考慮指控
發生的背景。
但是，當給出這條建議的人，也堅稱任何不立即相信原告的行為都是道德上的懦弱時，就
有些可笑了：
@rosemcgowan：這很簡單，所有與已知的施害者合作過的人都應該做三件簡單的事情。1
）相信倖存者 2）為把事業和錢包置於正義之前而道歉。3）狠狠痛擊並譴責。如果你不
做這些事情，你仍然是道德懦夫。#ROSEARMY
一個主張對涉嫌性騷擾者毫不留情的人說出這樣的話，讓人有些困惑：
@rosemcgowan：如果我看起來無情，那是因為我就是無情。仁慈是留給值得同情的人，而
不是給施害者的。#ROSEARMY
鑒於貝內特在指控阿基多時似乎處於財務困境，有理由懷疑他是否有不可告人的動機。然
而，當原告是女性時，這場運動很少有意願去考慮這種指控的複雜背景。也許這將會改變
。
更大的問題是，阿基多的故事是否會破壞「#我也是」運動。哈維·韋恩斯坦的律師當然
是這樣希望的。各種反女權主義者、右翼部落客和陰謀論者也是如此，他們已經將阿基多
的故事扭曲成了披薩門 2.0。
大多數人不會聽信這種無稽之談。他們不會因為一個名氣很大的偽君子而停止認真地對待
性虐待。
但是我確實認為此刻對於「#我也是」運動來說利害攸關。直言不諱的女權主義者如果忽
視這個故事，或者試圖用陳詞濫調來把它解釋成別的東西，不管這些關於受到傷害的人會
傷害別人的話有多麼真實，他們都將失去可信度。
要想獲取「什麼不該做」的經驗教訓，他們只需看看紐約大學(New York University)正
在上演的怪象。在那裡，女權主義明星教授阿維塔爾·羅內爾(Avital Ronell)被她的前
研究生尼姆羅德·萊特曼(Nimrod Reitman)指控在過去三年裡一直對其進行性騷擾。經過
長達11個月的教育法修正案第九條(Title IX)調查，校方決定在接下來的學年裡暫停羅內
爾的工作。
相信倖存者，對吧？沒那麼快。一封有朱迪斯·巴特勒(Judith Butler)和佳亞特里·斯
皮瓦克(Gayatri Spivak)等學界最著名女權主義者聯署的信，指控萊特曼對這位教授發起
了一場「惡毒攻擊」。聯署者稱，他們「可以證明羅內爾教授的優雅、機敏和智識擔當，
我們要求，她理應得到與其國際地位和聲譽相當的尊嚴」。顯然，尊嚴是專門留給擁有終
身教職者的特權。
他們寫道：「我們認為，針對她的指控不構成確鑿證據，倒是支持了這樣的觀點，即惡意
正在鼓動並維持這場法律噩夢。」
他們在這件事情上表現出的偏聽偏信近乎滑稽。一名年輕的後起之秀揭發了一名能夠控制
其職業生涯的強大導師。既得利益集團爭相為被告辯護，對權勢者畢恭畢敬，並對原告的
品德和動機大肆抹黑。這是我們在過去一年中所讀到的那些性騷擾故事的重演，只是當事
人的性別出現了翻轉。
這幅景象很難看。隨著年輕男性講出類似的騷擾和侵犯的故事，這將變得越來越難以站住
腳，因為它們肯定會出現在這個「#我也是」的新階段。「相信女人」只有在所有女人都
是好人的情況下才能作為一條經驗法則。出了維多利亞時代的英國，那個迷思就不成立了
。
我們需要一場足夠強健的女權運動，它不用為那些掠奪他人的女人辯護或者詆毀受害者，
就能繼續存在。我們需要一場這樣的女權運動，它以案件本身的事實為重，而非有關各方
的身份。幾個世紀以來，父權制一直在竭力保護掠奪者；而女權運動最不應該做的就是犯
同樣的錯誤。
如果你傾向於給予阿維塔爾·羅內爾疑點利益，那就問問你自己：對於一個處在同樣情況
下的男性，你也會這麼做嗎？如果你因為艾莎·阿基多與韋恩斯坦之間的可怕歷史而對她
心生同情，那就問問你自己：當童年強姦受害人朱諾·迪亞斯(Junot Díaz)被指歧視女
性和虐待時，你能在他的名譽得以大部分澄清之前，抱持同樣的想法嗎？
我認識的每個女性都希望「#我也是」運動取得成功，不僅僅是通過懲罰作惡者，還通過
提高我們對可接受性行為的預期。每個正派的男人也會有同樣的感受。任何為女性找藉口
，說什麼女人從來不會騷擾男人的企圖，都將破壞這個目標。