作者:
morn ( )
2018-08-25 17:14:17※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 我其實不是很懂欸
: 為什麼立專法就是歧視？
: 不是會給一模一樣的權利嗎？
: 幹嘛非得要變成民法的結婚啊？
: 有沒有人來解釋看看
: 為什麼立專法=歧視
假想今天你是一個基督徒
路過一家餐廳，有兩個門，
一個沒寫字，一個寫基督徒專用
你問老闆這在搞什麼鬼
老闆跟你說
哎呀！這兩扇門完全沒差，大小規格都一樣的
嗯，你覺得有被歧視的感覺嗎
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2018-08-25 17:16:00我有看過火車上的車廂 一個沒寫字 一個寫女性專用
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2018-08-25 17:19:00等到愛滋甲能自付用藥再來談騎士
作者:
meowyih (meowyih)
2018-08-25 17:21:00我家樓下有間素菜餐廳，夾子一些沒標註，一邊標註了奶蛋素用，我都拿有標註的，看來我被歧視很久了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2018-08-25 17:36:00
禁行機車在地上寫多久了好像也沒有鄉民覺得被歧視
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-08-25 17:53:00我就是從支持到無感，最後反對同婚反對聲音都不能出現一點反對都不能??
我也很好奇 一手好牌玩到變沒什麼人想支持 怎麼不檢討原因是什麼??
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 17:56:00醒醒，你從來沒支持過
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-08-25 18:00:00我覺得很酷很帥啊
可是...有很多餐廳會寫清真耶...那穆斯林有覺得飲食被歧視？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-08-25 18:39:00女性專用車廂是給女性福利的意思，同志專法是另給福利嗎？一樓邏輯
是啊 同志原本不能結婚 現在可以了 不是福利是什麼樓上上邏輯??
作者: molle 2018-08-25 18:56:00
女性專用車廂只有女生可以搭 一般車廂女性也可以搭 但男生只能搭一般的 這樣女生可以搭的車廂比較多個 如果立專法是這樣的話 那同志除了可以用民法也可以用專法 異性戀只有民法可以用 原來是這樣嗎?
樓上 同性戀本來就不適用民法 是蔡英文好心幫助同志結婚現在才有專法能用的
作者: molle 2018-08-25 19:01:00
老闆薪水 討回來很奇怪嗎老闆欠薪水 員工去討回來 這樣叫福利啊?
作者: molle 2018-08-25 19:06:00
政治手段又怎麼樣?什麼不是政治手段?
作者: molle 2018-08-25 19:10:00
我一直都可以結婚喔抱歉 我只是在討論立專法是不是歧視 正如標題所示
作者:
haian (我是海安)
2018-08-25 19:17:00基督徒覺得沒感覺484同志自己74自己 自卑造成「處處」被74的錯覺
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 19:35:00小英的主張是修民法,她只是不好說太明
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 19:41:00
好慘 能結婚就好好珍惜同志還不快謝恩
作者: recondite15 (anonymous) 2018-08-25 19:44:00
回m大 同志確實可以用民法跟異性結婚啊 有什麼問題嗎
小英的主張當然是修民法啊 如果一開始就讓同志知道是修民法還得了 所以說了事情變成今天這樣也在她的算計內專
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 19:51:00是一開始就讓萌萌知道還得了吧
因為她一開始以為支持的人很多 沒想到現在反對的人那麼多啊 所以現在整個閉嘴了
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 19:56:00反對的人只有萌萌喔,只是萌萌比較大聲而己,其實人很少她不想講太明是怕萌萌受刺激會崩潰
反對連署公投就有30萬了 最好叫少 而且我還沒去投
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:00:00真的很少,不要不信
伯恩說：「若女性的安全問題確實存在，那麼這件事就必須得到正視。我們不能把女士們放在一個盒子裡面，然後就等著問題自己消失。」我們的國家正在這樣鴕鳥
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:02:00萌萌只是比較大聲而己,製造他們很多的假象,其實不多
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:07:00八卦版早就被萌萌入侵了,最好八卦版有參考價值
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:10:00你真的有在注意就會知道,實際在反對的九成以上都是教會動員
作者: agoony (在時間之外。) 2018-08-25 20:11:00
同志婚只是把本來應有的權利還給他們而已哪是福利
同性戀跟異性結婚就適用民法 不會因為你是同性戀就不給你用 所以同性戀確實是可用一般民法及專法
作者: kisa0171 2018-08-25 20:12:00
覺得立專法不是歧視的人 願意用專法結婚而不用民法嗎 0.0 女性專用車廂不管男性女性都願意搭乘 專法卻不是這樣 說明兩件事完全不同
作者: agoony (在時間之外。) 2018-08-25 20:12:00
身為異性戀應該要感到很幸運自己不曾被剝奪還一副支持是施恩，反對不是歧視只是尊重多元勒
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:13:00你叫同性戀去跟異性戀結婚,你有想過異性戀的感受嗎?是你的話,你會想跟同性戀結婚嗎?
對啊 有在反對的是教會居多 但像鄉民和我這種反對但沒去連署的人 更多呢
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:16:00醒醒吧,這種人很少,有的話也是被萌萌製造的假象騙到的人
我哪時叫同性戀去跟異性戀結婚了 我是說 不給用是因為這是給異性戀用的 不是因為你是同性戀 所以不給你用
作者:
peiring (peiring)
2018-08-25 20:21:00那不就是因為你是同性戀所以不給你用的意思嗎?
就是給一男一女用的 即使你是同性戀 只要是男女配也可用 不會因為發現你是同性戀 就不給你用
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2018-08-25 20:38:00大家好愛吵喔，反正投出來不就知道了覺得全台灣都支持/反對就來投啊
作者:
Lgood (Life is Good)
2018-08-25 20:51:00火車歧視女性！
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-08-25 21:29:00不會+1
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-08-25 22:11:00
哇嗚 傳說中的44人眾也來光臨女版了
作者: molle 2018-08-25 22:41:00
因為信仰而不賣人就宗教歧視啊 有什麼問題 你歧視別人就說你歧視 這也沒問題吧 不然要說你什麼?歧芭?
作者:
nazo (地頭蛇蛇)
2018-08-25 23:05:00類比錯誤
作者:
haian (我是海安)
2018-08-26 01:00:00只有我甲的頭腦最清楚 最棒棒 最不74 你們都欺負我
作者:
abingo (bin)
2018-08-26 03:34:00自己心裡有鬼，才會覺得獸騎士