Re: [討論] 男女的職場不平等

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-09-03 09:39:13
這個之前經濟學人也討論過
https://goo.gl/DydaJx
a.男女之間薪水差距大部分來自公司內部職位高低的差異, 公司的對於高低職位的給薪
政策以及工作所需的能力
b.根據諮詢公司Korn Ferry收集全球870萬名員工的數據, 相同職位和能力的女性薪水只
比男性少1%。在大多數歐洲國家,差異同樣很小
文章作者的影片
https://youtu.be/QcDrE5YvqTs
c.如果女性成本比較低,女性賺0.77元而男性賺1元,為何企業不開除全部男性? 工資為大多數企業的最大開支。因只僱用女性可使成本降低四分之一, 如此更能降低成本,難道老闆不知道?
d.0.77是將所有全職工作女性的收入中位數除以所有全職工作男性的收入,但沒有考慮職業,職位,教育程度或工時。
e.美國女權組織大學女性協會一項研究表明,當考慮到男女不同的選擇時, 實際工資差距縮小到0.06。關鍵是“選擇”而非性別
決定價值是能力而非性別
而且如果真的女性薪水低能力又好,有歧視的組織競爭力一定會比,聘用女性較多的組織差,透過市場看不見的手運作也可以達到平衡
畢竟一般老闆是要賺錢不是根據父權、女權決定聘用員工
所以不平等是否真的廣泛存在且壓迫,還是看的面向也可更多元呢?
※ 引述《eunice11 (房東尤妮絲)》之銘言:
: 女孩兒們大家好~最近看到這篇文章,作者是在法國生活的作家,文章裡面提到了台灣目
: 前的職場男女不平等的現況,還有英、法職場女性亦面臨同樣的困境,以及國外如何試圖
: 透過政策來改善這個問題。
: 之前版上戰很兇的「女生為什麼想當男生」一文,我也有稍微回應一下,認為女性在職場
: 上面臨玻璃天花板的事實是不可否認的。
: 這篇文章撰寫得很用心,蒐集很多資料,值得一讀,希望有機會帶給你不一樣的思考。
: https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=23617&type=Blog
作者: waynesosad (傷心欲絕)   2018-09-03 09:41:00
我不相信 老闆一定對男生比較好!
作者: Lgood (Life is Good)   2018-09-03 09:43:00
假的,這個女權仇女
作者: firework2 (花火人間)   2018-09-03 09:51:00
接下來就可以爭論玻璃天花板 還有工作壽命預期較短 而以同性分攤損失的現象(例如因為家庭效率下降甚至離開職場 而有之前東京醫大私自減少女性分數的情形)
作者: amos30627 (Destiny)   2018-09-03 10:15:00
原原PO的文章用平均薪資來算 比影片用中位數算更扯要多蠢才會用平均薪資來比較?
作者: traman (無名)   2018-09-03 11:19:00
志願役表示
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2018-09-03 12:30:00
老闆發現可以低薪幹嘛要花錢加薪,本來就跟性別無關
作者: cwc529 (52+9)   2018-09-03 12:59:00
用職位高低來解釋薪資的不同及沒有不平等根本倒因為果,怎麼沒有探討升遷是否才是嚴重不平等的問題所在。
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-09-03 13:10:00
樓上,一堆男性也都沒升遷,當你同性別升遷的原因都無法釐清要如何釐清異性的,但是老實說,一樣老闆是先看這個薪水搭配工作是否划算不是先看男女性
作者: medi5566 (medi)   2018-09-03 19:00:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com