作者:
Kokoro (摳摳摟)
2018-09-25 08:16:23已開發國家總是會碰到少子化的問題，會造成勞工不足及納稅人不足等現象
但地球人口本來就過多，在工業革命後人數多到不可思議
明知沒有這麼多人可以使用的資源，為什麼沒本事的人還要讓後代出生，階級複製還算好，多的是複製不完全的
少子化會讓國家運作產生問題沒錯，但是以地球角度長遠來看真的有這麼糟糕嗎
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 08:33:00
沒那麼糟糕，就是正常的演化，但是既得利益者會講得很嚴重
作者:
trolkin (邊緣人003)
2018-09-25 08:34:00想像一下中國只有十萬人 會是多美好的世界
作者:
Barot (小寶)
2018-09-25 08:36:00少了很多奴隸很不方便...
作者:
sh960215 (<<<0.0>>>)
2018-09-25 08:40:00如果窮人不生孩子 有錢人生的話 有錢人裡比較窮的孩子會到社會底層 這樣的階級流動也很好阿 都沒錢了要生孩子幹嘛
分配的問題，十個人…但每人年薪百萬會比一百個22k差嗎？
像印度種姓制度依然嚴重，如果底層種姓的人民都說好不生，馬上變成次低種姓變最低種姓，以此類推，最後變成最高種姓變成最低種姓，於是印度種姓制度就崩解
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-09-25 09:14:00台灣少子化就是滅國阿 毫無疑問..而且你我有生之年可能看的到再來 資源很多的不會因為少子化就均分出去.....50k的工作不會因為少子化就給22k能力的人
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2018-09-25 09:20:00人口太多的要減少 太少的要增加 資源合理分配 只是如何少節育是合理 不然納粹的種族清洗也是類似的想法而且資源分配不均 有錢一樣有錢 窮的人變少 只是奴隸變少
作者: poeoe 2018-09-25 09:32:00
少子化是好事啊
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 09:42:00
少子化代表人類思想的進步，知道自己想要過什麼生活，另一方面也代表制度不適合下一代，這麼差的地方慢慢萎縮消失也是自然現象，滅國到底有甚麼好擔心生活順其自然就好
窮人變少，有錢人就會變的比較沒錢，因為沒有窮人幫有錢人賺錢
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 09:45:00
掌握資源的人當然不會把資源釋放出來，反正世界上很多地方他們都可以去，頂多沒人消費公司收起來而已，退休去爽
人口減少是好事 台灣減少到16m也還行 前提是減少的是老年人口少子化人口減少最後會遠低於16m 且還有人口結構的問題也就是高撫養比 與 年金制度的崩潰
作者:
RosaLulu (TheRosaLulu)
2018-09-25 09:50:00長期來看是好的 不過有些要百年以後才看得到 可以看wiki
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-09-25 09:53:00不糟糕呀！以後你的税愈繳愈多而已。
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 09:58:00
放心，沒錢的時候什麼事都做的出來，各項福利醫療支出刪減，讓老人提早死亡，受不了這個社會的就會自殺
作者: asd07633 2018-09-25 10:01:00
不糟糕啊 以後都外勞來做啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-09-25 10:09:00當然長遠來看是好事 不過凱因斯也說長期來看我們都死了所以你不在意眼前國家破產/滅國危機也很好笑
以國家而言糟糕 以環境而言人類越少越好看你站在什麼角度吧
食物鏈最上層本就不該過度繁殖，這會造成資源分配不均出現各類物種危機，所以少子化也只是自然形成的一種機制
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-09-25 10:31:00很糟的是一來資源分配其實不會更接近 二來越糟處境的生物本能繁殖性會越強 所以下層的只會繼續生...
作者:
haewang (haewang)
2018-09-25 11:00:00真的底層的根本不會意識到這件事情 還是依動物本能一堆8+9未婚懷孕 都馬是動物本能作祟
作者: krezev 2018-09-25 11:04:00
比較下層的真的生比較多耶 反而上層的大概2個就不生了
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-09-25 11:21:00奴隸不會變少啦，引進外勞就解了是國家整體的稅收會更惡化還有全世界整體而言還是人口增加的，另外不管人口增加或是減少，資源都不會往平均的方向分配
只怕他國趁一堆想解生育任務的來洗種族啊。有些人根本不適合養育小孩
作者:
clmhn (don't be judgmental)
2018-09-25 12:48:00是好事啊，當一個地方資源傾斜嚴重時，通常就要減少人口了，最常見的就是戰爭跟天災，能自然減少人口是最溫和的方式。但是既得利益者會受最大的影響，所以一直跟你洗腦這是壞事。
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 12:55:00
引進外勞短期還有點用，但是當一個國家自己人都被壓榨到無所求了，外勞勢必更慘，而且東南亞國家也是在發展啊，也許哪一天也沒外勞愛來，要也是去更歐美日這種薪水更高的
作者:
afgxzuk (高嘎低嘎高)
2018-09-25 13:07:00台灣生育率全球倒數中的倒數，別再拿小孩來說嘴，女權自助餐哦
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2018-09-25 13:21:00看到虐兒案一推真的覺得少子化沒啥不好，還友善地球
作者: shi0520 (shi0520) 2018-09-25 13:36:00
不會 人類是地球的毒瘤 最好快點消失
哪來沒那麼多資源給大家使用，完全夠用的好嗎，分配不均而已，再者為何窮人需要鳥你乖乖讓自己血脈斷絕，你有那種大愛精神嗎？沒有還要求別人咧，有錢人也巴不得你領最低薪資乖乖當資本主義的齒輪啊，這樣國家發展一定超快，你願意嗎？
作者:
horb (猴柏)
2018-09-25 14:31:00對地球很好啊 但為你可能會很不好 賺的錢都被現在老人花光了 但退休的時候退休金拿不回來
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2018-09-25 15:45:00退休金拿不回來是必然啦，整個國家的競爭力衰退才是該擔心的日本現在那種吃老本以及流行產業外銷的競爭力大不如前的趨勢，我都不敢想像以後台灣會變怎樣問題不是在我們退休時才會浮現，光只是20年後，人口結構改變，趨向老化就好，有些產業可能持續需要新鮮的肝進入的外銷競爭力就會大不如前了
作者:
bbbing (無)
2018-09-25 16:06:00單身熟女們最期望的長照法案，少子化要誰來照人力是最根本的經濟力，少子化直接就是經濟力落下了某些把反自然當成進步的，就不要多說了XD
作者: patop (Q-Q) 2018-09-25 16:21:00
老人雖然用我們繳的錢，但另一方面，中老年人比年輕人有錢，如果有留下財產，也不無小補，抵消我們繳的稅
作者:
ants8069 ((<ゝω・)~吶吶)
2018-09-25 17:09:00推patop
作者:
a8319 (迪拉克)
2018-09-25 17:09:00以地球的角度來看 人類越少越好
作者: canoism24 (小宋) 2018-09-25 19:05:00
人口結構
作者:
lakb24 (湖人必勝)
2018-09-25 20:48:00人口變少奴隸跟稅收也會變少，有錢人會很不方便