※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: 請問大家
: 如果想一輩子不買房
: 一直租房子的話
: 最多可以租到幾歲呢
: 聽人家說
: 房東不太會租給年紀大的人
: 如果打算一直租房的話
: 有辦法能租到65歲退休嗎
: 大家認為呢
參考其他國家的做法,
以美國來說, 流行老人公寓.
由政府主導或私人經營, 專門租給老人的公寓.
日本則透過法令限制, 不得拒租老人.
及保證租屋政策. 老人的房租由政府擔保.
而美國和日本都是空屋率超高的國家.
日本的老人問題更是提前台灣早發生許多. 早有"下流老人"一詞.
這說明少子化帶給老人在租屋的利多其實是有限的.
租不出去也不見得就會租給老人.
而且少子化的原因主要跟收入有關,
當少子化發生表示房東或其繼承者未必能保留房產.
這些房子會被國家接手當作國宅, 一部分就會用於老人宅.
重點是, 需要接受國家福利制度幫助的, 通常都不是有錢人.
而買得起房的, 至少擁有一套房產的價值.
日本,歐洲,美國等國家都受到龐大的老人社會福利的壓力.
少子化勢必會衝擊社會福利.
而當社會福利不足以支持 老人宅或保證租屋政策,歐洲的老人福利政策等等時.
老人還是很難找地方住的...
也就是說在少子化社會中, 老人的生存條件反而變得嚴苛.
可以不買房, 但不能不存錢.
假設65歲後就沒收入, 活到85歲有20年.
有存款可以支持20年不工作,
這20年的房租不要租太爛, 算一個月6000套房就好, 那光住也140多萬.
30年後, 發生以鬥倒老人為主題的革命或戰爭,
我覺得機率是蠻高的