※ 引述《quark00000 (quark)》之銘言：
: ※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 我可能就是那種大聲疾呼的人
: 身為產生一言堂氛圍的幫兇，我真的感到很抱歉
: 但我的蠻疑惑的是，與立場不同的人爭論本來就一定會被反駁
: 對方覺得你歧視，你也可以覺得他歧視啊@@
: 立場不同就是要溝通
: 有些人可以有條理地溝通，有些人習慣吵架溝通，大家溝通方式都不同，但無論如何真的想溝通想說服其他人的話，被反駁到玻璃心碎了還是會選擇繼續溝通吧？
: 除非對話陷入一方或雙方或多方開始跳針的情況，讓人心累懶得溝通，想放棄對話
: 但如果要歸咎誰導致這樣消極不想溝通的心態，除了怪對方說話太雞掰，也要檢討自己吧？
: 我非常贊同很多篇呼籲挺同人士該檢討的想法，畢竟人多反省自己的確是件好事，但同時還是忍不住質疑那些沉默不敢吵架的人
: 你不嘗試說服別人，卻指責別人營造讓你不敢留言的氛圍
: 怎麼不說是自己愛面子？？？？
: 不喜歡吵架好聽的說法是溫和好相處，難聽一點就是膽小懦弱
: 這也沒什麼，誰沒有膽小懦弱、玻璃心碎過，請勇於留言嗆爆挺同崩潰的人吧
: 不管有沒有反被嗆爆，想想明天還是要上班，先玻璃心碎一波更可以看開面對這殘酷的世界QQ
: -
: 人無論如何還是要多為自己發聲吧
: 當你選擇識時務者為俊傑，怪別人的同時，別忘了檢討自己當初怎麼選擇的
: 然後就會變得更加厚臉皮呵呵
fb最近刷出來一則不好的消息，然後是挺同方大量的崩潰
我就蠻想知道如果在這樣的氛圍下，有誰敢去跟挺同理性的討論什麼？
真的這樣做的，我才覺得是完全不需要溝通的對象，分明是來找麻煩的。
我其實蠻同意本來的發文者說挺同的氛圍幾乎到了一言堂的地步
有時候討論到一些問題之後 出來的答案都是幾乎讓人無法繼續討論的
比如說現在這個時間點有人發了這樣一篇希望能夠檢討策略的文章
他提出他的觀察，結果下面首幾推的回應是什麼？
又比如說如果挺同方開始發一些無法作為理性討論的問題時
你要怎麼跟他們溝通
我並不是反同或是什麼。但是我覺得自發性挺同的夥伴真的需要更柔和的宣導策略
不要把中間的人二分法 不是他們反對裸露就是同志的敵人 並沒有
也不是這個公投反對的有八百萬人 就代表同志被這麼多人排擠
沒有。這八百萬中間一定有很多只是理念不一樣的人 他們其實並不討厭同志
相對柔性的溝通跟脫離自怨自艾的氣氛 我覺得是讓大家可以更靠近的方法
抱怨這個世界的人都排擠自己就是一句話而已
問題是明天還要繼續下去
我還是覺得大法官釋憲後，台灣的同志權益其實是擁有不錯的優勢的