大概分類一下選民如何決定要選誰的思考脈絡。
1. 選對大眾有利的
2. 選政治理念(統獨，黨派等)
3. 選對自己有利的
4. 選投票當天爽的。
1和2相比，地方選舉1比2好些。通常1和2的選民，很多是有良好獨立謀生能力，又或是教
育程度比較高的。
3多存在鄉下地方，2018年了，某些地方不好的選舉文化還是存在。講淺白點，就是利益
分贓。最下層的給小恩惠，核心的分利益，給建設，炒地皮。
至於4呢，社會邊緣人，沒有理念，沒有信仰，也沒拿到好處。人云亦云，怨天尤人，沒
想過也不曉得自己要什麼，只知道看當權者不爽，就是要教訓他。至於要教訓什麼也說不
太出來，就是是把對自己人生的不滿出在執政者上。
例如最近某區1和2選民選輸集體崩潰，一堆喪屍般文章湧現，但多數文章是合邏輯有脈絡
，甚至有檢討能力的。但4選民多只會推，崩潰就是爽，有能力回擊的少之又少。選後甚
至出現贏不起現象。
通常稱讚1選民，你的城市好幸福有XX可以投，他會很開心。
吊詭的事來了，稱讚4選民，你的城市好幸福有XX可以投，他會生氣，說你崩潰。
回到原本討論的主題，3選民。邊緣地區的邊緣人，什麼大眾利益真的太遙遠。黑黑的某
某如果沒上，少的利益馬上就反應。完全可以理解。他黑任他黑，我手中一碗米真滿足。
看到這裡，各位看倌可能會覺得我最唾棄4，最尊敬1。也不全是，1通常含金湯匙出生，4
則是可憐之人。1234各自有各自的理由，我最看不起的是不在其中的5
5是不住選區，帶著惡意選完拍拍屁股就走的人。例如美國人回來支持92共識。這種人才
真的是拉坨屎就跑，令人不齒。非在地人，不用承擔投票後果，有好處回來沾光，苗頭不
對拍拍屁股就走，憑甚麼？