這就是公投法弔詭的地方
現在的政治就是代議制度，愚民政治下的代議制度
也就是假設民眾都很笨，然後選出幾個聰明人，讓聰明人代替我們管理國家
也免去全民參政的龐大支出
但選出來的代議士不一定是聰明人，也不是聖人
所以他們會做出愚笨選擇並追求他們的利益，而與人民願望背道而馳
而公投是在這樣的狀況下，為了實現真正的還權於民
讓人民有能力反抗這樣的狀況，實現人民真正的願望
但問題來了，公投的出發點不就跟代議制度又衝突了
真正要解決問題不就是讓你選出的代議士要夠聰明夠理性中立夠無私，但這太理想
所以公投就變成一個很浪費成本的反制手段
就拿以核養綠來舉例
以風險模型、能源成本、經濟能源成長率、氣候風險、民眾健康與國家安全等
都能推算出核能會是比較好的選擇，只要控管得宜，可以說是幾乎無污染
但為什麼蔡政府不用，硬要推動一個做不到的2025非核家園
就因為這是她的中心思想，她推廣核能很危險，所以要反核來號召支持他的民眾
那為什麼要說核能很危險，第一民眾不一定都是聰明的，用恐嚇比讓他們理解問題快
第二因為當時的執政黨支持核能，要利用反核來做出差異
她當選時，就對她的政見做出承諾，然後為什麼訂2025，就因為她很蠢
2025年全部核電機組(不含核4)全部執照到期，不延用不新建就廢核了
但這樣的決定很多人都知道根本變火力家園，但她還是做了
最後又要靠著以核養綠公投廢掉電業法95-1，又多花一筆錢去公投廢法律
本來無一物，何處惹塵埃
就如我說的，她如果是夠聰明夠理性中立夠無私，就不會做出這樣的選擇
但你不能期望大家都很聰明，包括你選出來的代議士
所以可悲的公投制度還是必須要存在，唉