Re: [討論] 不能忽視核電廠爆炸的巨大傷害

作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-12-01 09:25:49
噓 yuponkimo: ……多讀點書再侃侃而談吧 12/01 01:16
我也這麼覺得
噓 YCC28: 聽到有人講核電廠爆炸的就知道程度到哪了 12/01 01:24
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/images/img_outline_11.jpg
水素是日文中的氫氣
噓 jazzmy: 真D可怕 12/01 01:35
噓 musquirrel: 髒彈造成的傷害往往來自於民眾的恐慌,別把輻射的傷害 12/01 01:37
→ musquirrel: 無限上綱。另外,比起新的電廠,電廠延役與發電超載 12/01 01:37
→ musquirrel: 的風險遠大於前者 12/01 01:37
→ musquirrel: 最後,基於感覺而非數據的討論真的是文組誤國 12/01 01:39
我也覺得擁核一堆應該沒唸書
尤其低估髒彈這點
噓 adam054457: 這樣還叫我不要歧視文組 12/01 02:40
你照鏡子了?
噓 heat0204: 你各種污染不關心 擔心這個 根本本末倒置XD 12/01 02:42
噓 heat0204: 你如果真關心環保 根本不會怕這個 12/01 02:45
呵呵
噓 seacer: 一知半解,你還是先去讀書吧 12/01 02:56
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/index-j.html
東電自己的報告 日文版 看圖說故事也不難
→ icymeow: 中共福建也有核電廠,離中台灣一百多公里,就算台灣沒核 12/01 03:16
→ icymeow: 電,你也依然活在核電廠爆炸核汙染的範圍內 12/01 03:17
距離一百公里有核電廠就可以接受幾十公里也有核電廠?
噓 skywalker001: 好了啦廠工 12/01 03:21
→ tracy0620: 你的智商堪慮 12/01 03:39
推 jjvh: 火山灰有劇毒耶XDDD 除了火山灰的毒素,裡面銳利的晶體粉末 12/01 06:58
→ jjvh: 也讓你不能住啊,吸到比霧霾還恐怖 12/01 06:58
所以?
噓 IBIZA: 福島兩年前就開放居民回家了 民進黨還一直想恢復進口農產 12/01 08:37
→ IBIZA: 哪來的永遠的毀滅? 12/01 08:37
不要再搖了
http://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal-zht/zht03-08.html
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/image/102828.png
圖上紅色部分代表說明見下圖
http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/image/108751.png
福島很大
部分地區解除不代表全部解除
核食問題更好笑
一直都是爭議東北四縣農產品進口問題
東北四縣指的是千葉、茨城、栃木及群馬縣
擁核的去日本就不要走成田國際機場
去了記得連口水都不要喝更不能吃飯
迪士尼更是不能去
這都在千葉
噓 katome: 福島核災是因為斷電所以冷卻系統無法發揮作用,造成爐心 12/01 08:44
→ katome: 溫度太高而氫氣爆炸,跟核爆差很遠好嗎? 12/01 08:44
這篇也是說氫爆
擁核整天把氫看成核然後開噓
呵呵
→ katome: 至於車諾比是人員訓練不足的人為疏失造成,也不是核反應爐 12/01 08:44
→ katome: 有什麼問題。 12/01 08:44
這樣講就不會有意外了
不過意外到處都是
→ katome: 發這類的文之前不是應該先搞清楚這些東西嗎?如果連核災發 12/01 08:44
→ katome: 生的原因都搞不清楚,只會說「不管啦核電廠就是會爆炸」, 12/01 08:44
→ katome: 散播這樣的言論真的很不負責任。 12/01 08:44
擁核的先去多看資料吧
如果懂日文
建議看這個
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/index-j.html
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-12-01 01:16:00
……多讀點書再侃侃而談吧
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路)   2017-12-01 01:24:00
聽到有人講核電廠爆炸的就知道程度到哪了
作者: jazzmy (咲彤)   2017-12-01 01:35:00
真D可怕
作者: musquirrel (musquirrel)   2017-12-01 01:37:00
髒彈造成的傷害往往來自於民眾的恐慌,別把輻射的傷害無限上綱。另外,比起新的電廠,電廠延役與發電超載的風險遠大於前者最後,基於感覺而非數據的討論真的是文組誤國
作者: adam054457 (drum)   2017-12-01 02:40:00
這樣還叫我不要歧視文組
作者: heat0204 (heat)   2017-12-01 02:42:00
你各種污染不關心 擔心這個 根本本末倒置XD你如果真關心環保 根本不會怕這個
作者: seacer   2017-12-01 02:56:00
一知半解,你還是先去讀書吧
作者: icymeow (meow)   2017-12-01 03:16:00
中共福建也有核電廠,離中台灣一百多公里,就算台灣沒核電,你也依然活在核電廠爆炸核汙染的範圍內
作者: skywalker001 (skywalker)   2017-12-01 03:21:00
好了啦廠工
作者: tracy0620 (六兩凍)   2017-12-01 03:39:00
你的智商堪慮
作者: jjvh (官人)   2017-12-01 06:58:00
火山灰有劇毒耶XDDD 除了火山灰的毒素,裡面銳利的晶體粉末也讓你不能住啊,吸到比霧霾還恐怖
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2017-12-01 08:37:00
福島兩年前就開放居民回家了 民進黨還一直想恢復進口農產哪來的永遠的毀滅?
作者: katome (Hi hi)   2017-12-01 08:44:00
福島核災是因為斷電所以冷卻系統無法發揮作用,造成爐心溫度太高而氫氣爆炸,跟核爆差很遠好嗎?至於車諾比是人員訓練不足的人為疏失造成,也不是核反應爐有什麼問題。發這類的文之前不是應該先搞清楚這些東西嗎?如果連核災發生的原因都搞不清楚,只會說「不管啦核電廠就是會爆炸」,散播這樣的言論真的很不負責任。
作者: matt10137 (matt)   2018-12-01 10:18:00
22
作者: lefireworks (艷火。)   2018-12-01 10:20:00
那你知道東京原本停核,一年後受不住重啟嗎
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2018-12-01 10:23:00
快來看笑話~
作者: KelseyMint (KelseyMint)   2018-12-01 10:29:00
覺青歡樂文
作者: sbkm (浮光掠影)   2018-12-01 10:35:00
火力的碳ㄧ樣是污染 會改變氣溫
作者: silent5566 (沉默五六)   2018-12-01 10:35:00
又來個鍵盤大師 所以台灣是現代諾雅方舟囉?全世界都在蓋恐怖核電廠 台灣是世界最後淨土
作者: ADR (Lucifer)   2018-12-01 10:39:00
Z 跟一堆文組的戰 會污辱到理工人 二氧化碳是化學原料二氧化碳的價值 可用於製造純鹼 小蘇打 尿素 輕工業用來做碳酸飲料的汽水 啤酒 溫室肥料 可用於雷射 低溫手術 乾冰 人造雨 滅火器二氧化碳它並不是百害的滿多人誤解它
作者: warlockeric (古術士愛瑞克)   2018-12-01 10:43:00
覺青還在崩潰啊…
作者: ADR (Lucifer)   2018-12-01 10:50:00
甚麼都推給覺青 這也是9.2的作法
作者: sbkm (浮光掠影)   2018-12-01 10:54:00
火力的排碳可搜集做滅火器嗎 求解
作者: Antihuman   2018-12-01 10:56:00
日本重啟核電廠 智力測驗沒過
作者: chigo520 (CHIGO)   2018-12-01 10:57:00
索以你想要反駁甚麼看都無= =
作者: ADR (Lucifer)   2018-12-01 11:01:00
https://www.mirrormedia.mg/story/20180618mit001/這篇網址除跨時代利用二氧化碳驅動渦輪(之前所有發電全是滾水產生水蒸氣驅動渦輪來發電) 還能回收二氧化碳去賣錢
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 11:47:00
是之前那個會把地理系地質系混為一談的版友耶,大家a他id就知道怎麼教他都沒有用,不用浪費時間了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2018-12-01 11:50:00
笑了,是廢核的不能去才對吧XD
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 12:20:00
笑死人了,你的文意判讀能力真的有問題耶,台大的網頁說地理系=地質系嗎?為什麼你覺得貼這種東西可以為你開脫呢?難怪你會貼一堆雜亂無章的資料自以為專家XDDDD
作者: shot0909 (紅豆小王子)   2018-12-01 13:47:00
所以妳說不要核能要什麼?乾淨的媒? 昂貴的天然氣?不切實際的綠能?
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 14:49:00
就跟你講過很多大學(例:師大)把地理系歸在文,連台大都收了社會組學生進地理系,你怎麼不去查?還是你看不懂?可憐XDDDDD幫QQ那期盼倉促執行非核家園的你,有買綠電嗎?怎麼不支持一下呢?還是只會用google支持?
作者: jazzmy (咲彤)   2018-12-01 15:21:00
你好偏激 我也支持反核後 不過大概是20年後吧 XD
作者: jimabc (Je t'aime)   2018-12-01 15:32:00
推 一堆擁核無法直接反駁 就開始抓語病戰態度的 核終本質就是如此反核就是造謠無腦 福島居民回家順便酸民進黨就是真理
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 15:47:00
超可憐,被打臉到從看不懂別人寫什麼變成崩潰飆罵了哈哈
作者: ameomeomeo (ameomeomeo)   2018-12-01 16:14:00
文組...被歧視不意外
作者: a65134 (壞人的小笨蛋)   2018-12-01 17:16:00
https://i.imgur.com/67vJrOH.jpg 107學年度的大學指考招生簡章就知道,台大地理系有分組,不是純理組
作者: yuponkimo (沈俠)   2018-12-01 17:25:00
樓上別這樣,他看不懂吧
作者: onewaylun (偉綸)   2018-12-01 17:33:00
你還是乖乖多唸點書
作者: debaucher (墮鼠)   2018-12-02 03:21:00
?
作者: tony05050 (東尼史塔可)   2018-12-02 10:54:00
?嗨飯盒你們好啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com