我覺得你眼光局限了點
我覺得其實最爭議的不是謊報性侵
是metoo讓一堆神經病可以說你性騷擾
偏偏有沒有性騷擾又是很難有共識的事
光是同一件事有的女生覺得可以有的不行
可能你隨便講句幹話就有人覺得被騷擾
然後在同事圈影射你了
今天的問題不是她告不告
光是她不告但是影射就夠你受的了
特別是當你位子坐越高影射的殺傷越高
久了才會變華爾街那樣
所以為了自己的位子還有名聲
整個行業變那樣很正常啦
※ 引述《feedback (positive)》之銘言：
: 這件事滿奇怪的吧？
: 上次看到的數據，美國約有10%的性侵案件是謊報
: 華爾街的男性因為害怕成為那10%
: 不願跟女性相處
: 造就這篇新聞
: 底下還不少人在嘲笑女權、me too
: 可是換個說法呢？
: 如果有女性表示
: 約有90%的性侵案是真的
: 所以我不想跟男性相處
: 說這句話的女性會被大眾怎麼形容？
: 想太多？太自戀？還是不想跟男性相處關我屁事？
: 有些人的標準很奇怪
: 因為有90%性侵案是真的
: 所以我不同情那10%無辜男性
: 這樣講不可以，罪該萬死
: 但是
: 因為有10%性侵案是謊報
: 所以把100%女性打成母豬
: 這樣講很ok，沒問題
: 怎麼看都不太對勁啊
: 還有一些人在女性被性侵後
: 會「善意地」提醒女性如何自保
: 對通常為男性的加害人沒太多譴責
: （有說法是理所當然該譴責所以不特別表示）
: 但如果換成男性被仙人跳
: 會立刻開始炮轟女性母豬、台女不意外
: 這時候反倒不會有善意的提醒了
: 這樣標準不一致吧？
: 再來
: 性侵案件的謊報比率
: 在me too開始前是2%
: me too開始後升到10%
: 這確實是個問題
: 可是因此就不顧那真正被性侵的90%
: 也不太對
: 10%的無辜男性和90%的受害女性
: 看討論似乎都不太管後者
: 在意前者而譴責me too的比例似乎更高
: 這是很令人難過的現象
: 是說
: 那10%的無辜男性的傷害是可以設法降低的
: 最好的作法是就事論事，不要人身攻擊
: 再不然就是別輕易評論，等結果出來再說
: 我有時候會覺得
: 鄉民是不是因為非常非常痛恨性侵犯
: 導致自己恨錯人的成本太高
: 才會倒過來因為有謊報者而去痛恨所有女性
: 這樣的話就有點麻煩了......