最近核食進口與否
又戰成一團了
基本我還是支持柯市長的大部分政策啦
但是他說反對核食進口是一種民粹的表現
我不太懂欸
明明日本有那麼地方特產
為什麼日本非得要我們買核變附近五縣的食物欸
日本也禁台灣豬啊
我吃其他地方特產總可以吧
如果是你，你會買嗎？
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2018-12-09 14:38:00
日本造假不輸台灣喔？
作者: ovarbda 2018-12-09 14:42:00
對啊不信任日本的檢驗 不過信任核電很安全 我懂
作者:
lifesg (無價之寶)
2018-12-09 14:44:00當然不買，外漏的核輻射種類半衰期很長
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝) 2018-12-09 14:45:00
核電死掉的人 比處男還少欸
作者:
feedback (positive)
2018-12-09 14:50:00關於核食，核終的解釋滿不錯的，可以參考一下
作者:
g7a7n7 (Caine)
2018-12-09 14:53:00逼去過倭國的皇民吃光亞洲之恥
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-12-09 14:57:00日本人也不信任日本的檢驗 依鬼島人的脾性 開放核食 鬼島夜市可休矣 costdown 食材都給你用便宜的祖國福島貨這幾年一堆日本大廠爆出造假案 再者 檢驗把關是鬼島自己做 自己最了解自己 廠廠
作者:
tirole (Jean)
2018-12-09 15:05:00我問在日本生活的同學 他說他們都吃 政府也會推廣去那邊旅遊
就檢驗合格了啊 而且台灣人這麼愛去迪士尼就在千葉啊我就不相信去玩然後沒吃那邊的食物
作者: lisasa 2018-12-09 15:18:00
福島核災隔一年我就去千葉念書了 現在還活得好好的
如果民意大部分是反核食，只要法規嚴謹，要求一定要標示清楚，沒人想買，就不會有代理商進口啊想買的就去吃啊，重點應該是核食所有上下中游供應鏈都要非常嚴格揭露出來
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-12-09 15:29:00這個反核食公投針對核食惟一的判斷依據是產地 不是殘留輻射用自己腦袋想一下是不是合理
作者: Ariettina (Ari) 2018-12-09 15:39:00
核食是假議題
被禁5縣的東西就一定是核食？或除了這5個縣都沒有核食？以地區而不以實際檢驗報告等根本是自欺欺人而已
東京、迪士尼一堆台灣人去玩，最好都不吃當地食物而且危險的是海裡游的吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-12-09 16:04:00自己查一下世界各國誰跟你一樣主張好了 大腦很好用的
能出口的當然是經過檢驗的，甚至為了證明清白比日本其他縣市還嚴格，你以為附近縣市的日本消費者不怕嗎？反而喝飽電廠水游到別縣市甚至別國的野生水產還比較危險吧
作者: loseworld (失落世界) 2018-12-09 16:23:00
應該說就算是核食，只要確立檢測標準，並且確實做好檢測，就可以進口，但是進口後取決消費者要不要買而已。單純的只是因為核災地而反核食，會覺得只是一種恐慌心理(我個人覺得)至於不進台灣豬，是因為台灣之前爆發口蹄疫，印象中要到明後年還什麼時候才算脫離口蹄疫疫區吧。
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2018-12-09 16:30:00
我投同意進口 假議題 嘻嘻
作者: betaku 2018-12-09 16:39:00
口蹄疫疫區還沒脫離 甚麼叫多久沒有了 你知道大腦很好用嗎
會買，檢驗根本就沒問題，反核食根本白痴。「有更安心，為什麼要選有疑慮的」因為你的疑慮根本不合理，就跟自己做夢，夢到男友出軌，結果半夜爬起來賞隔壁睡的正熟的男友一巴掌一樣，不合理、沒有根據，而且很蠢brain is a good tool，但你沒在用欸
作者:
WFSGT (金星)
2018-12-09 17:25:00檢驗根本沒問題xddd 哪來的言論會相信這種官方說法不反對核食進口 但是我不會想買問題是我不能保證我會買到核災地區的食品及食材製成的食品
作者:
NingK (檸~)
2018-12-09 17:45:00便宜還是會
作者:
jmt1259 (船槳)
2018-12-09 17:57:00如果檢驗造假，產地標示也可以造假吧？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-12-09 18:00:00如果用四縣原料在非四縣生產的怎麼算？還堅持用產地而非輻射檢驗？腦袋？
作者: peteboy 2018-12-09 18:05:00
東京也在影響範圍那大家都不要去玩啊！
作者:
traman (無名)
2018-12-09 18:26:00買啊 在標準內有差嗎
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-12-09 18:27:00
反正也貴到不會有人買
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2018-12-09 19:17:00重點是有檢驗過啊==覺得他騙你你自己抽驗也行啊風險在哪？
安安你好，我的舉例會用沒問題的，就是因為你的疑慮根本超莫名喔，呵呵，哈你個大頭日，支持核食就直接認為是舔日本的你，也是邏輯零分呢！
作者: a16621 (丹丹) 2018-12-09 21:12:00
不買，大家都知道日本好東西都內銷，真的好早就自己留了
作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2018-12-10 00:15:00說核食沒疑慮的都是不知道車諾比周邊的食品問題吧哈哈哈
作者: wenddw (春春) 2018-12-10 02:31:00
豬肉再一年就要解禁，偏偏一堆白痴不要核食硬帶一堆病死豬肉乾來，還有目前台灣也禁日本豬肉，台灣農業鎮附近有六輕有中火，那些輻射量超高，怎麼不禁
作者:
traman (無名)
2018-12-10 07:02:00有一種問題叫我覺得有問題要說好東西都內銷 日本也賣福島水果啊
作者:
z0328 (科學小飛俠)
2018-12-10 07:47:00噓你的就一直講哈日，你這人...
作者:
jokebbs (bbs://)
2018-12-10 10:31:00台灣人每年一直去日本 在那邊說不要吃核食 邏輯？如果檢驗合格了 這樣哪裡生產有差嗎？又說人家愛造假 那直接禁止日本食品不就最安全
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2018-12-10 13:59:00台灣智商領先全球...
作者: jeffrank 2018-12-10 14:57:00
先不說到底食物正不正常. 問題在即使零售端沒人買但是賣吃的店家背後有沒有用 一般民眾怎麼知道以台灣食安的水準...我的意思就是 假如開放進口 就不是你不買就不會吃到
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2018-12-10 15:08:00檢驗沒問題就吃啊