Re: [討論] 同樣「殺人的人憑什麼有人權」嗎?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2019-02-12 16:28:16
這我略懂
這就要講到『權利』這個概念了
當初在探討權利時,將權利分成兩種:
天賦人權跟法定權利
前者就是一種超越宗教、文化、習俗、法律的普世價值
為什麼會這樣呢?
因為害怕多數暴力
如果今天人權沒有凌駕在一切之上,可以被任意變動
那出現這個情況:『多數決要求全面撲殺特定族群』該怎麼辦?
最有名的案例就是納粹德國,以法律方式限制猶太人的權利,進而屠殺猶太人
所以某些人會誓死捍衛人權正是這個道理,並不是要幫犯人講話,而是害怕『天賦人權』的地位動搖,進而崩潰
不過啊
天賦人權也是有被挑戰啦
在某些危難的情況下,天賦人權還真的是神聖不可侵犯的嗎?
比如說,一群人受困在某地,大家快餓死了,於是集體投票表決殺人吃肉
請問有沒有侵犯人權?
還有啊
在海上漂流的兩人在搶唯一的浮木
請問可以殺死對方嗎?
大概是降啦
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-02-12 16:30:00
延伸來看為什麼天只賦人權 動物植物就沒有?
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-02-12 16:31:00
救落海的受到影響是可以打昏或是拋下對方der
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2019-02-12 16:32:00
正義的思辯之旅
作者: chigo520 (CHIGO)   2019-02-12 16:33:00
所以權終究不是神給的是人給的
作者: twmarstw7758 (白愁)   2019-02-12 16:37:00
本來就是人給的何況人權還會分對象給予不同的待遇
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2019-02-12 16:39:00
人權以前是貴族給的,現在是有錢人給的,好像沒差多少,嘻嘻
作者: Golddragon (nameless)   2019-02-12 16:41:00
謝謝指教
作者: seraphpiyo (撞牆也會失敗)   2019-02-12 19:43:00
人權就是個虛構概念,只是相信它可以保證一定程度的人類物種社會穩定和存續性而已。
作者: evilaffair (外遇對象)   2019-02-13 01:03:00
這個權力賦予本身就是多數暴力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com