※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 常看到 在殺人新聞下面 的這種留言：
: https://i.imgur.com/7RNwnnS.jpg
: https://i.imgur.com/E7pBbEn.jpg
: 立論都是
: 「殺人的人憑什麼有人權」
: 「你都不尊重人權 為啥要尊重你的」
: ....
: 我個人是無法認同啦
: 大家認同這種論點嗎？
人權是不能因為任何原因被剝奪的
為何??
舉個例子來說
以現在人的角度，可能會認為長期被家暴的人殺了虐待者
是情有可原 值得同情的
但以古人的角度
小孩或妻子殺了父親或丈夫一般都是十惡不赦的罪情
比一般殺人罪尤為嚴重，更會受到社會群眾的韃伐
再舉個例子，現在社會罵宗教 不認同宗教 都是稀鬆平常的事
但在古代歐洲卻是會可能犯眾怒，可能招惹整個社會仇視仇恨的事
道德與價值觀往往是隨著時代有所差異的
過去的真理，一堆在現在早已被推翻
今天人們認為理所當然的事，可能明天就會有所變化
今天或未來，認為是嚴重的罪或無法寬恕的事
很難確定是不是只是剛好違逆當代的主流價值觀而已
我們也很難保證，會不會未來有一天，現在人認為無關緊要或不嚴重的行為
卻因為時代風氣，被看成比謀殺虐殺人更嚴重的罪行
這也是為何 必須保障每個人的人權，不因為外事而將之剝奪
至少可以稍微保證，人們比較不容易因為 種種原因招受國家 或社會的迫害
畢竟很多時候，國家社會群眾對是非的判斷，也不是非常值得深信不疑的
儘管遵守某些既定的規則原則，在某些案例或地方可能會讓人覺得稍微不合情合理
但長久來看，遵守原則的益處，卻大大高於因為遵守原則而損失的代價
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2019-02-12 17:00:00現在的真理未來也可能被推翻阿
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-02-12 17:00:00但是有個問題就是：誰來決定什麼是人權？ 人權終究不是天賦的，而是被人討論出來的
作者:
mikamos (摩司巴嘎)
2019-02-12 17:01:00社會跟觀念都在進步，處分配合當代思想是很應該不過的事吧...
古人會覺得他們很落後嗎 妳覺得進步也可能是現在人以為而已而且並非不處罰 只是有個尺度而已
作者:
mikamos (摩司巴嘎)
2019-02-12 17:10:00那講都在改變吧==
作者: firegod3547 (黃色海底雞) 2019-02-12 18:10:00
我是認爲啦好講人權ok每人都一樣但是你今天殺了人或做了什麼侵害別人的事你的 你的人權就要還給被害人就是說你的人權沒了
如何又為何去預設未來的標準呢？雖然拿明朝的劍斬清朝的官讓人感到好笑，但反過來也的確荒唐啊！
應該說多少是一種保障，然後回f誤殺 受虐者殺人 殺人情況百百種，還不是牽扯到主觀的價值觀判斷?
作者:
zucca (修羅)
2019-02-12 18:20:00唸點哲學好嗎
已經把權力交給國家 以防虐殺了 現在卻不判死 我看以後殺人犯入獄 得幫養妻兒了
人類可能要滅絕以後才能擺脫這種先不先進觀念的辯論，只要不存在，連缺陷也沒有。
作者: ddddd014 (宇瑞) 2019-02-12 20:24:00
有點像是買保險，大家約好了，無論發生什麼事，國家都不能迫害人。社會治安可能稍差一點，但是可以避免自己被關毒氣室或活摘器官。
作者: asleypan (seouk) 2019-02-13 01:41:00
對啊 你都說保障人的人權，不因外事物而將之剝奪了。 那兇手剝奪了被害者，你要怎麼解釋? 被害者死了阿 可憐QQ這樣嗎? 還是大義凜然的說廢死嗎 ?