現在國文考試
動不動就是出一堆文言文
然後要你去了解那個人的語意然後跟情境
搞不好古代人只是有感而發隨便講講
然後現代人還在琢磨他那個時候是怎麼想的
心境是如何 然後意境有多偉大
不過是看到一個人走過去現代人也能這麼腦補
白話文都學不好了還管到文言文

文言文你以為是國文的範疇？其實是數學，語意壓縮的極致

懂文言文，白話文就會變好了R

因為有的白話文就是充字數佔版面，實則通篇廢話

不學古裝劇就活不下去了

可高素質地酸人,例:不學文言文者,面目可憎言語無味

文言文你不學就是看不懂，多學會一種語言總是好的

文言文跟白話文根本是兩種學問

雖然不可否認的一點是，現在有些人連白話文都有問題

隨便講講也比廢文有參考價值

文言根本沒必要設為必修 白話就夠了 有興趣再去學

文言文跟數學天差地遠好嗎= =

為什麼要學文言文就跟為什麼要學數學物理化學一樣，你不學這些東西不見得會影響到你的生活，但是多學點知識的好處各自體會吧

古裝劇沒在講文言文喇

文言文早就該從考試中廢掉了，有興趣自己再去學就好了

古裝劇當然不是全部都在講文言文，但是偶爾還是會提到古詩詞等等

古裝劇還在其次，白話文是很近代的東西，白話文跟文言文記錄的文學作品量還是差太多了不學文言文，有一大半中國的文學作品看都看不懂少讀書，少攝取知識，少學習這到底是多值得驕傲的事情啊

數學物理化學是現代人必備的知識 只是程度上的差別 文言文完全不是必備 沒有必要列為必修的

說文言文該廢的，也難怪PTT一堆人連文章都打不好。

學文言文不等於白話文就不用學，如果連白話文都有問題，這也不單是多學文言文的問題的?

學生程度真低落，還想審課綱。果然是DPP養的乖犬。文言文看得懂，寫白話文自然用字就會簡潔洗練。才不會像PTT一堆覺青廢文冗言贅字一堆。

數學物理化學真的到生活必備這個等級的不算多哦數學真的是生活必備的只有國小內容，國高中以後的數學是為了以後要學更難的東西做基礎還有訓練學生的思考學習能力，這也是數學的功用

你會用文言文去打ptt的文章嗎？不是不用學，是知道就好了，沒必要搞到考試都在考這些垃圾文言文

我講的不是生活必備，如果只是要活著其實什麼都不用學。

考白話文根本是在考國小考題好嗎如果連白話文都看不懂，等於是希望國高中的數學只要考國小程度的就好

現代人必備的意思是現代知識體系以及世界觀是西方建構起來的知識體系，從數學的定義、邏輯，化學的原子分子化學反應，到物理的力學光學能量等等，都是我們現代人的世界觀，生活上能用到(比如鹼性水詐騙)也能在讀大學、研究所博士班(比如數學的微積分、統計學，生活上統計學也是相當重要的)往後使用到國文教育應該多著重白話文使用，國外就是這麼做的，比方說國在各種課都會要求學生用現代文寫出自己的心得與評論，除了熟練現代文以外也能練習批判性的獨立思考，日本的小論文也是一樣的意思，台灣雖然有國文作文但實在差太多了。國外這樣訓練對於大學研究所寫論文是有很大的幫助的

那是台灣的白話文寫作的訓練不夠，不是「學文言文」這件事有問題少學了文言文就代表白話文能寫的更好嗎?

如果多學有好處就代表一定要學的話學校教育教不完，希伯來文讀完可以閱讀希伯來聖經那要不要加希伯來文課？

多學有好處的話 要不要把全世界語言都學一輪?

文言文教育與白話文寫作是兩回事，但是學文言文的必要性是什麼？以及國文學分與總時數固定的情況下應當減少文言文多學白話文寫作

白話文的教學與寫作，國小6年不是都有教了?是希望國中高中的6年也都重複國小的課程?

不要過度解讀文章是一回事，學文言文是另一回事

廢話，學生又不愛看書，能寫出什麼東西。學A沒用，但是你連B都很爛卻來怪A，呵呵

前者我認同，文言文則推vm4所說的

所以國外到國高中還在練習現代文是浪費時間？

學文言文就跟學英文的必要性一樣，有太多的知識和文學作品是用文言文記載

小學畢業就能寫出一篇好的論文？英文重要在於大學要用，因為世界學術主流用語就是英文

你生活不會英文就只是很多文章你沒辦法主動閱讀而已，文言文也同樣

語言是拿來用的，如果主流不是英文，那現代人不會需要必修英文

國小國中高中白話文的詞彙本就是不一樣的 而且這些都是應用在生活上面的

那你要不要全世界語言全部必修？德文文章看不懂所以要學德文，法國文章看不懂所以要學法文

沒錯 世界主流的確是英文 包含現在的中文也是越來越多人用 有人在用文言文嗎？ 外國人用白話文就能達到溝通的目的了

可蘭經看不懂所以要學阿拉伯文 是這樣？

不要說中國傳統文章，就連到清末民初的文章都還不少有文言文的體制，白話文是很近代的東西

我們是現代人 本來就是多學一點現代的東西 學以前的東西你是要知乎則也鬼才聽得懂

如果是看中文的作品，用白話文記錄的其實相當的少，文言文還是佔多數

期末明初文章很多人在看？

練舞室，從這邊直直走到底，往右轉就是了。全天開放

還是那句話，學文言文就代表白話文少學了嗎?白話文如果連閱讀寫作都有問題是該怪在文言文頭上?

對不起 我現在幾乎都在看原文論文跟文章 根本沒在看清末民初文章中國古文學更正 清末民初

昏倒 因為不會英文而無法吸收的知識的範疇之廣 豈是中文文言文可比的

英文的閱讀和寫作也不是生活必備的技能哦

總修課時間是不變的,一定會壓縮到白話文授課的時間的

國文總時數固定 超過7成時間都在上文言文 的必要性在哪？文言文更不是生活必備

仿間很多錯誤知識都要去爬原文資料 誰說英文不是必備？

還是那句話，白話文不會請重修國小課程

文言文看得懂和白話文程度好能完整論述是獨立事件,沒有因果

這完全不是必要性啊 照這種說法全世界語言都要學一遍了國小畢業就能寫出一篇好的論述文章？

白話文該教的是類似GRE那套邏輯論述,而不是更多的文選導讀

用詞跟邏輯、因果關係建立方面，小學跟國高中根本不一樣

白話文還需要教的是在白話文裡讀出那些引申義涵、摘要等等

英文不是必備的原因是這裡是台灣，沒有英文閱讀寫作能力的人其實在台灣生活也沒有問題

如果只為了生活 那你可以不用讀書

你用文言文當教材學會了讀出那些涵義,然後平常繼續用白話文

英文完完全全是必備 不管在哪個國家

國中高中就是在培養你吸取更多知識的能力，而不是教生活必備技能

說到底戰文言文的理由，套在理科跟英文上也適用，不管講的多現代多主流，事實上你不學都不會死

文言文才是非必備 文言文跟音樂藝術課一樣 簡單認識 有興趣的自己去學就好

英文和文言文都是這種拓展知識的工具，但是白話文這叫生活必備技能

吸取更多知識的能力，然而大多數知識是用英文和白話文呈現的

要講生活技能的話 文言文也沒用

但是學英文能讓你跟外國人溝通 學文言文你要跟李白還是杜甫溝通?

要論生活 什麼書都不用學也可

白話文都不會，跟數學連加減乘除都不會一樣，如果有問題請國小重修

現實就是更多人連題目寫什麼都看不懂,而不是考試考不好

原來寫論文是小學畢業就會的，跟加減乘除一樣簡單呢

你不用跟李白杜甫溝通但是起碼你看的懂他們在寫什麼，這就是學文言文的用途

都已經講白話文了，是想洗腦年輕學子大中華主義？應該多學台語或台灣本土作品才對

如果可以我更希望每個小學生都有上台報告的訓練而非文言文

會說文言文是數學的，我目前看到的人幾乎都是文組

沒看李白杜甫的話有差嗎？會因為要聽懂古典音樂所要學生必修音樂班的課程？講得一副大家都會看李白杜甫

你以為沒有英文的溝通能力在台灣生活是有差嗎?一堆人這輩子沒跟外國人講過話呢

白話文比文言文難懂啊

只為了純培養知識的話那隨便一卡車東西都可以取代文言文課程 然而文言文時數竟然可以佔據七八成 再者也沒人說要廢 只是比例有欠調整

沒學文言文在台灣生活有差嗎

看得懂古人無病呻吟的幹話集真的對生活沒幫助

白話文的論文沒寫好有差嗎?白話文都不會寫怎麼看都不像是學文言文的問題

沒學文言文在台灣生活有差嗎

就跟數學其實是學邏輯一樣，我覺得學文言文是在培養文學涵養，哪個更重要就見仁見智

所以說是壓縮到授課時數讓白話文寫不好、標點都不會正確使用

國文總時數固定 為何不能減少文言文時數？

白話文還是要邏輯啊，偏偏就是故意不教邏輯才能洗腦啊.

現代來說白話文的重要性遠高於文言文太多了

白話文已經花國小6年的時間在學了啊你真的覺得白話文的授課時間很少嗎

現代人就算不上論文，一般文章都是白話文，以生活來說白話文還更重要

再者現在很多文言文全部都是現代人自己主觀去理解古人的思維 是對是錯還能爭辯很久呢

就中華殖民主義啊

所以國小6年完還看不懂表示需要更多授課時數幫助學生

而且文言文能解讀我們文化過去的歷史跟著作，還只是國文學科下的一個項目而已，拿來戰主科很奇怪吧，課綱上就是主科優先，但有必要因為主科比較重要就完全否定其他知識嗎？

就真的沒差啊...你們都以一般高中跟大學角度去看當然覺得有其必要性，讀技職學校的對他們來說這種東西跟屁一樣...

而你把時間給了文言文，他們還是繼續看不懂白話文

然後在年輕人學習能力最強的時候花了6年來教你的東西，如果連文章都不會寫閱讀都有困難到底是誰的錯啊

如果真要學文言文 不如順便用台語教 因為台語接近古漢語 又可以兼顧母語教學

之前就有一堆論述 是連Google都懶？

跟你講 懂文言文要懂的很多 首先是時代背景 然後作者生平與發生的事情 這樣的訓練可以讓你看事情看的更清楚 但相對而言也要付出很多時間 如果想要處理問題 這樣的訓練不能少 但我是習慣從數學角度看事情 文言文中有太多人性

所以真的認為國外國高中訓練現代文是浪費時間耶

不是否定 而是時數比例過高 要講幾次= =

讀古文除了內容外也是訓練從古語理解成概念的能力 莎士比亞也是英文古文 但比起論語詩詞 這類奴化 貶官 氣節之類的內容 還是孫子兵法比較有用

文言文是數學是指壓縮碼的部分嗎？

看不懂白話文請重修國小課程

中學重要的科目排序 英文 數學 物理化學，其他不是很重要

外國國高中現代文訓練都是浪費時間而且還認為文言文是生活必備

某些這些讀一般高中跟大學的眼界真的有夠小，笑死

日本小學畢業應該就可以考小論文寫作了

對古時的人來說 文言文就像現代的歌曲一樣 有些人會去探究歌曲背後的故事 當然你要有興趣比較重要 不過文言文可

美國GRE寫作也可以在小學畢業時考了

所以國中生可以選它們回去重修精進白話文而選擇不要文言文嗎

認真說 了解文言文 就像下個世代要去了解這個世代的人說的話有這必要嗎？例如說 周董說 我就是屌下個世代會出現選擇題問 他是當代屌面人嗎 還是他很酷這有意義嗎？

可以讀王鼎鈞的作文19問

國家考試可以分成選考、上課可以選修精進白話文或文言文嗎？

當代屌面人XDDD

中國古代從詩詞歌賦到各種文學創作，數量之大而且跟現代接觸也算是廣泛

那麼喜歡看古文 學校教育繼續加甲骨文 閱讀甲骨文章這樣就可以看懂甲骨文章了

用一個比較沒效率沒繼續用的媒介來訓練對正在用的文字敏感度

不學就是當個文言文的文盲

順便學一下原始人的文字

就學這個真的沒意義，一直硬灌輸別人有用有用的跟恐龍家長根本一樣了XD

你不如用更多白話文章(和時間)訓練閱讀理解和寫作的能力

照這邏輯學英文就可以了，剩下都多學

怎麼不加學原始人使用的文字圖像

就好比拉丁文是英文的語源，懂了還可以閱讀欣賞古文獻

「也算是」 那跟白話及英文囊括更包羅萬象的學界知識比呢

文學就跟音樂美術一樣 有需求有興趣自己去學你怎麼不說普通班也要必修音樂班的課程

這種東西有興趣的人自然會繼續鑽研，你要洗腦大家一起覺得文言文好棒棒到底要幹嘛啦哈哈哈

國中高中的作文課是在考你文言文的寫作嗎?不是吧

現代文言文閱讀都已經不是必備了好嗎

所以學了又沒要你寫，那你要用文言文和什麼鬼溝通

每次都說國外，國外是沒有莎士比亞戲劇閱讀嗎？那也是英語的文言文啊！

課程時間都給你了，白話文沒學好怪都是文言文的錯?

推 應該列選修

拿理科來反嗆的邏輯在哪 高中程度的理科已經足以判斷一些商人有沒有在毫洨了

很會讀文言文 結果連醫療同意書都看不懂有屁用？

白話文沒學好是我(們)覺得還需要更多授課時數教更多東西啊

國外的古文現代文比例根本不是台灣這樣好嗎

就說了必備知識是國小就該教的，國中高中本來就是必備知識以外的東西了

喔對啊，法律文書、醫療文字這些難道給點時數教怎麼讀不好嗎

醫療同意書看不懂是國小的錯還是文言文的錯?

就是在背古人臉書廢文阿，虛耗後代的時間

小學畢業就可以「每個字都看得懂，合起來不知道寫什麼」

這些讀死書的人思考邏輯跟見識真的很好笑，活在自己世界裡卻渾然不知噎

他們上文學課是輕鬆閱讀 老師每一學期指定一本也不會需要趕課，沒上完也沒差，就跟普通班上音樂課模式一樣

你其實不需要讀書 你也用不到

然後從中間看出商業條文的語意陷阱這些不需要導讀教育？

文言文時數佔太高，白話文教學被壓縮好嗎

文言文沒錯 是時數比例過高 要講幾次啊

因為這是中華文化 你是中國人

爛國文老師太多而已 不然文言文就算對現在中文都是很有必要學的

每個學科都有其用途，只是解釋文言文的功用，不用一直扯無關的東西來嘲諷吧，照這些邏輯其他學科也通通不要學了，要學英文就要一併學N國語言，要學化學的有興趣自己去學

文言文跟白話不是完全割裂的東西 學文言對白話文能力

國中高中不也有白話文的教學寫作了嗎?都還看不懂法律條文寫作或是白話文寫作都還有問題的怪文言文?

化學的確是文組可以選擇不要修沒錯啊？國中理化是生活程度

就說是比例問題了 還有人在二分法

文言文都學不好 其它科目一樣慘

因為公職每天都要寫公文，合先敘明，懂？

那我覺得白話文時數是被後期的數學壓縮到的，人家國外也都沒學這麼深的數學，我這樣想可以嗎QQ

高中白話文教學內容是什麼？是像日本小論文、美國GRE寫作一樣？白話文時數跟文言文比例多少？

所以是白話文教學的時間不夠，學文言文能幫助看懂法律、契約?

國文時數一週6堂課還不包括中華文化基本教材課，數學才4堂，國外文學課跟數學課時數比例是多少？

簡單來說，你要強迫沒興趣的人去學這些對他未來幫助不大的東西根本是個天大的笑話

有問題的也是國高中的白話文教學內容

用一個沒效率的方法提升國文(文言)程度，然後白話程度放著爛

法律條文需要文言文...？

原文是在說考試的方面 一堆人看不懂白話文嗎 還在捧文言文

時數也是問題 文言文表定7成 實際上上課佔9成

不是每個人都是讀一般高中跟大學喇，讀技職學校的學這個就是浪費時間，有看到嗎？是在浪費時間～～

9成文言文 白話文要上什麼？

拜託說明一下文言文時數比例這麼高的合理性 它的功用跟它得到的時數比在同一個層次上嗎？

去了解古人到底寫了什麼廢文

雖然不懂你戰的理由 但現在文言文在國高中國文的佔比一直有在調降喔

看的懂白話文看的懂文言文的看法律條文最好有問題啦

文言文又是一個填鴨式背多分的教育方式

法律條文不需要文言好嗎

台灣人寫的白話文真的很無聊 還不如多讀文言文

更正 不需要看懂文言文

新詩更可悲 爛得要死 古詩美多了

我怎麼記得國英數堂數是幾乎一致的，不然我也想讀國文課比較多的學校，而且無論數學堂數多少，學得過深這沒有疑慮吧

新詩真的爛

文組不意外

法律條文不需要文言，但法院的書狀不太白話

語言文字不只限定在文學 語言文字是工具 能應用在各個地方

好美好美啊 那應用範圍多廣？

訓練理解跟思考力呀

文言文比白話文有趣多了

我覺得新詩也蠻美的啦…

所以數學在高中也分理組和文组可以選修不同未來需求的難度啦

訓練理解思考用白話文一樣可以做到，不需要那個過時的

可以在高中就把文言文變成選修選考嗎？

的確 連白話文都講不好了 學有文化的文言文確實是苛求

訓練邏輯、思考應該讀西哲

不懂一直拿英文出來講是在幹嘛 英文就真的很多地方用得到 文言文呢？

又開始偷渡政治文了，這篇跟板主題有啥關係？

個人認為學文言文對於白話文的用字精練還是有幫助

齁，看到推文一堆讀死書的在那邊自high，煩噎～～～

而且又不是每個人都是中文系什麼歷史系

數學在多數文組更是重要

高中數理的時數跟它派上用場的時數也不在一個檔次上啊，我是覺得主科乾脆廢一廢，大家都來學家政體育

原po是不是高中生啊？

光是統計學就要有強大的邏輯了

一卡車的東西都可以拿來訓練理解思考能力 偏偏選一個效率堪慮的硬塞給學生吞下

因為你要考試啦

是，數學以日常來說是過深了，還需要調整。但它至少可以選修國文科可以加入這個自由選修的部分嗎

你來告訴我讀技職學校的給他安排文言文課程是要幹嘛？讀了比較能融入職場嗎？一堆推文邏輯歪七扭八的

不學文言文看不到先秦哲學思想，是很可惜的事

西哲才是哲學

你可以去看專家幫你白話完的，還附導讀和歷代解說

古代中國是沒有哲學的 因為哲學本來就是西方的詞彙、產物

A要每個人都讀你覺得好的東西這想法超莫名欸

其實不是現代人腦補，很多文言文在古代就有出註釋本了

選修又不是不修，一樣要學，不過我支持理組不要修文言文，這是個好方向

以我一個三類組的認知，文言文至少能學修辭，語言結構，歷史，以及思想。

註釋本：古人過幾個朝代就都看不懂了，用他們的白話導讀一遍

多讀書 培養判斷理解能力拉

這種東西有興趣的人去學很可以，但是跟數學那些不同的是要必修然後搞到一學期幾乎都在弄文言文然後還一個字一個字解釋就不能接受了

理組不修文言文，文組不修數學物理化學，多的時間幹嘛?打電動嗎

支持文言文在家學

知識這種東西在學習能力好的時候多學本來就是好事

至於考試該怎麼考，我不懂，不過大學必修國文過了之後基本上你想怎樣就怎樣

先論證文言文擠壓到其他必修再來叫

文組不修數理化有史地要上，理組多上點白話文和英文更好啊

多的時間拿來趕進度啦！

除了擠壓到之外根本一點用處都沒

但是推文一堆覺得當下無用的知識不用學習是怎麼回事?

所以原po是希望到了國中高中還在學加減乘除嗎？

有興趣自己去學很難懂？

好窩，以一個讀職校的人來說，學這種東西對我的當下、未來都沒幫助，這時間拿來增進自己技能遠比學那東西有用多了

所以高中要把全世界語言學完一遍？

這個世界上還有很多接近我們現代生活很多東西可以學

就是有人不懂有興趣再學這句話的意思呀，讀死書的邏輯都這樣～

白話文跟書面文也不一樣，某樓搞不清楚又說的特別多呢

光是西哲、邏輯學更值得理組去上

讀職校本來就是職業訓練沒話說啊

學微積分沒半點屁用 不如多加強加減乘除的實力 有時後6位數相加相減心算還會超過3秒

對，比如體育跟家政，連署支持不要壓縮體育課

時間拿來多上兩堂體育課還比較五育均衡，至少還強健體魄

覺得 應該刪除文言文 浪費生命學辣雞

新詩也該廢了 一堆廢文

很多體育課的確都被拿去趕國文進度啊

高中微積分已經有越來越少了，和很久以前教材比啦。

上西哲都比文言文好

因為國文老師會失業

然後時間還有多的話早點下課晚點上課啊，學生工時太長了還在成長的小孩早六晚六可能還晚自習，虐待兒童啊

照某樓說法 音樂美術課都要把音樂美術班課程搬到普通班還要把全世界語言都學完一遍 反正多學是好處 趁學習能力強的時候學

台灣學生的學習時數之長在世界上名列前茅

說生活上英文數學物理化學不是必備 到文言文就變成多學更好能看懂中國文學

又又木票

讀文言文的目的是學習中文的精簡之美。反觀現代人使用白話文一堆冗言贅字，例如：進行一個…的動作。

其實說句公道話，國高中文言文大部分已經算是非常簡單了，換作物理的話大概是F=ma的程度，換作化學大概就是H2O叫做水的程度，換作數學了不起就是sin.cos.tan定義的程度; 文言文真正難的東西我們這些學理工的傢伙大概一輩子都不會碰到。不會F=ma或sin對一般人會不會有影響? 不會，一般人只需要知道對物體施力它就可能會動、一般加減乘除會算就好

我反而覺得學文言文有助於白話文的學習

所以把那些時間用來教如何寫出精鍊的白話文更直接有效率啊

隨便講講也比你發文強啊

還有建立在每個人都讀得懂的「精鍊」最後就變小圈圈內的語言

但我相信在座應該很少人認為F=ma和最基礎的三角函數應該從教材裡面刪掉吧？

比如那些法律語言精鍊到變成自high用的沒法和人溝通

法律用語有精確的必要

如果量跟f=ma sin cos tan一樣少再來比

一直覺得文言文沒用

那些刪掉可以啊，學生真的有需要早六晚六？貪圖大型托兒所啦

還不如拿去讀以後真的用得到的知識文言文不是完全沒用 只是用不到的人太多

照這邏輯學英文就好

如果革蘭氏陽性菌只要知道streptococcus 革蘭氏陰性只要知道pseudomonas 醫學還不簡單到飛天

文言文是一種文化產物 學生覺得負擔大的話不妨在在國

學古文體驗語言之美這種話大概是用數學體會宇宙之美的程度，

文言文就跟音樂美術一樣 有興趣的自己去學就好

我高中時也很討厭文言文，到了現在30幾歲才覺得用字精準優美，覺得學了還不錯。

問題是目前很多寫得好的論說還是文言文，畢竟使用時間差太多了

滿多古代思想家都是用文言文書寫論述的，訓練一下論文能力也不錯

有些人連白話文都看不董要求他們學文言文太難惹

所以為什麼白話文論述、導讀、精鍊不多教一點？直接、有效率

因為你是中國人啊 學中國話很正常

這問題跟國中生說為什麼要學函數 會加減乘除就夠了一樣

外國人也沒在用沙士比亞訓練論文寫作的直接訓練小論文或現代文寫作像GRE那樣不是更好

國高中文言文換作音樂的話大概也不過是學個直笛打打鬧鬧而已。主修樂器? 不知道你是看不起學音樂的人還是以為學了文言文就在國文造詣上出神入化了，國高中只是學著看了幾篇簡單到不行的文章，而不是要學生有中文系的實力ok?

連上西哲都是看現代文寫的教科書最好只有吹直笛我自己就有學琴我不知道？高中國文能力就跟音樂班副修鋼琴或是樂理一樣 沒有講求到大學音樂系的要求

問題是，你為什麼無法接受這樣的挑戰？為何把它視為畏途呢？

你以為高中音樂班就是大學音樂系程度？

那你應該知道吹直笛或學琴回家還需要練習，但順著教學順序讀文言文根本就一丁點阻力都沒有，除非你的母語不是中文

有些讀死書的人的觀念就是覺得不學好文言文，你未來的閱讀能力會很低落

個人是覺得單詞應用有差，可以減去很多白話說了一大堆卻講不出重點或意思

為啥母語是中文回家就不用念文言文？

講求多元發展阿，不過台灣只學西方的半套就是

鋼琴回家一週練兩天各半小時到一小時就夠了 國文有那麼少？

推文說生活上用不著...但有些人平時自然而然就是會應用耶...呵

文言文一週念兩天 一天念半小時到一小時？母語中文就無阻力 那我說只有健全雙手就彈鋼琴無阻力

高中國文我整週加起來大概都沒念到一小時，這還是白話+文言+有的沒有的作者背景或應用之類的東東全部加起來

鋼琴還不用受限於語言與思維

考文言文其實是modem的過程，讀理組的你應該很了解

文言文很多很會酸人的，每次都學起來跟人吵架

每個人每週念不到一個小時就跟你一樣？那有人鋼琴一週練不到半小時也能彈好所以大家來學鋼琴？

你不如說幹嘛學國文，平常會溝通寫字國中程度綽綽有餘阿

我不要求每個人都達到跟我一樣的標準啊，但是只是可以看的話真的不需要花太多時間。要我說的話看懂文言文換算成鋼琴的話大概只是彈個一閃一閃亮晶晶的程度

學習知識(?

確實，人各有志，也有其所好

我微積分覺得超簡單 平常不用念考前才念一下 好簡單比吹直笛簡單 大家都必修數甲最好只有一閃一閃亮晶晶的程度

這點我倒是我同意你啊，高中數學這麼簡單其實根本不用砍

大學中文系對應大學音樂系 大學中文系音樂系以下的程度互相對應

學文言有助於精簡白話文的使用，避免冗文贅字，會覺得單純白話文就夠用的是平常都不看文字的嗎？

高中文言文就跟高中音樂班彈小奏鳴曲一樣 好嗎一閃一閃亮晶晶回家根本不用練習

文言文不只是純文學啊 談政治 思想 科學 經濟水利啥都有 西方科學不也是哲學慢慢演變的嗎 東方也有自己的東西 用文言文寫的

以音樂班的標準看普通班不合理啊，至少要跟語資班比。普通班的文言文標準就真的只是學直笛吹個兩首就pass, ok?

所以只會吹一點直笛能念音樂系？音樂系以下的程度就是高中音樂班 中文系以下的程度就是高中國文科亂比一通

讀死書的，拜託不要再用自己的角度看別人、以及把自己所認為的想法套用在別人身上，真的很噁心也很可笑

文言文教學就是用像音樂班的程度套到普通班一樣，懂嗎你會覺得音樂班標準看普通班不合理，文言文就是這樣的情況雖然不難 但是量太多 不是必要學的國外文學課是純賞析就跟上音樂課模式一樣

要有音樂班水準至少也要語資班。文言文真的只是我們這種普通班雜魚就能夠輕易勝任的，就跟普通班的音樂課一樣

老師自己挑一本 上課一起閱讀講講心得也不用趕課，沒上完也沒關係， 這才是跟吹直笛一樣國外的高中文學課不就比吹直笛還簡單？

不實用的學科就該廢掉，我覺得中文哲學歷史等學科都該廢系所，台灣發大財

語資班是學比較多語言 亂比一通高中音樂班對應就是國文課 哪是語資班語資班還有專題 已經很接近大學了 高中音樂班差遠了

文言文一點意義都沒有完全用不到，不如廢掉從小學英文比較實在

討論?為什麼? 然後底下又嗆不支持你的人，當個板喔?

誰只會吹直笛一閃一閃亮晶晶考上音樂系？

請問文言文對未來要往物理、醫學、數理方面，甚至商科 國企、經濟、財金有什麼屁用？請給那些想學的人自己去學好爆？浪費一大堆時間在文言文！？？？我有時間還不馬上花在讀外文，幹嘛讀文言文，難道我會時空穿越回古代？？

高中國文至少能夠當大學中文系基礎 高中音樂課吹直笛一閃一閃亮晶晶能當音樂系基礎？

文言文是非常緊緻的程式語言，而且只懂得華北方言是有什麼文化可言啊？華南的語言都藏有大量古代文明瑰寶

要學文言文學得好棒棒到音樂班程度的音樂程度的話至少寫個專題是基本的啦~ 我連大學音樂選修課都只是聽聽音樂寫點作業而已，相信廣大非音樂專業的學生應該都跟我差不多，高中音樂班肯定超過普通人的大學程度

因為不是音樂系啊= =在講啥

對啊～ 你都文言文也沒有讀到國文系程度啊*讀

高中音樂班根本沒有超過音樂系程度 這樣比才合理高中文言文緊接著就是大學中文系 高中音樂課吹直笛可無法念音樂系所以高中音樂班沒到大學音樂系程度就跟高中文言文一樣

應該教到能解讀法律條文的程度就夠了

為了要讓無腦文組在社會上有一點價值啊

拿高中音樂班程度超過非音樂本科大學生程度來講？

高中二三類普通班的文言文也只夠到大學時選修通識啊

因為高中教這些啊 大學當然教那些啊

把學文言文的時間拿來讀法條比較實在

紅明顯 文言文=trash

問題是很多人連履歷都寫不好了啊，笑

因為考試要考

英文跟文言文比 哈哈哈

如果高中普通班課程照搬音樂班課程過來 大學音樂通識課還會像現在一樣？拿現行制度與現象來證明現行的狀況

把高中普通班程度文言文跟高中音樂班的音樂相比根本就是瞧不起廣大的音樂工作者

真D很強

把官方語言改成英文就好了 學中文有個屁用

因為現行所問普通班的程度文言文根本不是普通班該有的懂了沒啦更正 現行所謂誰在貶低音樂工作者 笑死大學音樂系以下就是高中音樂班 大學中文系以下就是高中國文課程音樂課吹直笛程度是小學的國語課小學畢業能念中文系？只會吹簡單直笛就能念音樂系？國外的高中文學課才是真的像音樂課吹直笛要講吹直笛 就把國文課上得跟國外高中文學課一樣再來說

照你大學必須配合高中的邏輯來說，那反過來也可以說是因為高中中文教太簡單所以大學課程才需要調簡單讓大家能夠唸啊

難怪一堆廢文

文言文其實是一種壓縮過的文本格式，文言文.zip

柯文哲說百分之八十的考試內容根本用不到

原來中文系課程調得太簡單高中生只需要高中國文科的基礎就能念中文系，高中生只有一般音樂課的基礎能念音樂系？

因為沒有學過更難的語言形式，會以為以現今的白話文語言能力就可以了。其實根本講的7788。

反過來推有沒有想到高中國文音樂課對應大學音樂系中文系的情況？

阿貓阿狗的日常雜語會被你讀到？ 你也太天真了一朝一年一篇的精華都讀不下了 還能有什麼期待

要是不學的話 國文老師會失業 很麻煩

高中國文就真的跟藝能科差不多的東西

找得到只會吹直笛念音樂系的我就承認文言文跟吹直笛一樣

既然這麼排斥就不要學了 國文考試直接空白就好了 老師硬要上那就裝死睡覺啊 反正指考別科成績拉高一點就好啦 不想看到課本就燒掉啊 幹嘛委屈自己這樣活著

還好醫學系指考拔掉國文 呵呵

文言文對學習中文文法架構非常有幫助，我是覺得能學習比較好，但是重點是要去理解，對於部分晦澀的詞彙反而不須硬背

不是台灣文化，沒有台灣價值，學屁

文言文確實很廢，但不代表只要是文言文就全是廢話。國外也有在上他們的古代文學的。文言文最重要的東西是「詩歌」，詩歌是一種文學的歷史，將他的對時代的情感流傳於世。情感這種東西是不分古今中外的，很少有那種只有那個時代的人才會有這種情感這種事發生。我承認台灣的文言文教育幾乎都在上廢文，什麼我被流放了，我好難過，漁夫叫我應該與世推移之類的這種反社會人格的廢文就算了吧，有的甚至過度解讀，要把屈原塑造成悲劇英雄。回過頭來看，文學的價值是什麼？如果每個人都認為文學作品沒有價值。那怪不得台灣從以前到現在沒有多少人能夠被稱之為「文豪」了

那真是太棒了 good for you!!! 萬眾歡騰啊

無視於語文背後所累積的龐大文化資產對人類心靈的滋潤，那不如乾脆直接拔掉語文這科，全部學c++，打給公賀母賀!!!

又沒人逼你讀 不想讀看要休學還是輟學阿

文學作品不是沒有價值 但不代表人人要讀那麼多，給有興趣的人去讀就好了國外文學課也不是我們這種上法，而是純賞析帶領大家初步的認識

不然怎麼騙我們當中國人

「為什麼要把文言文拿來考試？」才是你的正確命題。

如果想要更多更深的文學課他們有選修給有興趣的人去學

一直拿能不能讀音樂系來比真的很可笑。音樂系就是特殊招生管道要求術科，中文系是有要求你考完指考之後還要用文言文考術科嗎？ 你要是讓音樂跟文言文一樣簡單考選擇題的話一卡車人還不輕鬆考給你看? 再者高中學完除了有術科的科系以外難道不是什麼系都可以考嗎，照你的邏輯的話豈不是每一科都太難了，難道要把所有科目都砍到簡單到不行然後非得高中選中文班才能上中文系，選生物班才能上生科系，選園藝班才能上園藝系，選醫學班才能上醫學系?

所以訴求一直是授課時數是否調整或改選修,還在二分法跳針

所以文言文應該像藝能科一樣不用生物班因為有生物課

現在物理系五選四肯定還是要看你有沒有選考物理,或是有加權音樂系術科也是佔一個比例,學科照樣要算分

音樂系需要會彈琴 中文系要會的是一定的文言文程度一定的文言文能力跟音樂術科一樣 有興趣去學

考試難道不能分成國文甲和國文乙,中文系再加權或必考國文甲?

醫學系要會的基礎就是高中物理化學生物 為何要有醫學班

但是一般班的生物讀完可以讀生科系耶，甚至可以讀醫學系，照你邏輯這樣這樣難道不是太難了?難道不是跟音樂班的音樂一樣

你跟這邊的理組談文言文？ 你期望有什麼答案？

文言文有白話文的語法基礎在，文言文也可以增長知識

文學跟音樂美術一樣 有興趣的再去學

這種廢文我以為只有黑特看得到

文言文需求跟音樂美術一樣 有需求有興趣再學現在還在清朝以前的年代？絕大部分英文需求更多 你會把英文當藝能科？

什麼東西都能增長知識，所以什麼都要列入升學考試科目？

知道藝能科跟非藝能科差在哪嗎

數物化也跟音樂美術一樣，可以有需要再學啊，呵呵

理組

文言文幾乎用不到列為必修 就跟音樂班課程列入普通班一樣可笑

事實上數物化文組本來就沒選修也不列入考試啊

原來一樣哦？文組也沒上選修物理化學欸

因為我們都4中國人 要懂老祖宗的語言

我們理組也沒修沒考選修地理歷史公民啊

話都說不好zzz一堆然後

文學就應該要跟國外一樣定位在藝能科

文組中文英文學的深度廣度也跟我們不一樣啊，那些部分我們也都沒考啊

上班出社會你就知道為什麼了上面講的都是文言文

照DaiRiT大的意思是文言文要併入藝術與人文課程，還是要跟美術、音樂、表演藝術課程都各自獨立出來呢？

就是自己一門文學課 有興趣的自己選修進階文學美術 音樂 也是自己一門課

覺得學習文言文還是對於理解字義很有幫助的

文組自己內部考試用得卷子就跟我們不一樣啊，學測指考只是為了降低程度配合我們。還是對你而言學測自然科就是兩年半之間物理化學生物所有東西學完之後的極致嗎？

應該全面停止無用的體育課

指考呢？

音樂美術表演乃至文言文，都在培養一個人的美學素養，有興趣再去修，那我從小對數學物理生物化學地球科學全都沒興趣都不用修？還是DaiRiT大不認為美學也是一個人很重要的養成要素呢？

文言文目前本身就是個不合時宜的文體，卻花大把時間在這上面不就是個笑話嗎？ 當然有興趣者的人可以去專研，但又為何要強迫大家一定要學這麼多，白話文和文言文的比例懸殊真的誇張，而那些說白話文很簡單的，那又為何現代這麼多人文章和談吐都這麼冗言贅字不知所云？那是不是代表全體國民的白話文程度其實還是欠缺訓練？

學測國文科跟自然科比..？我有說文學不用修嗎？

文言文根本是一種破壞邏輯思考的語言

我說基礎文學課必修 有興趣的自己選修進階文學 各科都一樣基礎文學就是讓學生有最初步的認識就像音樂課一樣

想運動的自己放學去運動 不要浪費我們學習的黃金時期

不然怎麼追女生？

我哪裡說不用修？

二三類組高中生難道只需要學到指考內容就夠了? 老師沒有補充一卡車指考不會考的東西? 自己沒有去自學其他有的沒有的東東? 好吧，如果是這樣的話那我沒話可說，大概能知道為什麼高中課程對你而言很難了

現在中學的課綱文言文應該沒多難吧XD學基礎的有啥不好

我覺得高中課程很簡單欸二三類補充數理化很離譜嗎？

欸欸 為什麼沒有人抵制體育課啦吼484歧視我們跑不動ㄉ肥宅

其實就文化保存的意義上多少是該學一點的，但我比較好奇美國、日本那些國家的古文比例佔多少(日本除了日語的古文以外還有中國的文言文就是了，畢竟那也算是日本文化的來源之一)

不反對文言文，畢竟是漢文化非常重要的一部分，但文言文佔課本比例真的高到很誇張，學一定程度，讓人對文言文有基本能力，有興趣的人能在自己去深入瞭解就夠了

文文言文成國外文學課一樣上法也能這麼反對

所以文言文為什麼不是那些補充不會考的東西而是必修必考?

國文科考試沒範圍啊 在國外根本是進階文學的考試內容國文科都是補充一堆可能會考的 而且以後都用不到

如果純論應用性啦 文言文在行政和法律專業上還是有一定程度的使用 我建議把高中的類組分流提早挪到國中做然後文言文當一類組的選修開 二三類組加重英文

甚至一類商院不想採計文言文也沒什麼問題.

文言文很多補充的東西的確沒有考啊。只是我們二三類大部分人沒學到，所以以為好像高中文言文好難好可怕，覺得為什麼要學跟文組一樣難的東西好不公平; 但事實上二三類文言文已經夠簡單了

To 1f 好像洪逸講過一樣的話 問題是要壓縮可以 但是解壓縮的時候可以憑著個人經歷產生不一樣的結果但是在我們學校文言文的過程中 從來沒有給我們更多的可能性 希望他變成一對一的文意映射

美國人也是要讀古英文啊

我覺得彈鋼琴彈小奏鳴曲很簡單 大家都要學

文言文是過去在載體有限的情況下所發展出的紀錄方式，用最少的字記錄下最大的內容，每個字都需要琢磨。近代有了近乎無限容量的載體，反而少動腦在有意義的內容，充數的空言多了許多

事實上文言文對二三類完全用不到，根本沒有必修的必要性

幹 為什麼學校要逼我跑1600

如同彈鋼琴再簡單也不可能放進必修

這就跟歐美學習沙士比亞的14行詩一樣啊！

小菜雞快去看那些年，沈佳宜會開導你，你只是自己在

但是我4真的跑不動呀QQ

拿歐美文學課先了解他們上課模式好嗎XD

那要訓練的是在現用的載體下精確的表達，不用用文言文訓練

且中文字又一字多義，所以望文生義是可能的，可惜為了考試改題之便阻塞了學生理解的可能性

然後你白話文還要再訓練一次，浪費時間。

讀文言文是學習中華哲學思想的方式之一，不只是一篇文章這樣簡單

要學哲學就學西哲中華文化沒哲學

國文底子好的閱讀理解快，說話也有調理

文言文也有廢文啊，只是一般人不用看

白話文教育裡一樣需要教邏輯、訓練精簡準確描述和論述寫作甚至應該加入上台演說、報告的口說訓練，也比古文更實用

用不到就不該必修的話那大部分的人應該去讀高職或小學輟學去

美國高中上哲學課也是用現代文的教科書，難道用古希臘文開始上？

要讓閱讀理解塊和說話有理、合邏輯，不需要經過文言文媒介

諸子百家不是哲學？真正學哲理的人不會在乎思想從哪來，好的就吸收，無益的則遠離

你可以對文字有自己的解讀 課本教的是參考用

數學物理那些的確過深了,文組也已經有選擇可以不修

是啊 大學本來就不應該廣開 一堆人本來就不該讀大學

哲學三大分支 知識論 邏輯學 倫理學 中華文化一個都沒有能叫哲學？

文言文沒必要學 除非你有興趣 否則只是浪費人生

可撥

汝知言之重？乳汁顏之色？白語尚不瞭，汝何嘗知乳？

台巴子黨才說要減少文言文比例，根本漢奸婊子養的綠畜

學文言文真的不如學第二外語比較實在

哲學是由上而下完整的系統 而不是到處採各方思想變成拼裝車

你說的都對

垃圾國文 不意外阿

怕一堆垃圾國文教師失業ㄚ

說音樂班一個禮拜練兩小時的真的知道音樂班在幹嘛嗎嘻嘻？

我只是舉我認識的音樂班高手當例子回他而言至於是誰 全台灣都認識他

我覺得新詩才真的有病

但他不是彈鋼琴的 嘻嘻

因為這是中華文化的一部分，如果不是中國人真的沒必要學，就好像我們會看莎士比亞作品但不需要學古英文

拿音樂高手練琴時間來類比一般學生讀國文時數 棒棒

你看沙士比亞作品就跟美國上古英文文學一樣輕鬆

學不好文言文的白痴才會講這種話

他就說他一個禮拜念不到一個小時啊 我的意思是告訴他不是每個人都一個禮拜念不到一個小時，沒看懂我說的哦

學文言文對白話文並沒有幫助，最多讓你看懂以前的廢文

文言文列為多元興趣科目就好 逼迫人學是怎樣?

一堆人連錯別字還有字怎麼讀都搞不清楚，先去拯救那些因應坐座不分的87好嗎

推一樓，很多數學定義都是

推文一堆死腦筋的人如同不知民間老百姓生活的高官一樣，永遠不了解真實世界的情況及想法

果然白話文需要增加 真是無言更正 現代文的訓練要增加

DaiRiT: 鋼琴回家一週練兩天各半小時到一小時就夠了 國文有那麼少？

教你深難的文章是希望你有閱讀理解文本分析的能力 而不是死背 看來你就是這種學習失敗的人才會以為學文言文就是要這樣

所以我說是拿音樂班高手當例子 只是改成鋼琴啊我不想說是哪個樂器啊XD太有名了怕一下被猜出來 雖然他練琴時間點是小道消息就是了

文言文學得好 白話文就好

所以你就是把音樂高手練琴時間跟一般學生國文時間做對比阿 白話文論述多學學好嗎

他說中文母語所以文言文不用念 所以拿這個例子反諷他說回家不用念 看不懂就算了懂不懂啦誰白話文論述要加強

所以誰說他只念一小時阿？

有閱讀理解...還斷章取義你自己往上看啊 一開始說不用念 後來變成一週念不到一小時他說自己一週念國文時間不到一小時找到要不要跟我道歉

文言文根本幫助不了大多數的人，尤其是理組，上大學後完全用不到，我學一個程式語言都可以直接工作賺錢，文言文連日常生活都不會講到，高下立判。台灣課綱讓學生學一堆無用的東西

可以啊

https://i.imgur.com/RQE7egB.jpg看到了嗎？

抱歉這樣可以ㄇ？

https://i.imgur.com/YKzrCNH.jpg這邊還說國文不像學琴要回家練習笑死人前面哪個人說小學畢業現代文就完備了啊

http://i.imgur.com/NC0GgX8.jpg可是是你先說他才回的欸

可以簡單看出一個人的教育程度

文言文至少還可能懂的字 英國古文是另外一個字了

等你打論文就知道 為什麼要學文言文

戰

看完整串，只想問 為什麼要這麼堅持用國外的方式學習啊？

語言類的東西 我覺得不要完全不懂就好

認真回 對修養氣質有影響

三大分支是有形上學沒邏輯好嗎 而且中國每個都有只是體系與西方不同 又不是西方說的就是真理

其實國文根本可以全部廢掉改成教論述邏輯就好

民進黨要減文言文，所以我支持文言文，不對嗎？難不成你們要支持台巴子黨喔？

樓上？？？

文化很重要 但考題這種出法很智障

之乎者也XD

長大才發現有些文言文蠻有趣的

我覺得學現代詩比較有問題

史上最廢的是注釋 以前少一個字就要罰抄 古人覺得風景不錯 現代人都要幫忙腦補一堆 教育僵化還一堆人叫好 未來照樣領低薪吃不飽飯 活在台灣競爭力很好的泡泡裡 可喜可賀

哇靠 破四舊立四新這種智障觀念2019還在出來啊

說真的可以把文言文拿去教寫作文，從小到大沒有半個國文教材有專門講作文的內容==

這是國粹啊，基本文化教育要會一些吧，尤其現在課本文言文跟以前比已經刪掉一堆了

背文言文背注釋可是還是一堆人不會寫作文

理由這麼多怎麼不去跟教育部抗議，跟鄉民認真

文化素質培養很花時間，效果也不像學科學理工那麼立竿見影，但國家想發展觀光，想走軟實力文化產業，就應該投注更多資源。當然不只限於文言文這塊

為什麼要保留古蹟 通通拆了蓋摩天大樓為什麼要保育稀有動物 資源全部拿去養牛羊豬雞鴨 好吃為什麼你要上網發文管什麼白話文文言文 你財富自由了嗎 無憂無慮了嗎

文化大革命 呵呵

到國外唸書後覺得自己的文化和文學知識是很寶貴的，台灣人不學中國人不學誰還學的起來，台灣人不學只有中國人學，結果應該會挺悲哀的

說英文在哪個國家都是必備的真是井底之蛙

因為這樣後人才看得懂古人在說什麼，否則文化就會斷層

按你這邏輯都不要學了啊，加減乘除都不會學什麼多項式

如果說文言文不用學，那數學也只學加減乘除就好，物理化學完全不用學，反正不影響生活嘛廢到有剩的文XD

井蛙？自介？連日本醫學要爬新知識也要會看原文文章我知道中國可能不用英文，有人世界觀就是中國？歐洲也是一堆人會英文 跟我說井蛙？笑死人是在中國生活的是吧生活來說文言文也不是必備 一堆人用生活來吃自助餐

其實中國有哲學啦，中國思想史，老莊都是啊

沒意義

中國真的沒有哲學，只是一種思想叫做中國思想，歐洲發展哲學有邏輯學為基礎，中國完全沒有類似的學問當基礎，而且研究哲學的方法是西方那一套。

用來笑你不懂文言文啊呵呵

覺得用不到就不學?

覺得文言文內容較有深度廣度 白話文反而廢話多

看不懂就說看不懂，還找真多理由www 以前文言文比例更高，你的意思是你比以前的考生腦筋更差的意思嗎？

用不到很好啊 ！大腦用不到也不用理解～

學問確實全部都是些無用的東西，但你的生活品質能提升，都是靠無用的學問當中衍生出來的應用。不然你成天就吃喝拉撒睡就好了，上什麼ptt貼什麼文

國高中都教基本的而已好嗎，難怪一堆人連白話都講不好

不然只考ㄅㄆㄇ 大家都滿分了

了解自己的過去是很重要的事，如果連文言文都要翻譯才看得懂，等於是把自己的文化交給了陌生人來闡述，放棄了自我思辨的能力。

文言文可以廢掉了

看翻譯跟放棄思辨之間的邏輯是...？歐美高中生讀哲學沒有用古希臘文讀古希臘哲學，他們沒有思辨能力？美國高中生看現代美語的哲學教科書，他們放棄自我思辨了..

書都不懂就直說吧

我出生就是用白話文到現在啦 還扯什麼文化不文化

是不是國文成績太差沒考到好大學所以在怨恨文言文阿

你可以不要理解，再見。

常常國文成績很好的比較容易考到爛大學國文成績中間 數理科強的就容易考到頂大更不用說現在一堆醫科拔掉指考國文光國文好是上不了醫科的

我覺得老莊墨等思想都是哲學的範疇囉 如果你認為哲學只有西方人有也無可厚非 畢竟哲學確實是西方發明的詞

就算不學文言文，有的人還是連白話文都說不好啊www譬如連標點符號都不會用的人，嘻嘻www

據以前唸書的經驗，文言文一定程度上可以增加寫作文的優美度，很多文言文好好感受是真的挺美的。但寫作這件事很大部分也取決於自己的閱讀量和練習量，凡事都是需要練習的...

一堆國文被當的在這邊哭哭QQ白話文這麼簡單還要在課堂上教的是小學沒畢業嗎？平常不自己主動閱讀在那邊靠腰白話文太少，我每個月固定看一兩本白話小說或散文，覺得除了白話新詩外根本沒必要浪費課堂時間帶我上一遍白話文欸

讀文言文正氣歌,看現在的投敵政黨和退將,難理解.

我唯二覺得有問題的是比例是否恰當和老師的教學方式（深、廣或只是單純翻譯？）說真的，依照所謂的“實用論”來說，那一卡車的知識都不用學了：學函數幹什麼，學化合物幹什麼，學力與運動幹什麼？你也許說藝能（藝文）科不一樣？你以為大學的藝術學群都是去混的啊？你懂得他們的專業嗎？

文革水準不學剛剛好。

不然中文系會餓死

單純覺得看不懂簡單文言文的人很弱。 有些時候學科本身沒什麼目的，目的在淘選各方面學習力強的人就跟錯別字一堆的人一樣，有人講了稍微深的詞語就傻住這種程度還是洗洗睡的好....也許以後有人連師仙是李白還杜甫都不知道，還自鳴得意....

公民才是現代人必備的基礎知識好嗎 我一直覺得公民才是最需要多上的科目==

文言文早該廢了 留給大學中文系當選修就好 國高中學跟本浪費生命

因為這樣才能理解很多美好的事物 不過覺青應該不懂吧 否則就不會問這個問題了覺青目前已成為罵人用的詞 原因就在於覺青沒有領悟到一些用文言文當載體的智慧

沒學文言文對生活真的沒差，可是我喜歡文言文，某一時期好愛上文言文的課，就是喜歡那種意境

照你邏輯所有科目高中階段學的都跟這輩子沒關係，幹嘛上高中

你說的對

增加修辭才不會有那種美食節目只會說好吃好香好棒不過話說回來那為什麼要讓文組學基礎物理化學？他們只要專心讀文科就好啊

真的該廢 垃圾文言文

文言文，比藍色窗簾的白話文還好懂

應該拿來學鄉土語言

我很喜歡文言文幾個字能表達許多情感，飲冰室那種新詩才該廢，寫一堆通篇幹話也不知道在講什麼

就擺爛啊～應該還有理化，把它弄懂比較實在

國中生？