每次看著歐洲那些美麗的建築與花園
其實背後是一次次權利與鬥爭的故事
甚至很多人是連奴隸的痛苦，都拿來當成權力與藝術的展現
可是留下的這些遺跡，卻又是後世人所嚮往
每次想到這些，就不禁覺得這一切真是荒謬呀

中國不也一樣

所有地方都一樣+1

後代過得爽才是王道

換個角度想，不就是要後人記住過去的歷史嗎

考古要確認一個地方有沒有國家的指標就是那些大型建築遺跡 因為那代表社會分工已經可以供養統治階級並且有中下階層可以奴役

而且歐洲坐擁很好的地理自然景觀，搭配遺跡市容弄得跟花園一樣，加上人人稱羨的福利，你要人怎麼不嚮往，你講的不過是讓人嚮往的其中一小點，可是你卻把這小點放大成結論?簡單來說，歐洲強的地方是整體氛圍的營造，氛圍包含政治、教育、經濟、福利、人民水平、自然景觀、歷史建築...等等的總和，人們嚮往的是總和，而不是單單的花園跟遺跡

fallennrise對呀我很笨思維狹隘抱歉觀點真是不夠全面

人其實人人稱羨的福利就是建立在過往的壓榨～像美國，資源消耗量、浪費量是世界平均值的３倍

你需要打碎鐐銬者

推這篇

時代不同，好比現在的革命先烈以前是清朝十大槍擊要犯

美麗和道德本來就不衝突啊美的定義跟道德有什麼關係？？？

cc大說的才是殘酷與美麗XD 撇開自然景觀這種與生俱來的地理環境，歐洲雄厚的資本確實很大部分是從他國掠奪而來，不說別的，就看大英博物館或是羅浮宮的展物就好。然後再提一個，德國是歐盟老大，德國最痛恨納粹且重視人權，可是德國很親中，這才是殘酷又諷刺的地方

看博物館時才有明明是劫掠來的 還有臉展出這種感覺 古蹟世界各地都一樣吧 在沒人權的時代哪裡沒有黑歷史

台灣直接拿殺人魔的名字跟肖像命名道路跟銅像你怎麼不發表點意見