昨天我看你發了這篇文之後，默默的觀察了一天。
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 目前風力還是以陸域風電為主，
: 未來等蘊藏更大的台灣海峽離岸風電場開發完，
: 台灣自產能源大概可以翻倍。
: 另外除了太陽能現在表現，
: 已經洗刷之前被有心人唱衰的陰影，
: 也發現之前也被唱衰的台電小水力開發，
: 積少成多後，
: 其實效益不差，
: 希望未來小水力也能持續開發，
: 或者也再多弄幾個抽蓄系統。
: 再過幾天就可以知道，
: 台灣一週總共可以產出多少桶瓦斯的綠能了，
: 請擁核土條眾拭目以待！
http://i.imgur.com/q4aBS7B.jpg
http://i.imgur.com/wNqTGMT.jpg
http://i.imgur.com/mmD0o1l.jpg
http://i.imgur.com/hs0e6gP.jpg
http://i.imgur.com/4PPLTqX.jpg
http://i.imgur.com/SSkcy9W.jpg
http://i.imgur.com/qugGGTk.jpg
這是今天各個時段，綠能的發電比例。
基本上綠能會被唱衰
其中一個原因是是因為綠能很難穩定發電
變動太大。
之前某黨曾因為綠能發電量總和短暫超越核能而開心發文
並且斷言日後離岸風電完工，可以變成常態。
但……現在隨便找一天，截取七個時段
包含陽光正烈的中午
綠能的發電比率都挺可憐的。
這樣的能源，真的能依靠嗎？
真的不需要排碳量較低、較穩定的發電當基載嗎？
我這麼說當然不是反綠能
以核養率的宗旨也不是非核即綠或非綠即核。
請仔細思考，綠能夠不夠好？不夠好的地方要怎麼補？
啊如果你想說全部改燃氣或全用超超臨界機組……
那，台灣加油，呵呵。